РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ …………/...............
гр.
Пловдив
Административен
съд - Пловдив, I отделение, IX състав в закрито съдебно заседание на тринадесети януари
две хиляди двадесет и трета година в състав:
СЪДИЯ : НИКОЛАЙ ИНГИЛИЗОВ
като
разгледа докладваното от съдия ИНГИЛИЗОВ
адм. дело № 2411 по описа за 2022 г., за да се
произнесе, взе предвид следното :
По делото е
постановено Решение №2144/22.11.2022 г., с което е отменена по жалба на ОБЩИНА
КАРЛОВО, с адрес: гр. Карлово, ул. „Петко Събев” № 1, представлявана от кмета
д-р Е.К., чрез адв. Ч. Решение № РД-02-36-778 от
29.08.2022г. на Заместник министъра на регионалното развитие и благоустройство
и Ръководител на управляващия орган на Оперативна програма "Региони в растеж“
(ОПРР) 2014-2020, с което е приключен сигнал № 1989, установяване на нередност
по т. 23 от приложение № 1 към чл.2, ал.1 от Наредбата за посочване на
нередности, представляващи основания за извършване на финансови корекции, и
процентните показатели за определяне размера на финансовите корекции по реда на
ЗУСЕСИФ, установяване на нарушение по чл. 116, ал. 1, т. 7 от ЗОП, вр. ал. 5, т. 1 и т. 2 от ЗОП, определяне на финансова
корекция в размер на 187 971,03лв. с ДДС, представляваща 15% от допустимите разходи
по договор № 39/BG16RFOP001-1.038-0003-C01-S01 от 24.04.2018 г., сключен с
изпълнител ДЗЗД „Карловострой”, на стойност 1 044
283,51лв. без ДДС, с предмет: „Изпълнение на строително-монтажни дейности за
обект: „Център за работа с деца на улицата, спортни и игрални площадки, УПИ
І-социални дейности, кв.175 по устройствения план на
гр. Карлово, ПИ с ИД 36498.504.3128 по КККР на гр. Карлово.
Срещу
решението е постъпила касационна жалба от 13.12.2022 г., от ответната страна
чрез процесуалните представители адв. Ели Христова и адв.Росен Христов от Адвокатско дружество „Томов и
Христова“, като се иска отмяна на решението на съда.
С
Разпореждане на ВАС, 7-мо отделение от 10.01.2023 г. касационната жалба е
изпратена на Административен съд гр.Пловдив за администриране.
След извършена служебна проверка за редовността на жалбата, съдът констатира, че същата страда от нередовности. Към същата не е приложен документ за платена държавна
такса по сметка на Върховен административен съд в пълен
размер от 1503.77 лева дължима на основание чл.27, ал.6 от ЗУСЕФСУ вр. §70 ЗИДЗУСЕСИФ, в сила от 01.07.2022 г., като следва да
се довнесе сумата от 751.88 лева, както и не е приложено пълномощно за
процесуално представителство на адв. Ели Христова и адв.Росен Христов от Адвокатско дружество „Томов и
Христова“ пред ВАС, а приложеното пълномощно е с ограничен обхват, като
учредява представителна власт единствено пред Административен съд гр.Пловдив.
Поради това същата следва да бъде оставена без
движение и да се укаже на жалбоподателят, че следва в 7 дневен срок да отстрани
тези нередовности като довнесе сумата от 751.88 лева лева по сметка на Върховния административен съд и представи
пълномощно за за процесуално представителство на адв. Ели Христова и адв.Росен
Христов от Адвокатско дружество „Томов и Христова“ пред ВАС.
С
оглед изложеното и на основание чл.213а, ал.1
от АПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ касационната жалба от процесуалните представители на
ответната страна против Решение №2144/22.11.2022 г. на Административен съд гр.Пловдив по
делото.
УКАЗВА на жалбоподателят, че следва в 7 дневен срок след
получаване на съобщение за настоящото определение да отстрани нередовността на
жалбата, като довнесе държавна такса в
размер на 751.88 лева лева по сметка на Върховния
административен съд /до пълния размер на
дължимата държавна такса от 1503.77 лева дължима на основание чл.27, ал.6 от
ЗУСЕФСУ вр. §70 ЗИДЗУСЕСИФ, в сила от 01.07.2022 г./ и
представи копие от вносния документ в деловодството на съда, както и следва
да представи пълномощно за за процесуално представителство на адв.
Ели Христова и адв.Росен Христов от Адвокатско
дружество „Томов и Христова“ пред ВАС.
Препис от определението да се изпрати
на жалбоподателя.
При
неизпълнение на горните указания в посочения срок от страна на жалбоподателя
касационната жалба ще бъде оставена без разглеждане и производството
прекратено.
СЪДИЯ :