Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.София,
……………..г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ
- 12 състав в публичното заседание на 06.11.2020 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пламен Колев
при участието на секретаря………,
като взе предвид докладваното от съдия П.Колев гр.д.№ 152 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Предявен e иск с правно основание чл.154, ал.1, т.5 ТЗ вр. чл. 155, т. 1 ТЗ.
Ищците
Ж.Д.К., ЕГН **********, А.И.А., ЕГН **********,
К.И.Д., ЕГН **********, и Н.Й.Н., ЕГН **********, твърдят, че са съдружници в ответнотото дружество "Д.Б." ООД, ЕИК ******,
притежаващи общо 46 % (или повече от 1/5) от капитала на ответника. Поддържат,
че са налице важни причини по см. на чл. 155, т. 1 ТЗ, като искат прекратяване
на ответното дружество и откриване на производство по неговата ликвидация.
Твърдят,
че дружеството не упражнявало дейност, за която
било регистрирано, продължителен период от време. Сочат, че от 2007 г. насам
дружеството не осъществявало търговска дейност, че липсвал контакт между
съдружниците в него, което противоречало на целите, за които било създадено
дружеството.
Твърдят, че мажоритарният
съдружник в ответника - Д.Л., притежаващ 54 % от капитала му, не съществувал
като правен субект, което било "непреодолима пречка" за формиране на
нужното мнозинство за откриване на доброволна ликвидация на ответното
дружество. Поддържат, че Д.Л. (D.L.), дружество съществуващо съгласно законите
на Отвъдморска територия на Великобритания - Гибралтар, вписано в Търговския
регистър на Гибралтар под per. № 75244, било
съдружник, притежаващ 270 дяла по 10 лв, на обща
стойност 2700 лв, представляващи 54 % от капитала на
ответника. Посочват, че мажоритарният съдружник държал повече от половината от
капитала на ответното дружество и без неговото участие изцяло се блокирала
възможността за приемане на законосъобразни решения от общото събрание на
съдружниците в него. Твърдят, че липсвал контакт с мажоритарния собственик,
същият нямал адрес за контакт в България, както и че от 2003 г. „Д.Л.“ не
участвало в дружествените работи, било дезинтересирано
и не участвало в законоустановените задължения по
приемане от общото събрание на ГФО на ответното дружество. Поддържат, че
съдружникът Д.Л. (D.L.) бил заличен служебно от Търговския регистър на
Гибралтар на 20.04.2016 г., както и че липсвали данни за негов правоприемник.
Счита, че участието на този съдружник в ответника било прекратено още към
20.04.2016 г. на осн. чл. 125, ал. 1, т. 3 ТЗ.
Поддържат, че общото
събрание на съдружниците на ответника не можело да функционира, защото
мажоритарният съдружник бил заличен и не съществувал като правен субект.
Посочват, че през изминалите години след учредяването на ответника до момента
не са провеждани никакви общи събрания на дружеството поради пълната
незаинтересованост на мажоритарния съдружник да участва в работите на
дружеството.
Твърдят, че липсвала воля у оставащите съдружниците
за осъществяване на дейност чрез ответното дружество.
Поради изложеното моли да
се постанови решение, с което ответникът
"Д.Б." ООД да бъде прекратен поради "важни причини",
да бъде открито производство по ликвидация на дружеството за минимален срок на
ликвидацията от 6 месеца и да бъде назначен управителя Л.Б. за ликвидатор на
ответното дружество без да му бъде определяно възнаграждение за това.
Ответникът "Д.Б."
ООД, ЕИК ******, чрез управителя Л.Б., е депозирал отговор на исковата молба.
Намира предявения иск за допустим. Не оспорва твърденията на ищците, изложени в
ИМ – дружеството не извършвало търговска дейност през годините. Твърди, че от
2004 г. „Д.Л." Гибралтар прекъснало
контакти с "Д.Б.". Посочва, че от 2007 г. "Д.Б." ООД
подавал към НАП и към ТР нулеви баланси, които свидетелствали, че дружеството
не извършвало дейност, а през 2009 г. било и дерегистрирано
по ДДС. Признава, че дружеството нямало нает персонал, нямало нает офис, нямало
никакви клиенти, контрагенти, поръчки, доставки и каквото и да било, което да е
свързано със стопанска дейност. Твърди, че дружеството нямало банкови сметки,
нямало имущество подлежащо на разпределение, нямало никакви договори с клиенти,
контрагенти, нямало дългове или вземания за събиране.
Съдът,
като взе предвид становищата на страните и след като обсъди събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
Видно от вписването в търговския регистър, ищците Ж.Д.К., ЕГН **********, А.И.А., ЕГН **********, К.И.Д., ЕГН **********,
и Н.Й.Н., ЕГН **********, твърдят, че са съдружници в ответнотото дружество "Д.Б."
ООД, ЕИК ******, притежаващи общо
46 % (или повече от 1/5) от капитала
на ответника.
Съгласно представената справка за актуалното състояние
, Д.Л., притежаващ 54 % от капитала на отвтника,
не съществува като правен субект,
като е бил заличен служебно от Търговския регистър
на Гибралтар на 20.04.2016 г., както липсвали данни за негов
правоприемник.
Съгласно заявнените за обявяване
в ТР доклади на управителния орган за съответника фенансови години и протоколни решеиня на ОС на съдружниците, дружеството не извършва стопанска дейност, каго ГФО са с нулеви стойности
за периода 2007 г. – 2018
г.
При така установената фактическа обстановка,
съдът намери от правна страна следното:
Съобразно
нормата на чл. 155, ал.1, т.1 от ТЗ, по решение
на окръжния съд по седалището
на дружеството то може да
бъде прекратено по иск на
съдружниците, ако важни причини налагат това. Искът се
завежда срещу дружеството, ако дяловете на ищците
съставляват повече от 1/5 от капитала.
Съдът
намира, че посочените законови предпоставки са налице.
Искът е
заведен от съдружници, чиито дялове съставляват повече от 1/5 от капитала на
дружеството и следователно е допустим.
Той
е основателен по следните причини:
Търговецът
не извършва търговска дейност от 2007 г. и не би могъл да взема решения, които
са от компетентността на ОС на съдружниците, изискващи квалифицирано
мнозинство. Това е така, тъй като мажоритарният собственик на капитала,
притежаващ 54 % от него, не
съществува в правния мир и не се установява да има правоприемник.
Търговското дружество се създава за извършване на
търговска дейност. Неосъществяването на такава, както и невъзможността за това, предвид нефункционирането на-най
главния му орган – ОС, при персоналния характер на избраната правно
организационна форма, изискваща лично участие на съдружниците, налага извода,
че са налице важни причини за прекратяване на дейността на търговеца (Р
№159/15.12.2009 г. по т.д.№389/2009 г. на I
ТО).
Горното налага извода за основателност на предявения иск.
Воден от горното, Софийският градски съд
Р Е
Ш И :
Прекратява "Д.Б." ООД, ***,
р-н Кр.Село, ж.к. „*******, на
осн. чл. 155, ал.1, т.1 от ТЗ, по иск на
съдружниците Ж.Д.К., ЕГН **********, А.И.А., ЕГН **********,
К.И.Д., ЕГН **********, и Н.Й.Н., ЕГН **********,***.
След влизане в сила на решението, препис
да се изпрати
на АВ за откриване на производство
по ликвидация и назначаване на ликвидатор.
Решението подлежи на обжалване пред САС в двуседмичен срок от връчването му.
СЪДИЯ: