ПРОТОКОЛ
№ 190
гр. Златоград, 03.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на трети юни през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Йоанна З. Башева
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело №
20235420100239 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. Д. В. - редовно призован, не се явява, не изпраща
представител. От адв. Н. Ш. е постъпила молба, в която сочи, че поради
служебен ангажимент, свързан с призоваването му в РС-П. е възпрепятстван
да се яви за днешно съдебно заседание. Въпреки това моли да бъде даден ход
на делото и да се пристъпи към ход по същество. Моли за присъждане на
разноски, като представя списък на същите. Освен това, моли да бъде
предоставен двуседмичен срок за представяне на писмени бележки.
ОТВЕТНИКЪТ Д. В. В. - редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. Г. Д..
АДВ. Г. Д. – Моля, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
АДВ. Г. Д. – Намирам делото за изяснено.
СЪДЪТ намира делото за неизяснено от фактическа страна.
Като взе предвид посоченото в исковата молба, възраженията по
отговора на исковата молба и събраните по делото доказателства, и най-вече
експертизата на вещото лице С., съдът намира, че са останали неизяснени
въпроси по делото.
От поставените въпроси от страните към вещото лице казусът
допълнително се усложнява, но не се изяснява до степен на категоричност.
В отговора на исковата молба ответникът твърди, че към 1998г. имот с
1
идентификатор 31111.34.197 не е бил образуван, тоест, не е съществувал. Сочи
също, че с Нотариален акт №58, том XI, дело 174/1988г. е посочено, че в имота
има паянтово жилище на етаж и половина със застроена площ 60кв.м, но в
кадастралната карта в процесния имот е нанесена еднофамилна жилищна
сграда на един етаж със застроена площ 70кв.м. Твърди се също от ответника в
отговора, че процесния имот не е част от имот с планоснимачен номер 1029, а
е част от парцел IX – 1035, 1029, кв. 46.
В крайна сметка спорът се свежда до това дали процесният имот с
идентификатор 31111.34.197, който за първи път е образуван през 2003г. с
одобряване на кадастралната карта, е част от прехвърлителната сделка с
Нотариален акт №45, том XV, дело 192/1998г., която сделка е извършена на
14.09.1998г., като с тази сделка на ищеца е прехвърлена собствеността чрез
дарение на дворно място с площ 660кв.м съставляващо имот планоснимачен
номер 1029.
Ще следва поради гореизложеното, вещото лице да отговори на тези
въпроси, а именно:
1. Дали ПИ с идентификатор 197, нанесен за първи път в кадастралната
карта от 2003г. е част от дарените 660кв.м от Д. Х. В. и М.Д. В. на В. Д. В. с
Нотариален акт №45, том XV, дело 192/1998г., който нотариален акт е
съставен на 14.09.1998г.
2. Дали върху процесния имот с идентификатор 31111.34.197 има
учредено право на строеж в полза на бащата на ответника, а именно В. Д. В.?
Вещото лице да отговори на тези въпроси на база всичко посочено до
сега, като събрани доказателства по делото на база на даденото вече
заключение.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА допълнителна СТЕ с посочените по-горе две задачи,
която да се изпълни от в.л. Д. К. С., при възнаграждение по 150лв. от ищеца и
ответника, вносими в едноседмичен срок от днес.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 04.08.2025г. в 09:00ч.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:19 часа.
Съдия при Районен съд – Златоград: __________Д.Х._____________
Секретар: __________Й.Б._____________
2