№ 4207
гр. С., 25.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:В.М.
като разгледа докладваното от В.М. Гражданско дело № 20231110127699 по
описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Производството е образувано по предявен от „ЗАД ОЗК - З.“ АД срещу П.
А. Т. осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 от КЗ за осъждане
на ответника да заплати на ищеца сумата от 1081,56 лева, представляваща
регресно вземане за изплатено от ищеца на С. община застрахователно
обезщетение по застраховка „Г. о.“ по щета № ****-160-****-2022 за
имуществени вреди от застрахователно събитие - ПТП, настъпило на
30.03.2021 г. в гр. С., на кръговото кръстовище на ул. „Д. С. П.“ и ул. „А. П.“,
причинени от П. А. Т., при управлението на лек автомобил марка „М.“, модел
„******“, с peг. № *******, след употреба на алкохол, ведно със законната
лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 22.05.2023 г.
до окончателното изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че на 30.03.2021 г., около 00:05 часа в гр. С., по ул. „Д. С.
П.“, в посока от бул. „Б.“ към ул. „А. П.“, при движение на МПС марка „М.“,
модел „******“, с peг. № *******, управляван от П. А. Т. на кръговото
кръстовище с ул. „А. П.“, поради движение с несъобразена с релефа на
местността скорост и вследствие употреба на алкохол, водачът на автомобила
се блъска в тротоар и тръбно-решетъчен парапет. В резултат на настъпилото
ПТП били нанесени материални щети на 5 метра тръбно решетъчен парапет и
на 2 метра тротоар, собственост на С. община. Сочи, че е съставен Протокол за
ПТП № *******/30.03.2021 г., по описа на ОПП при СДВР, видно от който
виновен за настъпване на процесното ПТП бил водачът на МПС марка „М.“,
модел „******“, с peг. № *******, като същият отказал да бъде изпробван за
алкохол с техническо средство А. Д. ****. Поддържа, че в 01:00 часа на П. А.
Т. е издаден талон за медицинско изследване за УМБАЛ „С. А. - С.“ АД, като
видно от Протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби
за употреба на алкохол в 01:45 часа била взета кръвна проба за изследване от
водача. От Протокол с лабораторен № ****/30.03.2021 г., по описа на В.
академия се установявало, че след извършено химическо изследване е
1
установено наличие на алкохол в кръвта на водача с концентрация 0,97 на
хиляда. По отношение на виновния водач било взето административно
отношение с А. серия „ГА“ № ******/30.03.2021 г., по описа на ОПП при
СДВР, въз основа на който било издадено НП № 21-****-******/08.04.2021 г.,
по описа на ОПП при СДВР, влязло в законна сила на 04.08.2022 г. Навежда
твърдения, че към датата на процесното ПТП МПС марка „М.“, модел
„******“, с peг. № *******, управлявано от виновния водач, е имал валидна
застраховка „Г. о.“ в „ЗАД ОЗК - З.“ АД, полица № BG/23/120002133392,
валидна от 05.08.2020 г. до 04.08.2021 г. Във връзка с нанесените имуществени
вреди, с покана за заплащане на застрахователно обезщетение с изх. № *****-
****-*****-[1]/05.12.2022 г. от страна на С. община е претендирано
изплащане на обезщетение в размер на 1 081,56 лв. за увредените 5 метра
тръбно-решетъчен парапет и 2 метра тротоар на местопроизшествието от
„ЗАД ОЗК - З.“ АД, по повод на която в дружеството била образувана щета №
****-160-****-2022. Видно от възлагателно писмо с изх. № *****-****-
*****/21.07.2021 г. подмяната и монтажът на 100 м. тръбно-решетъчен
парапет били възложени на дружеството „Ю. 05“ ООД и за извършените СМР
били представени количествена сметка, протокол, двустранна сметка и
Фактура № **********/07.09.2021 г., издадена от „Ю. 05“ ООД. Въз основа на
представените документи, от страна на застрахователя била съставена
количествено-стойностна сметка, видно от която били извършени: демонтаж
на съществуващия парапет - 5 м., направа на бетонов бордюр - 2 м. и монтаж
на нов парапет ***** - 5 м., като общата стойност за отстраняване на
нанесените, вследствие на ПТП, щети била 1 081,56 лв. С доклада по щетата
„ЗАД ОЗК - З.“ АД определило за изпащане застрахователно обезщетение в
размер на процесната сума от 1 081,56 лв. Посочената сума била изплатена по
сметка на С. община с платежен документ № ******/06.02.2023 г. Поддържа,
че на виновния водач е изпратена покана за уреждане на парични задължения
с изх. № 99-****/13.02.2023 г., но видно от приложеното известие за доставяне
същата не е получена и е върната като непотърсена. Претендира от ответника
заплащането на сумата в размер 1081,56 лв., представляваща регресно вземане
за изплатено застрахователно обезщетение, ведно със законна лихва от датата
на исковата молба. Претендира разноски.
Ответникът, чрез назначеният му особен представител, е депозирал
писмен отговор на исковата молба, в който оспорва иска по основание и
размер. Поддържа, че исковата претенция е недоказана, тъй към протокола за
ПТП е приложен снимков материал, от който не става ясно какви са
нанесените материални щети. Счита, че от снимковия материал се
установявало, че ответникът е увредил 3 броя тръбно-решетест парапет.
Поддържа, че в съставеното наказателно Постановление № 21-432-******
СДВР Отдел „П. п.“ не е посочена скоростта, с която се е движил водачът на
автомобила и не са описани нанесените материални щети на С. община, а
единствено било отбелязано, „че водачът на автомобила е реализирал ПТП в
бордюр и тръбно решетест парапет отдясно на пътя“, като му е наложена
глоба в размер на 1200 лева и лишаване право да управлява МПС от 12
месеца, тъй като е управлявал автомобила с концентрация на алкохол в кръвта
2
0.97 промила. Сочи, че поканата за уреждане на парични задължения с изх. №
99- ****/13.02.2023 г. не е била получена от ответника. С тези съображения
отправя искане за отхвърляне на предявения иск.
По доказателствената тежест:
За основателността на иска в тежест на ищеца е да докаже, че в
качеството си на застраховател по застраховка „Г. о.” е платил обезщетение в
претендирания размер за причинените от пътнотранспортно произшествие
вреди на увреденото лице, като ответникът е причинил произшествието като е
управлявал моторното превозно средство под въздействие на алкохол с
концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже
положителния факт на плащане на претендираните сума.
По доказателствата и исканията на страните:
Ищецът с исковата молба е представил писмени доказателства, които са
допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия
пред съда правен спор, поради което следва да бъдат приети като
доказателства по делото.
Следва да бъдат допуснати поисканите от ищеца автотехническа и
счетоводна експертизи, които да отговорят на поставените в исковата молба
въпроси. Въпросите, поставени с отговора на исковата молба, по същество
съвпадат с въпросите, поставени от ищеца с исковата молба, поради което не
следва да бъдат възлагани на вещите лица.
Искането на ответника по реда на чл. 192 ГПК да се задължи СДВР Отдел
„П. п.“ да представи допълнителен снимков материал или видео-записи от
охранителни камери, находящи се на кръговото кръстовище с ул. „А. П.“ от
08.04.2021 г., следва да бъде оставено без уважение, доколкото по делото е
представена цялата преписка вкл. снимковия материал, от една страна, а от
друга – направеното доказателствено искане не е необходимо за изясняване на
спора от фактическа и правна страна.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
19.02.2025 г. от 14.00 часа, за което страните да бъдат призовани.
УКАЗВА на особения представител на ответника най-късно в
насроченото съдебно заседание да подпише отговора на исковата молба.
ДОПУСКА СЪБИРАНЕТО на представените с исковата молба
документи като писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА изготвянето на САТЕ със задачи, посочени от ищеца в
исковата молба, при депозит в размер на 400 лева, вносими от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. С. Д. С..
3
Вещото лице да се уведоми след представен по делото платежен
документ за внесен депозит.
ДОПУСКА изготвянето на ССчЕ, която да отговори на задачите,
поставени в исковата молба, при депозит в размер 300 лева, вносими от
ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. С..
Вещото лице да се уведоми след представен по делото платежен
документ за внесен депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане на
допълнителни задачи към САТЕ и ССчЕ и искането по чл. 192 ГПК.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД по делото,
обективиран в мотивната част на настоящото определение.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 ГПК те
могат да вземат становище по изготвения проект за доклад и дадените със
същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.
НАПЪТВА страните към медиация или други способи за доброволно
уреждане на спора.
ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА.
УКАЗВА на страните, че доброволното/извънсъдебно уреждане на
отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК срещу тях може да
бъде постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и при
следните предпоставки: за ответника – ако не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се е явил в първото по делото заседание, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; за ищеца – ако не се
е явил в първото по делото заседание, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ДА СЕ ВРЪЧИ НА СТРАНИТЕ препис от настоящото определение, в
което е обективиран проектът за доклад по делото, на ищеца ДА СЕ ВРЪЧИ
и препис от отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4