№ 103776
гр. София, 29.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Частно
гражданско дело № 20221110144558 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 410 и сл. ГПК.
Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, подадено
от [фирма-З], ЕИК [ЕИК] срещу длъжника С. Ц. Г..
С разпореждане № 87337/19.09.2022 г. съдът е дал указания на заявителя да уточни
основанието, от което твърди, че произтичат вземанията, за коиот иска да бъде издадена
заповед за изпълнение срещу длъжника.
Указанията са редовно съобщени на заявителя на 20.10.2022 г.
На 26.10.2022 г. по делото е постъила молба от неучастващо в производството лице -
[фирма] ЕООД, чрез юрк. Е. М., в което се сочи, че се подава във връзка с дадени от съда
указания. За прецизност следва да се посочи, че юридическо лице с посоченото търговско
наименование е заличен търговец и негов правоприемник е [фирма] ЕАД, което лице също
не участва като страна в производството.
Доколкото обаче заявлението, по което е образувано настоящото производство, е подадено
чрез същия процесуален представител, съдът приема, че на заявителя следва да се
предостави последна възможност да изложи твърдения относно основанието, от което счита,
че са възникнали процесните вземания.
На заявителя следва да се укажат неблагоприятните последици от проява на процесуално
бездействие в предоставения срок.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕДОСТАВЯ последна възможност на заявителя [фирма-З] в едноседмичен срок от
1
получаване на съобщението с препис от разпореждането да изложи твърдения относно
основанието, от което счита, че са възникнали процесните вземания, като посочи:
- дали твърди, че между страните е възникнало договорно правоотношение по силата на §
15, ал. 2 ПЗР ЗЕ, предвиждаща че в случай че до 30 септември 2020 г. включително клиент
по ал. 1 не е сключил договор с търговец на електрическа енергия по свободно договорени
цени, доставката на електрическа енергия се извършва от досегашния му доставчик в
качеството му на титуляр на лицензия по чл. 39, ал. 1, т. 5 ЗЕ, като има предвид, че със
заявлението се претендират вземания за периода 05.11.2016 г. - 08.05.2021 г., т.е. и
такива възникнали преди 30.09.2020 г. или да изложи становище дали с оглед поведението
на длъжника, който не се е явил за сключване на договор със заявителя, източникът на
вземанията на заявителя е извъндоговорен и правоотношението между страните се регулира
от посочената преходна разпоредба на закона;
- да изложи твърдения дали между страните в периода от 05.11.2016 г. - 30.09.2020 г. е
действал договор за продажба на ел.енергия, както и дали се касае за стопански потребител
на ел.енергия;
- в случай че през част от процесния период отношенията между страните са били
регламентирани чрез сключен помежду им изричен договор, да посочи каква част от
вземането се дължи на основание този договор, за кой период същото се отнася /начална и
крайна дата/, както и какъв е размерът на претендираното обезщетение за забава;
- да посочи каква част от общо заявеното вземане счита, че е възникнало под действието на
регламентацията на цитираната преходна разпоредба на ЗЕ, за какъв период същото е
дължимо /начална и крайна дата/, както и какъв е размерът на претендираното обезщетение
за забава върху това вземане.
УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение в цялост и в срок на указанията, дадени с
настоящото разпореждане, заявлението ще бъде изцяло отхвърлено.
Препис от разпореждането да се връчи на [фирма-З].
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2