Р Е Ш Е Н И Е
260094/19.2.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Шуменският
районен съд десети състав
На шестнадесети
февруари две хиляди двадесет и първа година
В публично
заседание в следния състав: Председател: Жанет Марчева
Секретар: П.Николова
Като
разгледа докладваното от районния съдия
Гр.д. № 2265 по описа на ШРС за 2020 г.
За да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е за делба на съсобствен недвижим имот
във фаза по допускане на делбата.
Производството
по настоящото дело е образувано въз основа на искова молба от Т.А.К. с ЕГН **********
с адрес ***, чрез адв. Л.Д. от БАК, със съдебен адрес ***, офис 2 срещу П.Д.П.
с ЕГН ********** с адрес ***. В исковата молба се сочи, че ищцата е собственик
на ½ ид.ч. от ГАРАЖ № 3 със застроена площ от 20.62 кв.м., находящ се в
жилищна сграда находяща се в гр.***, построена в УПИ I, кв.253 А, представляващ
самостоятелен обект с идентификатор 83510.667.41.1.10 разположен в жилищна
сграда с идентификатор 83510.667.41.1, при съседи: на същия етаж –
83510.667.41.1.11, 83510.667.41.1.9, под обекта – няма, над обекта -
83510.667.41.1.1, заедно със съответните идеални части на сградата и от правото
на строеж на мястото. За извършеното дарение бил оформен Нотариален акт № 66,
том I, рег. №
1225, дело № 53 от 2020г. на Нотариус Г.В.-Ц.. Останалата ½ ид.ч. част
от имота е собственост на ответника, тъй като е придобит по време на
гражданския брак сключен между него и дарителката на ищцата – Д.Е.Д.на
21.04.1984г. За собствеността на имота бил съставен Нотариален акт № 57, том XVII, рег. №
13071, дело № 2216 от 2005г. на Нотариус А.А.. След прекратяване на брака с
решение по гр.д. № 2958 от 2019г. на ШРС, собствеността се превърнала от
бездялова в обикновена съсобственост. Предвид, че не е възможно уреждането на
спора извънсъдебно, то е налице правен интерес от водене на настоящото
производство, като се иска постановяване на съдебно решение, с което да бъде
допусната съдебна делба между страните на процесния имот с квоти по ½
ид.ч. за всяка една от тях. Предявява се и вземане по чл.31, ал.1 от ЗС.
Препис от
исковата молба, ведно с приложенията към нея са били редовно връчени на ответника,
който твърди, че не познава ищцата, която е надарена от неговата бивша съпруга.
Твърди, че е имало разговори по време на развода между тях, за да се реши този
имуществен въпрос, но неговата бивша съпруга не се е съгласила на предложената
от него цена. Предлага се сключване на спогодба между него и ищцата. Взема се
становище по основателността на претенцията по чл.31, ал.1 от ЗС.
В съдебно
заседание ищцата не се явява лично, за нея се явява адв. Л.Д. от ШАК, който
поддържа исковата молба и моли съда да допусне делбата при посочените в
исковата молба квоти.
В съдебно
заседание ответникът не се явява, за него се явява адв. Д.С.от ШАК, която моли
за постановяване на решение, с което да се уважи искането за делба при квоти от
по ½ ид.ч. за всяка от страните.
Съдът след преценка на събраните по делото доказателства
и доводи на страните, прие за установено от фактическа страна следното:
От съдебно решение № 150 от 20.02.2020г. по гр.д. № 2958
по описа за 2019г., влязло в законна сила на 20.02.2020г., се установява, че гражданския
брак сключен на 21.04.1984г. между
съделителя П.Д.П. и Д.Е.П.бил прекратен. Видно от Нотариален акт № 57, том XVII, рег. № 13071, дело № 2216 от 2005г. на Нотариус А.А. с
рег. № 019 на НК, бившите съпрузи станали собственици на гараж № 3, със
застроена площ от 20.62 кв.м., който самостоятелен обект съгласно схема №
15-868999 от 23.09.2020г. на СГКК – Шумен е с идентификатор 83510.667.41.1.10, при съседи: на същия етаж
– 83510.667.41.1.11, 83510.667.41.1.9; под обекта – няма; над обекта –
83510.667.41.1.1, с административен адрес гр.***. След прекратяването на брака
този недвижим имот останал в режим на обикновена съсобственост между бившите
съпрузи.
От нотариален акт за дарение с № 66, том I, рег. № 1225, дело № 53 от 2020г. се установява, че на
04.03.2020г. Д.Е.Д.дарила своята ½ ид.ч. от гаража на ищцата Т.А.К..
При така
установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи: В производството по допускане на делбата, съдът изследва
наличието на няколко предпоставки – наличието на съсобственост между
съделителите на имуществото (предмет
на делбата) и основанието на което съсобствеността е възникнала. Съдът следва да се произнесе за това между
кои лица и за кои имоти ще се извърши делбата, както и каква е частта на всеки
съделител. Съдът намира, че страните по делото са съсобственици на недвижимия имот,
предмет на делбата, при следните квоти: за Т.А.К. - ½ ид.ч. и за П.Д.П. – ½ ид.ч. Поради това предявения
иск се явява основателен и следва делбата да се допусне при исканите квоти.
Мотивиран от
гореизложените съображения и на основание чл. 235 от ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА ДА БЪДЕ ИЗВЪРШЕНА СЪДЕБНА ДЕЛБА между Т.А.К. с ЕГН
********** с адрес *** и П.Д.П. с ЕГН ********** с адрес *** на следния недвижим имот, както следва: ГАРАЖ № 3, със застроена площ от 20.62
кв.м., находящ се в жилищна сграда на ЖСК „Хидростроител“ в гр.***, построена
върху държавна земя УПИ I – КЖС, в
квартал 253А, в урбанизираната територия на гр.Шумен, представляващ самостоятелен обект с идентификатор
83510.667.41.1.10, находящ се в жилищна сграда с идентификатор
83510.667.41.1, при съседни самостоятелни обекти в сградата с идентификатори:
на същия етаж - 83510.667.41.1.11, 83510.667.41.1.9, под обекта – няма, над
обекта - 83510.667.41.1.1, заедно със съответните идеални части от общите части
на сградата и от правото на строеж върху мястото при квота 1/2 ид.ч. за Т.А.К. с ЕГН ********** и квота 1/2 ид.ч. за П.Д.П. с ЕГН **********.
Решението
подлежи на обжалване пред Шуменски окръжен съд в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните.