Р
Е Ш Е Н И Е
№
39
гр. Разград, 11.04.2022 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
РАЗГРАДСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД в
открито съдебно заседание на двадесет и девети март две хиляди двадесет и втора
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА РОБЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ИВА КОВАЛАКОВА – СТОЕВА
МАРИН МАРИНОВ
с участието на секретаря Пламена
Михайлова и прокурора ТИХОМИР ТОДОРОВ като разгледа докладваното от съдия
Робева КАНД № 27 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 63в ЗАНН
във вр. с чл. 208 и сл. АПК.
Постъпила е
касационна жалба от С. Д. А. от гр. В. против
Решение № 336 от 10.12.2021 г., постановено по АНД № 20213330200436 по описа на
Районен съд – Разград, с което е потвърдено наказателно постановление №
38-0001476 от 31.05.2021 г., издадено от директора на Регионална дирекция
„Автомобилна администрация“ – Русе. С потвърденото наказателно постановление на
основание чл. 93в, ал. 15, т. 3 ЗАвтП на жалбоподателя е наложена глоба в
размер на 500 лв. за нарушение на чл. 34, § 6, б. „б“ от Регламент 165/2014. В
жалбата се твърди, че оспореното решението е незаконосъобразно, като издадено в
нарушение на материалния и процесуалния закон, за което се излагат подробни
писмени съображения. Иска се решението да бъде отменено, като бъде отменено
наказателното постановление с присъждане на разноските.
Ответникът оспорва касационната жалба и
моли да бъде отхвърлена като неоснователна. Претендира разноски.
Окръжна прокуратура
- Разград дава заключение, че оспореното решение е законосъобразно и следва да
бъде оставено в сила.
Разградският административен съд, като прецени
събраните по делото доказателства, констатира следното:
Касационната жалба е допустима. Подадена е
от надлежна страна съгласно чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал.
1 АПК и срещу съдебно решение, подлежащо на касационен контрол.
Разгледана
по същество, жалбата е основателна.
Въззивната жалба на С. Д. А. против наказателно постановление №
38-0001476 от 31.05.2021 г., издадено от директора на Регионална дирекция
„Автомобилна администрация“ – Русе, е била разгледана от Районен съд – Разград в
съдебно заседание на 27.10.2021 г. Жалбоподателят не се е явил в съдебното
заседание. Въззивният съд е дал ход на делото, като е приел, че жалбоподателят е
бил надлежно уведомен по телефона. Основание за това е дало отбелязването на
върнатата в цялост призовка, в която призовкарят Н. И. от АдмС – Варна е вписала, че на
17.09.2021 г. е разговаряла с търсеното лице на тел. *********. Жалбоподателят не е посочил
телефон за призоваване. Горният телефонен номер не се съдържа нито в жалбата,
нито в АУАН, нито в друг от приложените по делото документи. Жалбоподателят
твърди, че не е бил уведомен за съдебното заседание на 27.10.2021 г. и касационната
инстанция констатира, че не са налице надлежни доказателства за редовното му призоваване.
Въпреки това въззивният съд е разгледал жалбата, събрал е писмени и гласни
доказателства и е обявил делото за решаване, лишавайки жалбоподателя от правото да участва във въззивното производство, да представя
доказателства, да прави искания, бележки и възражения. Поради това оспореното
по касационен ред решение се явява постановено при съществено нарушение на
процесуалните правила, ограничаващо процесуалните права на жалбоподателя, което
обосновава касационното основание по чл. 348, ал. 3, т. 1 във вр. с ал. 1, т. 2 НПК. Решението следва да бъде отменено, а делото следва да бъде върнато на
въззивния съд за ново разглеждане от друг състав на съда, който да го разгледа
и реши при спазване на процесуалните изисквания за редовно призоваване на жалбоподателя.
По изложените съображения и на основание
чл. 63в ЗАНН във вр. с чл. 221, ал. 2 АПК Разградският
административен съд
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Решение № 336 от 10.12.2021 г.,
постановено по АНД № 20213330200436 по описа на Районен съд – Разград.
ВРЪЩА делото на Разградския районен
съд за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/
ЧЛЕНОВЕ:1./п/