Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е

 

512/28.7.2020г.

 

гр. Шумен

 

Шуменският районен съд, в публичното заседание на шестнадесети юли,    през две хиляди и двадесета   година,  в състав:

 

                                                                                            СЪДИЯ:   Зара Иванова

 

при секретаря  Т.Т., като разгледа докладваното  от  районният  съдия  бр.д. №76  по описа за 2020  г., за да се произнесе взе предвид:

 

 

Предявен е иск с правно основание чл.49 ал.1  от СК

Депозирана е искова молба от Х.И.Б., ЕГН **********, адрес: *** , съдебен адрес:*** срещу Е.Ш.Б., ЕГН **********, адрес: ***, адрес за призоваване : гр.Шумен, ул.“*** №16, в която посочва, че  с ответника сключили граждански брак на 20.06.1999 г., като от брака си имали едно дете, което вече било пълнолетно. От около 6-7 години били  разделени, като всеки поел своя път в живота си. Твърди, че бракът им е безсмислен и положителна промяна в брачните им отношения била невъзможна. Моли съда да постанови решение с което  да прекрати брака им , без да взема отношение досежно вината.Няма претенции за ползването на семейното жилище в гр.Шумен, ул.“***“ №17, вх.2, ет.3.

От ответника в срока по чл.131 от ГПК не е постъпил отговор.

След като се запозна със събраните в хода на процеса  писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, съдът възприе следното:

На първо място съдът намира, че следва да обсъди факта, че и двете страни по делото са представлявани от адв.И.Т.. Съгласно разпоредбата на Чл. 43, ал.3 от ЗА  адвокатът или адвокатът от Европейския съюз не може да представлява или защитава едновременно и двете страни по делото, както и да приема едно и също дело от едната и от другата страна последователно, освен когато страните нямат противоречиви интереси и са дали своето съгласие. В случая в представените от двете страни пълномощни е заявено съгласие в горния смисъл и според съда с оглед конкретните обстоятелства по делото между страните не са налице противоречиви интереси, ето защо няма пречка процесуалното представителство на двете страни да се осъществява от един и същ адвокат.

 

Не е спорно между страните и се установява от Удостоверение за сключен граждански брак, издадено въз основа на Акт за  граждански брак № *** г. на  Община Шумен.

, че страните са съпрузи от 20.06.1999г.  Ищцата твърди, че роденото от брака дете е  пълнолетно и поради липсата на доказателства в обратен смисъл , съдът приема това обстоятелство за доказано.  По молба  на ищцата е разпитана като свидетел Е. И. И. – дъщеря на страните, която твърди, че родителите и живеят разделени от около 5-6 години, в различни държави. Отношенията им не са като на семейство. Когато се чуят не провеждат нормални разговори. Не мисля, че родителите ми могат да останат да живеят заедно.

            Събраните и обсъдени по-горе доказателства, според съда разкриват липсата на минимално изискуемото от морала и закона съдържание на брачната връзка, а именно между страните липсва физическа и морална близост, напротив налице е отчужденост,  няма възможност за заздравяване на брака, което налага изводът, че същият  е дълбоко и непоправимо разстроен, т.е. е налице основание за прекратяването му.

            Никоя от страните не е направила искане за произнасяне на съда относно  вината за разстройството на брака, поради и което на основание чл.49 ал.3 от СК съдът не следва да се произнася по този въпрос .

Ищцата заявява, че няма претенции относно ползването на семейното жилище в гр.Шумен, ул.“***“ №17, вх.2, ет.3., поради което следва да бъде предоставено за ползване на съпруга. В исковата молба липсва изрично изявление на ищцата относно възстановяване на предбрачното фамилно име, поради което съдът приема, че същата желае да запази брачното си фамилно име.

Съобразно доходите на страните , съдът намира , че следва да бъде определена окончателна държавна такса за водене на делото в размер на 40 лева, от които предварително от ищцата  са внесени 25 лева, разликата от 15 лева подлежи на доплащане от ответника.

            Водим от горното , съдът

Р          Е          Ш          И  :

            ПРЕКРАТЯВА  сключеният на  20.06.1999г., с Акт за  граждански брак № *** г. на  Община Шумен, ГРАЖДАНСКИ БРАК  между Х.И.Б., ЕГН **********, адрес: *** , съдебен адрес:*** и  Е.Ш.Б., ЕГН **********, адрес: ***, адрес за призоваване : гр.Шумен, ул.“***“ №16, КАТО ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН БЕЗ ПРОИЗНАСЯНЕ ОТНОСНО ВИНАТА .

След прекратяване на брака ПРЕДОСТАВЯ ПОЛЗВАНЕТО НА СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ  , находящо се в гр.Шумен, ул.“***“ №17, вх.2, ет.3 на мъжа Е.Ш.Б., ЕГН **********.

СЛЕД ПРЕКРАТЯВАНЕ НА БРАКА съпругата Х.И.Б., ЕГН **********, ЗАПАЗВА  брачното си фамилно име – Б. .

 

          ОСЪЖДА Е.Ш.Б., ЕГН **********,  да заплати по сметка на Районен съд гр.Шумен сума в размер на 15 ( петнадесет)лева,   представляваща остатъка от държавната такса за водене на делото.

 

         Решението подлежи на обжалване пред Шуменски окръжен съд, в двуседмичен  срок от съобщаването му на страните.

 

СЪДИЯ: