Решение по дело №551/2010 на Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

 

№…………../04.06.2010 г., гр. Варна

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в съдебно заседание при закрити врата на дванадесети май през две хиляди и десета година, в състав:

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА

 

При участието на секретаря Х.А., като разгледа докладваното от съдията Терзийска т.д. 551/2010 г. по описа на ВОС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 625 и сл. от ТЗ.

Подадена е молба от „БУЛМЕС” ООД /в ликвидация/, чрез ликвидатора за откриване производство по несъстоятелност против дружеството “БУЛМЕС” ООД като сочи, че дружеството не е в състояние да изпълни изискуеми публично правни задължения към държавата. Счита, че икономическото състояние е трайно влошено, длъжникът е в невъзможност да изпълни задълженията си по влезли в сила ревизионен акт, поради което и моли да се постанови решение за обявяване неплатежоспособност, респективно свръхзадълженост на дружеството, да се определи начална дата 20.11.2008 г, да се открие производство по несъстоятелност и да се спре производството по ликвидация.

Сочи, че по издадени ДРА против длъжника, общият размер на дължимите публични вземания е 3 805 758.26 лева.  Твърди, че длъжникът не е в състояние да изпълни изискуемите публичноправни задължения към държавата, установени по влезлите в сила актове, както и задължения към други кредитори и е в състояние на неплатежоспособност, което е трайно. По тази причина се претендира и уважаване на молбата.

Правна квалификация на правата чл. 630 вр. чл. 608 и чл. 607а ал.1 от ТЗ.

В съдебно заседание ликвидаторът не се явява.

Въз основа на доказателствата по делото и техният съвкупен анализ, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

От представените и приети като доказателства по делото: удостоверение за актуално състояние на длъжника, уведомление до ТД на НАП по чл. 78 ал.1 от ДОПК, РА № *********/05.03.2010 г,, влязъл в законна сила, се налага безусловният извод, че държавата има вземания спрямо длъжника установени по основание и размер от влезлия в сила ревизионен акт, издадени от ТД на НАП Варна. Същите съставляват публични държавни вземания по смисъла на чл. 162 ал.2 от ДОПК.

            Отделно, от извършена от съда служебна справка в деловодната система се установява, че длъжникът е солидарно осъден с други лица да заплати на „Изополи” ЕАД - гр. Пазарджик сумата от 341 846.11 лева, лихви 16 932.98 лева за период от 24.12.2008 г. до 28.04.2009 г., законна лихва върху главницата от завеждане на иска 28.04.2009 г. до окончателното й изплащане и разноски 28 802.12 лева по гр.д. № 866/2009 г. на ВОС – ГО, като решението е в законна сила от 25.01.2010 г.

Що се отнася до състоянието на неплатежоспособност, то от представения ГФО за 2008 г. ведно със съставните му части е видно, че дружеството е приключило финансовата година на загуба, което се потвърджава и от справката за финансовите резултати към 31.12.2008 г., а стойността на амортизируемите активи е 201 хиляди. В същото време, по твърдения и признания на молителя, същият не е бил в състояние да изпълни задължението  си по споразумението с „ИЗОПОЛИ” АД, сключено на 20.11.2008 г., за което е осъден в производството по гр.д. № 866/2009 г.

От друга страна от данните в баланса е видно, че дружеството не разполага с краткотрайни активи /така и за предходната 2007 г./. Липсата на такива активи поставя в невъзможност длъжника да изпълни задълженията към държавата по смисъла на чл. 608 ал.1 от ТЗ и другите кредитори, и да обслужва евентуално текущи задължения без опасност за кредиторите. Невъзможността на длъжника да изпълни публично правните си задължения, съставлява законоустановена хипотеза на неплатежоспособност. Не са налице, при този извод условията на чл. 631 от ТЗ за отхвърляне молбата за откриване на производство по несъстоятелност. Основанието, на което кредиторът е поискал откриване на производство по несъстоятелност, е неплатежоспособност, в условия на евентуалност свръхзадълженост, която предпоставка съдът не обсъжда.

„БУЛМЕС” ООД следва да бъде обявен в неплатежоспособност. За начална дата на неплатежоспособността съдът приема датата 20.11.2008 г., съобразявайки както признанията на длъжника за невъзможността да изпълни задълженията си по споразумение с кредитора „ИЗОПОЛИ” АД, така и предвид факта, че към 31.12.2008 г. дружеството е приключило финансовата година с декларирана загуба в размер на 132 хиляди лева. РА е в законна сила от съответната дата на 2010 г. , а независимо от това, че ревизирания период по ЗДДС е и 2008 г., доколкото не се установява с РА неизпълнение на задължения за данъчен период по СД по ЗДДС, а не се признава на ревизирания субект данъчен кредит, преди влизане в сила на ревизионния акт, няма изискуеми публични задължения, затова и не може да се приеме по-ранна дата на неплатежоспособността от посочената от съда.

Въз основа на изложеното съдът намира, че молбата на ликвидатора за откриване производство по несъстоятелност на „БУЛМЕС” ООД е основателна и като такава ще бъде уважена.

С оглед данните от ГДД за липсата на парични средства, съдът е приел, че имуществото на длъжника не е достатъчно за покриване задълженията както към кредиторите, така и разноските по несъстоятелността, поради което и с протоколно определение от 12.05.2010 г. е приканил НАП и „ИЗОПОЛИ” АД да предплатят минимални начални разноски в производството по несъстоятелност. В дадения от съда срок никой не е заявил готовност да стори това.

При установените факти, съдът приема, че е налице хипотезата на чл. 632 ал.1 от ТЗ като длъжникът следва да бъде обявен в несъстоятелност и производството да бъде спряно. С оглед предвидената в чл. 632 ал.2 от ТЗ възможност за възобновяване на производството и предвид обстоятелството, че с решението по чл. 632 ал.1 от ТЗ търговеца длъжник не се заличава от търговския регистър, съдът приема, че имуществото на длъжника, което ще бъде открито след решението по чл. 632 ал.1 от ТЗ, следва да бъде запазено за удовлетворяване на кредиторите и постигане целта на производството по несъстоятелността, поради което и се налага да бъде постановена обща възбрана и запор върху същото. Отделно, с оглед факта, че дружеството е в ликвидация, на основание чл. 272а ал.1 от ТЗ следва да бъде спряно това производство.

С оглед изхода на делото и по аргумент от разпоредбата на чл. 78 ал.6 от ГПК, съдът приема, че длъжника следва да бъде осъден да заплати дължимата държавна такса за настоящото производство.

С оглед горното и на основание чл. 632 ал.1 от ТЗ, съдът

 

РЕШИ:

 

ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „БУЛМЕС” ООД /в ликвидация/, ЕИК *********, гр. Варна, адрес на управление ул. „Подвис” № 266, вх. Б, ет. 7, ап. 76, с начална дата 20.11.2008 г.

ОТКРИВА производство по несъстоятелност на  „БУЛМЕС” ООД /в ликвидация/, ЕИК *********, гр. Варна, адрес на управление ул. „Подвис” № 266, вх. Б, ет. 7, ап. 76.

ПОСТАНОВЯВА ОБЩА ВЪЗБРАНА И ЗАПОР върху имуществото на „БУЛМЕС” ООД /в ликвидация/, ЕИК *********, гр. Варна, адрес на управление ул. „Подвис” № 266, вх. Б, ет. 7, ап. 76.

ОБЯВЯВА в несъстоятелност „БУЛМЕС” ООД /в ликвидация/, ЕИК *********, гр. Варна, адрес на управление ул. „Подвис” № 266, вх. Б, ет. 7, ап. 76.

ЗАДЪЛЖАВА длъжника „БУЛМЕС” ООД /в ликвидация/, ЕИК *********, гр. Варна, адрес на управление ул. „Подвис” № 266, вх. Б, ет. 7, ап. 76 при обявяване на фирмата си да прибави добавката „в несъстоятелност”.

СПИРА производството по несъстоятелност на „БУЛМЕС” ООД /в ликвидация/, ЕИК *********, гр. Варна, адрес на управление ул. „Подвис” № 266, вх. Б, ет. 7, ап. 76 на основание чл. 632 ал.1 изр. 1-во, предл.последно от ТЗ.

СПИРА производството по ликвидация на „БУЛМЕС” ООД /в ликвидация/, ЕИК *********, гр. Варна, адрес на управление ул. „Подвис” № 266, вх. Б, ет. 7, ап. 76 на основание чл. 272а ал.1 от ТЗ.

ОСЪЖДА „БУЛМЕС” ООД /в ликвидация/, ЕИК *********, гр. Варна, адрес на управление ул. „Подвис” № 266, вх. Б, ет. 7, ап. 76, да заплати по сметка на Варненски окръжен съд, сумата от 250.00 /двеста и петдесет/ лева, представляваща дължима в настоящото производство държавна такса.

Решението подлежи на вписване в Търговския регистър, воден от Агенция по вписванията, на основание чл. 622 от ТЗ.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на ТР служебен препис от настоящото решение.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненски апелативен съд в 7-дневен срок от вписването му в търговския регистър, на основание чл. 633 ал.1 вр. чл. 613а ал.1 от ТЗ.

Решението подлежи на незабавно изпълнение.

Решението да се впише в книгата по чл. 634в от ТЗ.

 

                                                                       ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: