Номер 335219.11.2020 г.Град Благоевград
Окръжен съд – БлагоевградВтори въззивен граждански състав
На 19.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Надя Узунова
Членове:Румяна Бакалова
Габриела Тричкова
като разгледа докладваното от Румяна Бакалова Въззивно гражданско дело
№ 20201200501088 по описа за 2020 година
Жалба с вх.№06153/16.06.2020 г. е подадена от „С., ЕИК ***,
представлявано от адв.Д.С. против Разпореждане №1152 от 29.05.2020 г. по
ч.гр.д.№405/2018 г. по описа на ЧСИ А.Ц..Препис от атакуваното
разпореждане е връчен на жалбоподателя на 09.06.2020 г., видно от обратната
разписка на л.825 от изп.д., а жалбата е подадена на 12.06.2020 г. по пощата,
поради което следва да се приеме, че е подадена в установения срок.
Обжалват се действията на ЧСИ ,изразяващи се в конституиране на
„С.Г.Г. като взискател на мястото на първия взискател по молба на който е
образувано настоящето изп.д.П.И.Б.Изтъква съображения,че правоприемство
между двете търговски дружества не е установено и на длъжника не е
връчено от цедента съобщение за цесия.
Подадената жалба е постъпила в срок,но според настоящия състав е
недопустима.
Длъжникът „С. има право да обжалва действията на съдебния
изпълнител само в пределите и само на основанията, които са изчерпателно
посочени в чл.435 ал.2 и ал.3 ГПК.
Съгласно чл.435 ГПК, длъжникът може да обжалва: 1/ постановлението
за глоба; 2/ насочването на изпълнението върху имущество, което смята за
несеквестируемо; 3/ отнемането на движима вещ или отстраняването му от
имот, поради това, че не е уведомен надлежно за изпълнението; 4/ отказа на
съдебния изпълнител да извърши нова оценка по реда на чл.468 ал.4 и чл.485
ГПК; 5/ определянето на трето лице за пазач, ако не са спазени изискванията
на чл. 470, както и в случаите по чл.486 ал.2 ГПК; 6/ отказа на съдебния
1
изпълнител да спре, да прекрати или да приключи принудителното
изпълнение; 7/ постановлението за разноските. Не е предвидена възможност
длъжникът да обжалва действията на ЧСИ по установяване правоприемството
в изпълнителния процес на основание чл.429 ГПК,съответно конституиране
на нов взискател на това основание.
Тук следва да се има предвид, че в ГПК е ограничена възможността за
обжалване действията на съдебния изпълнител, като същата е сведена до
изчерпателно изброените актове, подлежащи на обжалване от определен кръг
лица и на лимитативно посочените в закона основания, което изключва всяко
разширително тълкуване на разпоредбите относно обжалване действията и
отказите на съдебния изпълнител.
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх.№06153/16.06.2020 г. , подадена от
„С., ЕИК ***, представлявано от адв.Д.С. против Разпореждане №1152 от
29.05.2020 г. по ч.гр.д.№405/2018 г. по описа на ЧСИ А.Ц..
Определението подлежи на обжалване пред САС в едноседмичен срок
от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2