РЕШЕНИЕ
№ 1769
гр. София, 04.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:...........
при участието на секретаря ......
като разгледа докладваното от ........... Гражданско дело № 20241110143101 по
описа за 2024 година
Иск с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 153 от ЗЕ и
чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
Ищеца ........ със седалище и адрес на управление .......
представлявано от А...... – изпълнителен директор, твърди в исковата
си молба, че ответниците дължат процесните суми за доставена, и
незаплатена топлинна енергия за процесния топлоснбден имот. С молба №
285054 от 10.09.2024 г. ищеца признава извършеното плащане.
Ответниците Е. Х. К. с ЕГН **********, от ................ и К. Х. К. с
ЕГН **********, от ........... в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК са
подали отговор на исковата молба, в който заявяват, че са заплатили напълно
дължимата сума, като към същата е приложено писмено доказателство.
Третото лице-помагач ......, със седалище и адрес на управление ......,
не изразява становище по исковете, не се представлява по делото.
Съдът като прецени изложените твърдения във връзка със
събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
1
Видно от представеното писмено доказателство – фискален бон от
23.08.2024 г., от страна на ответниците Е. Х. К. и К. Х. К. е заплатена на каса
на ищцовото дружество сумата в размер на 328, 56 лева, представляваща 23,
06 лева главница, 5, 19 лева мораторна лихва, 0, 31 лева законна лихва и 300
лева разноски ззза държавна такса, поради което следва исковете да бъдат
отхвърлени поради извършеното плащане.
Доколкото сумите са заплатени в хода на процеса,
следва да се приеме, че с поведението си ответниците са станали причини за
завеждане на делото – арг. от противното на чл. 78, ал.2 от ГПК и следва да
понесат отговорност за направените от ищеца разноски, които не са вече
заплатени. Юрисконсултското възнаграждение съдът определи по реда на чл.
78, ал. 8 от ГПК и чл. 25 от НЗПП в минималния размер от 100 лева, катов
секи от двамата ответници следва да бъде осъден да заплати сумата в размер
на 50 лева.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от ............... със седалище и адрес на
управление ....... представлявано от А...... – изпълнителен директор,
против Е. Х. К. с ЕГН **********, от ................ и К. Х. К. с ЕГН
**********, от ........... осъдителни искове по чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл.
153 от ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, за сумата в размер на 23, 06 лева /двадесет и
три лева и шест стотинки/, представляваща главница – стойността на
услугата дялово разпределение за периода м.11.2021 г. – м.04.2023 г., за сумата
в размер на 4, 84 лева /четири лева и осемдесет и четири стотинки/,
представляваща мораторна лихва за забава за периода 15.01.2022 г. –
10.07.2024 г., като ПОГАСЕНИ ЧРЕЗ ПЛАЩАНЕ в хода на процеса.
ОСЪЖДА Е. Х. К. с ЕГН **********, от ................, да заплати на
............... със седалище и адрес на управление ....... представлявано от А......
– изпълнителен директор, сумата в размер на 50 /петдесет/ лева,
представляваща ½ част от дължимото юрисконсултско възнаграждение,
2
определено от съда по реда на чл. 78, ал. 8 от ГПК и чл. 25 от НЗПП в
минималния размер от 100 лева.
ОСЪЖДА К. Х. К. с ЕГН **********, от ........... да заплати на
............... със седалище и адрес на управление ....... представлявано от А......
– изпълнителен директор, сумата в размер на 50 /петдесет/ лева,
представляваща ½ част от дължимото юрисконсултско възнаграждение,
определено от съда по реда на чл. 78, ал. 8 от ГПК и чл. 25 от НЗПП в
минималния размер от 100 лева.
УКАЗВА на ответниците Е. Х. К. и К. Х. К., че при доброволно
заплащане на присъдените с настоящото решение суми, следва да представят
доказателства по делото, за да не бъде издаван изпълнителен лист.
Решението е постановено при участието на трето лице-помагач на
страната на ищеца – ......, със седалище и адрес на управление .......
Банкова сметка на ищеца:
............
B............
..........
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му
на страните пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3