№ 20
гр. Котел, 24.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и четвърти
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Тодорка Ст. Цончева
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
и прокурора Александър Добрев
Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева Наказателно
дело от общ характер № 20212210200146 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор Д.;
Обвиняемият ХР. М. М., ред. призован, явява се;
Защитникът на обвиняемия адв. Христина Чолакова, ред. призована,
явява се.
По даване ход на делото:
Прокурорът: Да се даде ход на делото. Постигнато е споразумение
между РП Сливен и защитника на обвиняемия, което сме Ви представили и
молим да го одобрите.
Адв. Чолакова: Да се даде ход на делото. Постигнато е споразумение
между страните. Моля да го одобрите.
Обвиняемият Х.М.: Признавам се за виновен. Моля да одобрите
споразумението.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне самоличността на обвиняемия:
ХР. М. М., български гражданин, роден на 19. 05. 1979 г. в гр. Котел, с
основно образование, женен, осъждан - реабилитиран, постоянен адрес *****
ЕГН **********.
1
Съдът РАЗЯСНИ на обвиняемия последиците от сключването на
споразумение и одобряването му от съда.
Обв. Х.М.: Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Лично съм
го подписал. Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласен. Наясно
съм, че след като бъде одобрено от съда, има сила на присъда и нямам право
да обжалвам.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 от НПК за отводи
към състава на съда, прокурора, съдебния секретар и защитника на
обвиняемия.
Страните заявиха, че нямат искания по чл.274 от НПК.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.275 то НПК за
изменение в реда на съдебното следствие и за събиране на доказателства.
Страните заявиха, че нямат искания по чл. 275 от НПК.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните обстоятелствата и
правната квалификация на престъплението, в извършването на което се е
признал за виновен обвиняемият, определеното наказание и другите
последици.
Прокурорът : Моля да одобрите споразумението.
Адв. Чолакова: Моля да одобрите споразумението.
Обв. Х.М.: Моля да одобрите споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, след като прецени, че страните са запознати с настоящото
споразумение, пристъпи към разглеждане.
І. По въпроса за това, извършено ли е деянието, извършено ли е то от
2
обвиняемия, формата на вината, съставлява ли деянието престъпление и по
кой наказателен закон.
Обв. ХР. М. М., с посочени данни, се признава за ВИНОВЕН в това, че
на 02. 09. 2021 г. в гр. Котел, по ул. Проф. Павлов управлявал МПС – лек
автомобил марка „Фолксваген Туран“ с рег. № СН 8973 АХ, с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,71 на хиляда,
установено по надлежния ред с показанията на техническо средство „Дрегер
7510“, с фабричен № ARDM 0205, с което е осъществил от обективна и
субективна страна престъпния състав на чл. 343б, ал. 1 от НК.
ІІ. По въпроса относно вида и размера на наказанието, което следва да
бъде наложено на обвиняемия.
На обв. ХР. М. М., с посочени данни за извършено престъпление по чл.
343б, ал. 1 от НК и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се определя
наказание ПЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, чието изтърпяване на осн. чл.
66, ал.1 от НК се отлага за срок от три години.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК наказанието глоба не се налага.
ЛИШАВА на основание чл.343г от НК обв. ХР. М. М., с посочени
данни, от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА, считано от
отнемане на свидетелството за управление на МПС по административен ред.
ІІІ. По въпроса за веществените доказателства.
По делото не са представени веществени доказателства.
ІV. По въпроса за това, на кого се възлагат направените по делото
разноски.
По делото не са направени разноски.
ПРОКУРОР:...................................
(Ал. Д.)
3
ЗАЩИТНИК : …………………………
(адв. Христина Чолакова)
ОБВИНЯЕМ : …………………………..
(ХР. М. М.)
Съдът следва да одобри постигнатото споразумение, след като прецени,
че то отговоря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК, не противоречи на
закона и морала, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
постигнатото между РП Сливен и защитника на обвиняемия ХР. М. М.
споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в ….. часа.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
4