№ 3233
гр. София, 08.12.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито
заседание на осми декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Иван Иванов
Членове:Зорница Хайдукова
Валентин Бойкинов
като разгледа докладваното от Зорница Хайдукова Въззивно частно
гражданско дело № 20211000503575 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 274 ГПК – чл. 279 ГПК.
Образувано е частна жалба на „А. групхолдинг“ ООД – в
несъстоятелност, обективирана в документ с вх.н. 54680/17.06.2020г. по описа
на регистратурата на СГС срещу определение от 21.05.2020г. по т.д.
5522/2015г. по описа на СГС, VI – 12 с-в, с което е оставена без уважение
молбата на дружеството за освобождаване от задължение за внасяне на
определената от съда държавна такса в размер на 156 466,40 лв. по
подадената от дружеството въззивна жалба с вх.н. 26054/27.02.2020г. по
описа на регистратурата на СГС. Жалбоподателят поддържа обжалваният
съдебен акт да е неправилен предвид постановяването му в противоречие с
правото на ЕС и реално да представлява отказ от правосъдие. Излага с
първоинстанционния съдебен акт да не са обсъдени доводите по молбата му,
че съобразно чл. 6 ЕКЗПЧ и чл. 47, ал. 1 ХОПЕС могат да бъдат
освобождавани от задължения за внасяне на държавни такси по делата и
юридически лица и необосновано молбата да е подведена под нормата на чл.
83 ГПК. Поддържа предвид откритото производство по несъстоятелност по
отношение на дружеството да не разполага със средства да заплати
определената от съда такса. Сочи и по причина на липсата на средства
производството по несъстоятелност да е спирано неколкократно от съда по
несъстоятелността. По изложените доводи, че му е невъзможно да внесе
1
определената от съда държавна такса, моли обжалваният съдебен акт да бъде
отменен и да бъде постановен друг, с който молбата му за освобождаване от
внасяне на определената от съда такса да бъде уважена.
Жалбата е оспорена от насрещната страна, „Обединена българска
банка“ АД, с доводи за нейната неоснователност.
Жалбата е основателна по част от поддържаните със същата доводи по
следните мотиви:
Видно от вписванията по партидата на жалбоподателя „А. групхолдинг“
ООД – в несъстоятелност, в ТР по отношение на последния търговец е
открито производство по несъстоятелност с решение № 675 от 14.04.2016г.
по т.д.н. 6921/2015г. по описа на СГС.
С постановените по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК определение № 234 от
02.04.2019г. по ч.т.д. 2710/2018г. по описа на ВКС, ТК, II ТО, и определение
№ 483 от 11.07.2014г. по т.д. 1827/2014г. по описа на ВКС, ТК, II ТО,
практиката по които изцяло се възприема от настоящия състав на съда, е
прието в хипотеза като процесната, когато в хода на производството по
предявен иск по чл. 422 ГПК е открито производство по несъстоятелност по
отношение на ответника, то искът по чл. 422 ГПК, производството по който
продължава при условията на чл. 637 ТЗ, да има идентичен предмет с иска по
чл. 694 ТЗ за установяване на спорните вземания, по която причина и нов иск
по чл. 694 ТЗ е недопустим. Производството продължава по иска по чл. 422
ГПК с цел запазване на извършените процесуалния действия, като в същото
намира приложение разпоредбата на чл. 694, ал. 7 ГПК с оглед спазване на
принципа за равнопоставеност на страните. Прието е и последната норма – на
чл. 694, ал. 7 ГПК, да освобождава от задължение за предварително внасяне
на разноски, както ищците, така и ответниците по иска, като на последните са
признати еднакви права.
Предвид гореустановената съдебна практика на ВКС, която настоящият
състав на съда изцяло споделя, ответникът и жалбоподател „А. групхолдинг“
ООД – в несъстоятелност, не дължи предварително внасяне на държавна
такса по подадената от него въззивна жалба с вх.н. 26054/27.02.2020г. по
описа на регистратурата на СГС и това му право следва да бъде признато по
подадената молба за освобождаване от задължение за внасяне на
определената от СГС като дължима по жалбата държавна такса.
2
Водим от горното, Софийски апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение от 21.05.2020г. по т.д. 5522/2015г. по описа на
СГС, VI – 12 с-в, В ЧАСТТА МУ, с която е оставена без уважение молбата на
„А. групхолдинг“ ООД – в несъстоятелност, за освобождаване от задължение
да внесе по сметка на САС дължимата по въззивната жалба държавна такса в
определения от СГС размер, КАТО ВМЕСТО ТОВА ПОСТАНОВЯВА
ОСВОБОЖДАВА „А. групхолдинг“ ООД – в несъстоятелност, от
задължение да внесе предварително държавна такса по подадената от него
въззивна жалба с вх.н. 26054/27.02.2020г. по описа на регистратурата на СГС.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3