О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
гр.
Павликени,04.12.2019г
ПАВЛИКЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, І състав
в закрито заседание на четвърти декември през
две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Евелина Карагенова
като разгледа
докладваното от съдията гр.д. № 671/2019
г. по описа на ПРС, съобрази следното:
Производството по делото е образувано по молба
от А.М.О.
лично и със съгласието на своята майка Д.А.П. чрез пълномощник адв.А.А. от *** против М.О.С. *** по обективно съединени искове по чл.127а ал.2 от СК за пътуване зад граница
и за подаване заявление за издаване на международен паспорт. По делото е
приложена справка за настоящ адрес ***. В исковата молба се сочи, че ищецът е ученик в училище в *** и че майката също живее и работи в ***.
Писмен отговор на исковата молба в законовия срок не е получен.
Съдът като взе предвид събраните до момента доказателства, намира,
че съгласно представено удостоверение за
раждане на ищеца, същият е непълнолетен и е с родители майка Д.А. П. и баща М.О.С.. Съгласно
представено решение на първоинстанциония
съд на И. Ф., отдел ***, дело №*** е предоставено упражняването на родителските права по отношение на А.М.О. на неговата майка Д.А.
П. В него е посочено, че Д. П. *** под
наем М.О.С. *** в собствено жилище. Съгласно съдебното решение е определено
детето да остане регистрирано в регистъра на населението на адреса на
майка му като основно местоживеене.В исковата молба също е посочено, че ищецът
и майка му живеят в ***, където ищецът и учи, а майка му
и работи.
Съдът намира, че непълнолетният
ищец и майка му имат обичайно местопребиваване в ***- град ***, където са адресно
регистрирани. Трайното местопребиваване на непълнолетния ищец и неговата майка е в
държава от Европейския съюз, което определя наличието на
международен елемент при разглеждане на отношенията за родителските права/ и
свързаните с тях/ в приложението на Регламент / ЕО/ № 2201/ 2003г. на Съвета
относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по
брачни дела и делата, свързани с родителска отговорност. Съобразно член 2,
точка 7 от Регламента понятието „ родителска отговорност“ включва всички
права и задължения, отнасящи се до личността или имуществото на
детето, които са предоставени на физическо или юридическо лице по силата на
решение, на закона или по силата на действащо споразумение.Терминът включва
правото на упражняване на родителски права, правото на лични отношения, както и
правата по чл.127а от СК , които са в
предмета на настоящото дело. Компетентността при спор относно родителската
отговорност е уредена в чл. 8 от Регламента озаглавен „ Обща
компетентност“. Компетентен да разгледа делото е съответния съд в държава
–членка, в която детето има обичайно местопребиваване по времето,
когато е съдът е сезиран. В материалното приложно поле на Регламент №
2201/ 2003г. се включват и решенията по за заместващо липсващо съгласие на
другия родител за пътуването на детето / аналогични на иск по чл.127а от СК/ -
решение от 21.октомври 2015г. , С- 215/ 15 С., по преюдициално запитване
отправено до Съда на ЕС с определение № 216 от 11.05.2015г. на ВКС по гр.д.№
1988/ 2015г.
В съответствие с доказателствата към делото, установяващи
непротиворечиво фактическото местопребиваване на ищеца и неговата майка,
настоящият състав намира на основание чл. 17 от Регламент № 2201/ 2003г. на
Съвета на ЕО , че не е компетентен да се произнесе по въпроса за
родителската отговорност /родителски права, местоживеене, режим на лични отношения
и др, както и за издаване на задграничен
паспорт за пътуване в чужбина при загубване или унищожаване на настоящия при
заместващо съгласие на бащата, както и да бъде разрешено на ищеца да пътува в
страни в ЕС сам или придружаван от неговата майка до навършване на пълнолетието
му при заместващо съгласие на баща му. Общата компетентност на българския съд
не се обосновава и в хипотезите на чл.9, 10 и 12 от Регламента , към които
препраща чл.8, параграф 2. Това следва от други безспорни обстоятелства между
страните- няма промяна на обичайното местопребиваване на непълнолетния
ищец и майка му след завеждане на делото,няма неправомерно отвеждане или
задържане на детето; както и на условието майката изрично или по друг,
недвусмислен начин да е приела компетентността на българския съд към датата на
предявяване на исковете по чл. 127 СК и чл. 127а от СК. На основание чл.118 от ГПК настоящият състав намира, че делото не подлежи на разглеждане пред РС
Павликени като правният спор е с
международен елемент, предвид обичайното местопребиваване на непълнолетния ищец
и майка му в *** и компетентен да
разгледа делото с настоящия предмет е именно съд в гр.***, а не РС Павликени. Настоящият състав
намира, че необсъждането на въпросите по
чл.127а от СК в приложеното съдебно решение , не препятства правото на ищеца да
потърси правата си в друго производство
пред надлежния съд.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
:
ПРЕКРАТЯВА производството по
ГрД№671/2019г. по описа на РС Павликени .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване
с частна жалба пред ВТОС в едноседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с оригинала! ЙП