Определение по дело №482/2019 на Окръжен съд - Шумен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  № 762

 

гр. Шумен, 09.12.2019 г.

 

          Шуменски окръжен съд, в закрито заседание на девети декември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

                                       

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Константин Моллов

ЧЛЕНОВЕ: 1.Йордан Димов

 2.Соня Стефанова

 

като разгледа докладваното от окръжния съдия Й. Димов в.ч.гр. д. №482 по описа за 2019 г. на ОС - Шумен, за да се произнесе взе предвид следното:

 

            Делото е образувано по частна жалба с вх. №18207/16.10.2019 г., депозирана от С.Б.Ч.в качеството му на управител на „Нове консулт агро инвест“, ЕИК-..., гр. Ш..против Разпореждане №4376/20.09.2019 г. по ч.гр.д. №1135/2019 г. по описа на ШРС. В жалбата е посочено, че първоинстанционният съд с обжалваното разпореждане е върнал подадена против друго разпореждане на съда жалба, тъй като в даден от съда срок не е биле отстранена нередовност на жалбата, а именно не е било представено доказателство за внесена държавна такса за обжалването. Като основание за неправилността на постановеното разпореждане за връщане на частна жалба с вх. №14156/12.08.2019 г. жалбоподателят сочи, че в мотивите на разпореждането е посочено, че съобщението за оставяне на предходната жалба без движение е получено от жалбоподателката, като сочи, че това явно противоречи на обстоятелството, че жалбоподателят е мъж. Поради това моли обжалваното разпореждане да бъде отменено като незаконосъобразно.

            От заявителят в заповедното производство – „Ставен“ АД, ЕИК-..., гр. С. е депозиран отговор на жалбата. В него се сочи, че постановеното от съда връщане на частната жалба е правилно и законосъобразно. Сочи се, че действително не е спазен законовият срок за отстраняване на нередовността. А съобщението за това е валидно връчено на законния представител на другата страна в производството - „Нове консулт агро инвест“, ЕИК-.... Моли жалбата да бъде оставена без уважение.

Съдът констатира, че на 18.04.2019 г. пред ШРС е подадено заявлеине за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК от страна на Ставен“ АД, ЕИК-..., гр. С. против „Нове консулт агро инвест“, ЕИК-..., представлявано от управителя С.Б.Ч.. Издадена е заповед №578/19.04.2019 г. по образуваното ч.гр.д. №1135/2019 г., с което заявлението е уважено изцяло. На 03.06.2019 г. от страна на дружеството длъжник е депозирано възражение по реда на чл.414 от ГПК. С Разпореждане №3236/10.07.2019 г. заповедният съд е обезсилил частично издадената заповед. На 12.08.2019 г. против това разпореджане за частично обезсилване е подадена частна жалба от длъжника „Нове консулт агро инвест“, ЕИК-..., с която се иска отмяна на разпореждането, в частта, с която е разпоредено издаване на изпълнителен лист съобразно издадената заповед за изпълнение. С резолюция от 13.08.2019 г. заповедният съд е оставил без движение така подадената жалба, с указания за внасяне в едноседмичен срок на сумата от 15 лв. по сметка на ШРСДкато държавна такса. Уведомление за това, адресирано до „Нове консулт агро инвест“, ЕИК-... е получено на 10.09.2019 г. от С.Б.Ч.. В даденият срок не са постъпили доказателства за внесена държавна такса и заповедният съд е постановил обжалваното разпореждане.

Въззивният съд намира последното за правилно.  Съдът законосъобразно е разпоредил представяне от страна на жалбоподателя в производството „Нове консулт агро инвест“, ЕИК-... на доказателство за внесена държавна такса в размер на 15 лв. Съобщението за това е получено лично от управителя на дружеството на 10.09.2019 г. В даденият срок нередовността не е отстранена и съдът е върнал жалбата. Твърдението, че има незаконосъобразност на разпореждането поради вписването в мотивите на последното на обстоятелство, че жалбоподателката е получила съобщението съдът намира за фактическа грешка, която не касае редовността на процедурата по връчване и обвързаността на жалбоподателят – „Нове консулт агро инвест“, ЕИК-... с разпореденото му.

Предвид това депозираната жалба следва да бъде оставена без уважение като неоснователна.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба с вх. №18207/16.10.2019 г., депозирана от С.Б.Ч.в качеството му на управител на „Нове консулт агро инвест“, ЕИК-..., гр. Ш..против Разпореждане №4376/20.09.2019 г. по ч.гр.д. №1135/2019 г. по описа на ШРС като неоснователна.

            Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                          ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

 

 

                                                                                             2.