№ 7572
гр. София, 24.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело
№ 20211110127052 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по искане на ищеца, обективирано Молба (вх.№ 250079/16.11.2022 г.) за
изменение на Решение № 12507/09.11.2022 г. за присъждане на адвокатско
възнаграждение от 3000 лева.
Ответникът по молбата по чл. 248 от ГПК и по делото „П.С.“ ЕАД е получил препис
на молбата и в срока по чл. 248 от ГПК е подал отговор.
Софийски районен съд, след преценка на данните по делото и доводи на
страните, намира следното:
С постановено по делото решение съдът се е произнесъл по разноските, съобразно
разпоредбата на чл.81 от ГПК по отправените от страните искания за разноски.
Поради обжалваемост на постановеното по делото решение, съдът приема, че
искането по чл. 248, ал. 1 от ГПК, обективирано в Молба (вх.№ 250079/16.11.2022 г.) на
ищеца е направено в срока за неговото обжалване, поради което същото се явява
процесуално допустимо.
Разгледано по същество искането е неоснователно.
По повод на направено по чл.78, ал.5 ГПК възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение, съдът е редуцирал същото от 3000 лева на 2104.33 лева.
Предмет на настоящото дело са 4 кумулативно, обективно съединени искове по
чл.344, ал.1, т.1, т.2, т.3 и т.4 КТ. Съобразно чл.2, ал.5 от
Наредба№1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения (Наредбата) за процесуално представителство, защита и съдействие
по граждански дела възнагражденията се определят съобразно вида и броя на предявените
искове, за всеки един от тях поотделно, но с оглед на чл.7, ал.1, т.1 от Наредбата не се дължи
отделно/за всеки иск поотделно/ адвокатско възнаграждение при искове за признаване на
уволнението за незаконно и неговата отмяна и възстановяване на предишната
1
работа, когато са кумулативно предявени (Определение №821/23.12.2015 г по частно
гражданско дело №5438/2015 г. на ВКС). Произнасянето на съда по иска по чл.344, ал.1, т.2
КТ за възстановяване на предишната работа в условията на кумулативно предявяване е
функция и следствие от произнасянето по иска по чл.344, ал.1, т.1 КТ за признаване
на уволнението за незаконно и неговата отмяна.
В настоящият случай е приложима Наредба№1/09.07.2004г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения в редакцията от ДВ, брой
68/31.07.2020 г., тъй като Договора за възлагане на правна защита № ********** е от
07.05.2021 г. В случая са предявени обективно съединени искове по чл.344, ал.1, т.1, т.2 и
т.3, във връзка с чл.225, ал.1 КТ. За първите два иска по чл.344, ал.1 т.1 и т.2 КТ дължимото
адвокатско възнаграждение се определя на основание чл.7, ал.1, т.1 от Наредба
№1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения и е в размер на
минималната работна заплата към момента на сключване на договора за правна помощ- т.е.
договора е сключен на 07.05.2021 г. и минималната работна заплата към този момент е 650
лева. По третия предявен иск по чл.344, ал.1, т.3, във връзка с чл.225, ал.1 КТ,
адвокатското възнаграждение се определя на основание чл.7, ал.2, т.4 от Наредба №1,
в зависимост от предявения размер на исковата претенция, която е 30811.02
лева-т.е. 830 лева + 3% за сумата над 10 000 лева/0.03 х 20811.02 лева/, или размера на
адвокатското възнаграждение по третия иск е 1454.33 лева. В тази връзка общият
размер на адвокатското възнаграждение по трите предявени обективно
съединени искове възлиза на 2104.33 лева, който правилно е определен в
Решение № 12507/09.11.2022 г. По отношение на четвъртият предявен иск по
чл.344, ал.1, т.4 КТ адвокатско възнаграждение не се дължи, тъй като този иск е недопустим
и производството по него е прекратено.
С оглед на гореизложеното искането на ищеца, обективирано в Молба (вх.№
250079/16.11.2022 г.) следва да бъде оставено без уважение.
По изложеното съображения и на основание чл. 248 от ГПК Софийски районен
съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл. 248 от ГПК на С. П.
Г., ЕГН **********, с адрес: гр.София, ж.к.“Младост 2“, бл.207, вх.1, ет.3, ап.18, за
изменение на Решение № 12507/09.11.2022 година, постановено по
гражданско дело № 27052/2021 година по описа на СРС, ІІ ГО, 52-ри състав, в частта за
разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчване на препис от него на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3