Р Е Ш Е Н И Е
№
260419 11.05.2021г. Гр. Стара Загора
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ състав
На
11 май 2021г.
В
публично заседание в следния състав:
Председател:
АЛЕКСАНДЪР ГЕОРГИЕВ
Секретар: РОСИЦА ДИМИТРОВА
Прокурор:
като
разгледа докладваното от СЪДИЯ АЛЕКСАНДЪР ГЕОРГИЕВ
гр. дело № 5322 по описа за 2020година.
Делото
е образувано по иск с правно основание чл.224 КТ за осъждане да бъде платено на
ищеца И.С.С. от всеки от участниците в ДЗЗД „Стойчев и Партньори“– Пловдив по
510лева обезщетение по чл.224 КТ за 40дни неизползван платен годишен отпуск,
който му се дължи от съдружниците в ДЗЗД „Стойчев и Партньори“, ведно със
законната лихва от датата на завеждане на исковата молба в съда до
окончателното й заплащане. Трудовото му правоотношение било прекратено по
взаимно съгласие и бил освободен от заеманата длъжност „шофьор на автобус“ в
ДЗЗД“Стойчев и Партньори“, като това обезщетение не му било изплатено и досега
въпреки многократните покани. Моли за присъждане на търсените суми, ведно със
законната лихва и направените по делото разноски.
В
исковата си молба ищеца И.С.С. в която твърди, че работел на длъжност „шофьор
на автобус“ с код по НКП 8331.2002 в ДЗЗД “Стойчеви Партньор“ гр.Пловдив. Със заповед №
44/28.02.2018г. на основание чл.325, ал.1, т.1 от КТ – трудовото правоотношение
било прекратено по взаимно съгласие и бил освободен от заеманата длъжност,
считано от 01.03.2018г. След освобождаването му не му било изплатено дължимото
обезщетение по чл.224 от КТ за неизползван платен годишен отпуск от 40работни
дни в размер на 1020лева. До настоящия момент включително, въпреки
многократните му покани, това обезщетение продължавало да не му се заплаща,
което му е дължимо. Моли да бъде постановено решене, с което да бъдат осъдени
всеки един от двамата ответници сумата от 510лева за всеки от ответниците,
която сума представлявала дължимо обезщетение по чл.224 от КТ – за неизползван
платен годишен отпуск от 40работни дни в общ размер на 1020лева, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от завеждане на иска, до
окончателното й заплащане. Моли да му бъдат присъдени направените по делото
разноски.
В едномесечния
срок по чл.131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника „СТОЙЧЕВ И СИН – ДС“ ЕООД, ЕИК
********* представлявано от Димитър Станков Стойчев със седалище и адрес на
управление - с.Браниполе, пощенски код
4109, община Родопи, област Пловдив, ул.Персенк № 7А.
В едномесечния срок по
чл.131 от ГПК не е постъпил писмен отговор
от ответника „ЕДИТУРС 99“ ЕООД, ЕИК *********, представлявано от Едип
Селяхтин Юнуз, със седалище и адрес на управление - с.Браниполе, община Родопи, обл.Пловдив.
В
съдебно заседание ищеца чрез упълномощения си представител – адв.М. е поискала
изменение на иска, съгласно представеното заключение на вещото лице, като
същата е поискала и постановяване на неприсъствено решене срещу ответниците.
В съдебно заседание ответниците не изпращат
упълномощен представител, не вземат становище по иска.
Съдът като обсъди събраните по делото
доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено
следното:От приетото и неоспорено от страните заключение на назначената
съдебно-икономическа експертиза се установява, че Обезщетението за неизползван
годишен отпуск за ищеца при ДЗЗД“СТОЙЧЕВ И ПАРТНЬОРИ“ гр.Пловдив конструирано
от ответниците за четиридесет работни дни, е общо 1032,40лева – брутна сума. Не е извършено
приспадане на ДДФЛ, поради освобождаването на ответника от заплащане на такъв.
Съдът като обсъди събраните
доказателства и като взе предвид фактическите обстоятелства по делото, приема,
че са налице предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение. Налице са предпоставките за такова решение: получено е
съобщение от ответника, не е представен в срок отговор на исковата молба, има
редовно призоваване на ответника, същият не се явява в първо съдебно заседание
и не е направил искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие, не са направени никакви възражения и не са
представени доказателства в тази връзка, с оглед на което и съдът констатира,
че са налице предпоставките за постановяване на такова решение, с оглед и поисканото
с молбата от ищцовата страна и допуснатото
изменение на иска в съдебно заседание.
Следва ответниците
да бъдат осъдени да заплатят на ищеца претендираните суми до размера установен
от вещото лице по 516,20лева за всеки ответник, тъй като от представените
материали, приети като доказателства се установява основателността на исковите
претенции.
На основание чл.78, ал.6, вр.чл.83,
ал.1, т.1 от ГПК, ответника -„СТОЙЧЕВ И СИН – ДС“ ЕООД, ЕИК *********, следва да бъде
осъден да заплати в полза на Държавата по Бюджета на съдебната власт сумата от
50лева/петдесет лева/, представляващи дължима държавна такса и
90лева/деветдесет лева/ възнаграждение за вещо лице.
На основание чл.78, ал. 1 от ГПК, следва да бъде осъден
ответника -„СТОЙЧЕВ И СИН – ДС“ ЕООД, ЕИК *********, да заплати на ищеца
направените по делото разноски, в размер на 150лева/сто и петдесет лева/,
представляващи възнаграждение за един адвокат.
На основание чл.78, ал. 1 от ГПК, следва да бъде осъден ответника
„ЕДИТУРС 99“ ЕООД, ЕИК *********,
да заплати на ищеца направените по делото разноски, в размер на 150лева/сто и
петдесет лева/, представляващи възнаграждение за един адвокат.
На основание чл.78, ал.6, вр.чл.83, ал.1, т.1 от ГПК, ответника „ЕДИТУРС 99“ ЕООД, ЕИК *********, следва да бъде осъден да заплати
в полза на Държавата по Бюджета на съдебната власт сумата от 50лева/петдесет
лева/, представляващи дължима държавна такса и 90лева/деветдесет лева/
възнаграждение за вещо лице.
Водим от горните мотиви, съдът
Р
Е Ш И:
ОСЪЖДА ответника „СТОЙЧЕВ И СИН – ДС“ ЕООД, ЕИК *********
представлявано от Димитър Станков Стойчев със седалище и адрес на
управление - с.Браниполе, пощенски код
4109, община Родопи, област Пловдив, ул.Персенк № 7А, да заплати на ищеца И.С.С.,
ЕГН ********** с адрес ***, със съдебен адрес *** Симеон Велики № 158, офис 33
чрез адв.М., сумата от 516,20лева/петстотин и шестнадесет лева и 20стотинки/ обезщетение по чл.224 КТ за 40 дни
неизползван платен годишен отпуск, ведно със законната лихва върху тези суми от
21.12.2020г. до изплащане на вземането.
ОСЪЖДА ответника „ЕДИТУРС 99“ ЕООД, ЕИК *********,
представлявано от Едип Селяхтин Юнуз, със седалище и адрес на управление - с.Браниполе, община Родопи, обл.Пловдив, да заплати на ищеца И.С.С., ЕГН ********** с адрес ***, със съдебен
адрес *** Симеон Велики № 158, офис 33 чрез адв.М., сумата от 516,20лева/петстотин
и шестнадесет лева и 20стотинки/
обезщетение по чл.224 КТ за 40 дни неизползван платен годишен отпуск,
ведно със законната лихва върху тези суми от 21.12.2020г. до изплащане на
вземането.
ОСЪЖДА ответника „СТОЙЧЕВ И СИН –
ДС“ ЕООД, ЕИК *********
представлявано от Димитър Станков Стойчев със седалище и адрес на
управление - с.Браниполе, пощенски код
4109, община Родопи, област Пловдив, ул.Персенк № 7А, да заплати в полза на Държавата по бюджета на съдебната власт,
сумата от 50лева/петдесет лева/, представляваща държавна такса, както и 90лева/деветдесет
лева/ възнаграждение за вещо лице.
ОСЪЖДА
ответника „СТОЙЧЕВ И
СИН – ДС“ ЕООД, ЕИК ********* представлявано от Димитър Станков Стойчев със
седалище и адрес на управление -
с.Браниполе, пощенски код 4109, община Родопи, област Пловдив, ул.Персенк № 7А,
да заплати на ищеца И.С.С., ЕГН ********** с адрес ***, със съдебен адрес ***
Симеон Велики № 158, офис 33 чрез адв.М., направените разноски в настоящото
производство -адвокатски хонорар в размер на 150лева/сто и петдесет лева/.
ОСЪЖДА ответника „ЕДИТУРС 99“ ЕООД, ЕИК *********,
представлявано от Едип Селяхтин Юнуз, със седалище и адрес на управление - с.Браниполе, община Родопи, обл.Пловдив, да заплати в полза на Държавата по
бюджета на съдебната власт, сумата от 50лева/петдесет лева/, представляваща
държавна такса, както и 90лева/деветдесет лева/ възнаграждение за вещо лице.
ОСЪЖДА
ответника „ЕДИТУРС 99“
ЕООД, ЕИК *********, представлявано от Едип Селяхтин Юнуз, със седалище и адрес
на управление - с.Браниполе, община
Родопи, обл.Пловдив, да заплати на ищцата И.С.С., ЕГН ********** с адрес ***,
със съдебен адрес *** Симеон Велики № 158, офис 33 чрез адв.М., направените
разноски в настоящото производство -адвокатски хонорар в размер на 150лева/сто
и петдесет лева/.
РЕШЕНИЕТО не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: