Определение по дело №275/2023 на Административен съд - Хасково

Номер на акта: 296
Дата: 27 март 2023 г.
Съдия: Росица Веселинова Чиркалева-Иванова
Дело: 20237260700275
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 8 март 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 296

 

 

27.03.2023г., гр.Хасково

 

Административен съд – Хасково, в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

 

Председател:Ива Байнова

Членове: Росица Чиркалева

Петър Вунов

 

разгледа докладваното от съдия Чиркалева Адм.дело № 275 по описа за 2023 година.

 

    Производството е образувано по повод постъпила чрез адв. Б. Б., жалба вх. № 1837/08.03.2023г. от П.Т.З. *** против т.3, под т.3,4,5 и 9 от Решение № 973/23.02.2023г. на Общински съвет Димитровград.

        С жалбата се иска да се отменят т.3, под т.3,4,5 и 9 от Решение № 973/23.02.2023г. на Общински съвет Димитровград, както и да се спре предварителното изпълнение на същото. Към жалбата се прилага квитанция за внесена такса в размер на 10 лв. за съдебно оспорване.

Оспорването следва да бъде прието за редовно. По делото с писмо вх. № 2096/17.03.2023г. е постъпила и административната преписка по издаване на оспорения акт, предвид което делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.  С оглед разпоредбата на чл.188 във вр. чл. 181 от АПК оспорването следва да се съобщи чрез обявление в „Държавен вестник“, като копие от обявлението следва да се постави на таблото за обяви и съобщения на Административен съд - Хасково и да се публикува в интернет страницата на Върховния административен съд и на Административен съд - Хасково.

          По направеното искане за спиране предварителното изпълнение на оспорения акт, съдията - докладчик намира следното:

         Оспореният акт е приет на основание чл. 21, ал.1, т.6, т.12 и т.23 и ал. 2 от ЗМСМА. Посоченият нормативен акт не съдържа изрична разпоредба, предвиждаща предварително изпълнение на актовете от вида на процесния. Последния подлежи на съдебен контрол съгласно чл. 45, ал.3 от ЗМСМА, а разпоредбата на чл. 45, ал.12 от същия закон предвижда това да стане по общите правила на АПК. Предвид последното, оспорването спира изпълнението на акта, а по отношение на същия липсва както законово, така и изрично допуснато предварително изпълнение. Ето защо при липсата на допуснато предварително изпълнение, искането за спиране на такова се явява недопустимо и следва да бъде оставено без разглеждане.  

 

            Водим от горното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ :

 

            КОНСТИТУИРА страните по делото, както следва:

          Жалбоподател – П.Т.З. ***.

          Ответник – Общински съвет – Димитровград.

           НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 31.05.2023г. от 10.30 часа, за което заседание да се призоват жалбоподателят и Общински съвет - Димитровград.

УКАЗВА на оспорващия, че носи доказателствена тежест за установяване на изложените в жалбата факти и обстоятелства.

По направените в жалбата доказателствени искания съдебният състав ще се произнесе след предоставянето на възможност на ответника да изрази становище.

УКАЗВА на ответника възможността в 14-дневен срок от съобщението да представи писмен отговор по оспорването и да посочи доказателства.

Оспорването да бъде съобщено чрез обявление в „Държавен вестник“, като копие от обявлението се постави на определеното за това място в Административен съд - Хасково и се публикува в интернет страницата на Върховния административен съд и на Административен съд - Хасково.

Определението не подлежи на обжалване.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искане за спиране предварителното изпълнение на т.3, под т.3,4,5 и 9 от Решение № 973/23.02.2023г. на Общински съвет Димитровград.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в 7 дневен срок от съобщението.

 

           

                 Председател:                                                       Членове:1.

 

 

                                                                                                                  2.