ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 296
27.03.2023г., гр.Хасково
Административен съд – Хасково, в закрито заседание
на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година, в състав:
Председател:Ива
Байнова
Членове:
Росица Чиркалева
Петър
Вунов
разгледа докладваното от
съдия Чиркалева Адм.дело № 275 по
описа за 2023 година.
Производството
е образувано по повод постъпила чрез адв. Б. Б., жалба вх. № 1837/08.03.2023г.
от П.Т.З. *** против т.3, под т.3,4,5 и 9 от Решение № 973/23.02.2023г. на
Общински съвет Димитровград.
С
жалбата се иска да се отменят т.3, под т.3,4,5 и 9 от Решение
№ 973/23.02.2023г. на Общински съвет Димитровград, както и да се спре
предварителното изпълнение на същото. Към жалбата се прилага квитанция за
внесена такса в размер на 10 лв. за съдебно оспорване.
Оспорването следва да
бъде прието за редовно. По делото с писмо вх. № 2096/17.03.2023г. е постъпила и
административната преписка по издаване на оспорения акт, предвид което делото
следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание. С оглед разпоредбата на чл.188 във вр. чл.
181 от АПК оспорването следва да се съобщи чрез обявление в „Държавен вестник“,
като копие от обявлението следва да се постави на таблото за обяви и съобщения
на Административен съд - Хасково и да се публикува в интернет страницата на Върховния
административен съд и на Административен съд - Хасково.
По направеното искане за спиране
предварителното изпълнение на оспорения акт, съдията - докладчик намира следното:
Оспореният акт е приет на основание чл. 21, ал.1, т.6,
т.12 и т.23 и ал. 2 от ЗМСМА. Посоченият нормативен акт не съдържа изрична
разпоредба, предвиждаща предварително изпълнение на актовете от вида на
процесния. Последния подлежи на съдебен контрол съгласно чл. 45, ал.3 от ЗМСМА,
а разпоредбата на чл. 45, ал.12 от същия закон предвижда това да стане по
общите правила на АПК. Предвид последното, оспорването спира изпълнението на акта,
а по отношение на същия липсва както законово, така и изрично допуснато
предварително изпълнение. Ето защо при липсата на допуснато предварително
изпълнение, искането за спиране на такова се явява недопустимо и следва да бъде
оставено без разглеждане.
Водим
от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
КОНСТИТУИРА страните по делото, както
следва:
Жалбоподател
– П.Т.З. ***.
Ответник
– Общински съвет – Димитровград.
НАСРОЧВА
открито съдебно заседание на 31.05.2023г.
от 10.30 часа, за което заседание да се призоват жалбоподателят и Общински
съвет - Димитровград.
УКАЗВА на оспорващия, че носи доказателствена тежест за
установяване на изложените в жалбата факти и обстоятелства.
По направените в жалбата доказателствени искания
съдебният състав ще се произнесе след предоставянето на възможност на ответника
да изрази становище.
УКАЗВА на ответника възможността в 14-дневен срок от съобщението да
представи писмен отговор по оспорването и да посочи доказателства.
Оспорването да бъде съобщено чрез обявление в
„Държавен вестник“, като копие от обявлението се постави на определеното за
това място в Административен съд - Хасково и се публикува в интернет страницата
на Върховния административен съд и на Административен съд - Хасково.
Определението не подлежи на обжалване.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
искане за спиране предварителното изпълнение на т.3, под
т.3,4,5 и 9 от Решение № 973/23.02.2023г. на Общински съвет Димитровград.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в 7 дневен срок от съобщението.
Председател:
Членове:1.
2.