О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.
Перник, 28.10.2019 г.
ОКРЪЖЕН СЪД ПЕРНИК, Гражданска колегия, в закрито
заседание на 28 октомври 2019 г., I-ви въззивен състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Милена Даскалова
ЧЛЕНОВЕ: Рени Ковачка
Антон Игнатов
като разгледа докладваното от съдия Игнатов в.гр.д. № 712
по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 – чл. 273 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба от Р.Ц.Б., с ЕГН: **********,
с адрес: ***, против решение № 61/09.05.2019 г., по гр.д. № 341/2017 г., на
Районен съд- Радомир, с което съдът е отхвърлил иска с правно основание чл. 108
ЗС, предявен срещу П.В.Г., с ЕГН: **********, с адрес: ***, с който моли съда
да признае за установено по отношение на ответника, че ищцата Р.Ц.Б., с ЕГН: **********,
с адрес: *** е собственик на 1/3 ид. част от дворно място, с площ 1150 кв. м,
съставляващо урегулиран парцел *** за имот, планоснимачен номер *** по дворищно
- регулационния план на с. В., окръг Пернишки, одобрен със заповед №
III-140/25.03.1969 г., застроено с къща и други подобрения, при граници: улица,
детска градина, З. Т. и В. В. Б., от който имот по силата на заповед № 641 от
30.11.2011 г. на кмета на община Радомир, една част се придава към *** и се
образува нов урегулиран поземлен имот с идентификатор ***, а от останалата част
се образува нов ***, с площ от *** по действащия регулационен план на с. В.,
общ. Р., обл. П., одобрен със заповед № III-140 от 25.03.1969 г., изменен със заповед
№ 641 от 30.11.2011 г. на кмета на община Р., при граници: улица, парцел *** -
детска площадка, зелена площ и парцел *** и за ОСЪЖДАНЕТО на ответника П.В.Г.,
с ЕГН: **********, с адрес: *** да предаде на ищцата Р.Ц.Б., с ЕГН: **********,
с адрес: *** владението на посочената идеална част от имота.
С решението си съдът е отхвърлил и искането на ищцата Р.Ц.Б.,
с ЕГН: **********, с адрес: *** за отмяна, на основание чл. 537, ал. 2 ГПК, на
нотариален акт № ***, нот. дело № 151 от 30.06.2011 г. на нотариус Б. К., peг.
№ 073 в Нотариалната камара и с район на действие - Районен съд – Р..
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК П.В.Г., чрез своя
процесуаленпредставител, е подал отговор по жалбата, като е изразил становище,
че същата е неоснователна и немтивирана.
При извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна проверка, съдът установява, че жалбата е допустима (по съдържание е въззивна жалба, подадена против
подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт, в срока по чл. 259 ГПК, от
процесуално легитимирана страна, имаща правен интерес от обжалването) и
е съобразена с изискванията за редовност по чл. 260 и чл. 261 ГПК (включително са заплатени съответните
държавни такси за въззивното производство).
Във въззивната
жалби страните не са се позовали и не са направили обосновано и конкретно
оплакване за допуснати от първата инстанция нарушения, изразяващо се в
неизготвен, непълен или неточен доклад, неразпределена доказателствена тежест и
недаване на указания по реда на чл.146, ал.2 от ГПК, поради което за въззивния
съд не възниква задължение да се произнесе служебно, тъй като за допуснати от
първата инстанция процесуални нарушения във връзка с доклада на делото
въззивният съд не следи служебно – чл.269, изр.2 от ГПК (в този см. е т. 1 и т.
2 от ТР № 1 от 9.12.2013 г. по тълк. дело № 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС).
В жалбата не са направени
нови доказателствени искания.
Предвид изложеното и на основание чл.267, ал.1 от ГПК,
съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ДОКЛАДВА делото,
така както е посочено в мотивите на настоящото определение.
УКАЗВА на
страните, че мотивите на настоящото определение имат характер на окончателен
доклад на жалбата по реда на чл. 268, ал. 1 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 28.11.2019 г. от 9.35 часа,
за когато да се призоват страните на
посочените съдебни адреси, като им се връчи копие от настоящото
определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.