№ 78
гр. Варна, 07.02.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Росица Сл. Станчева
Юлия Р. Бажлекова
като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно частно
гражданско дело № 20233000500041 по описа за 2023 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.1 и сл. ГПК.
Образувано е по частна жалба на Д. С. Х. против определение №
30/19.01.2023г. на ОС - Силистра, постановено по в.гр.д. № 14/2023г., с което
е оставена без разглеждане подадената от него жалба срещу действия на ЧСИ,
рег. № 767, извършени по изп.д. № 891/2022г., изразяващи се в насрочване на
публична продан на недвижим имот, находящ се в гр.Силистра, ул.“Елин
Пелин“ № 5.
Твърди се в жалбата, че направеният извод от ОС – Силистра за
недопустимост на предприетото обжалване е неправилен и
незаконосъобразен. Излагат се аргументи, че подадената жалба има за
предмет действие, попадащо в хипотезата на чл.435, ал.2, т.4 ГПК, поради
което е процесуално допустима. Отправеното към настоящата инстанция
искане е за отмяна на определението и връщане на делото на окръжния съд за
произнасяне по същество. Направено е и искане за спиране на изпълнението,
на основание чл.438 ГПК.
В срока по 276 ГПК взискателят – „Юробанк България“ АД не е изразил
становище по жалбата.
Частната жалба е подадена в срок, от легитимирана страна и срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, съдът намира жалбата за неоснователна по
следните съображения:
Не е спорно, че жалбоподателят Д. С. Х. има процесуалното качество на
длъжник по образуваното срещу него и солидарния съдлъжник С.П. Х.а
изпълнително дело № 891/2022г. В това му качество същият може да обжалва
само лимитативно посочените в нормата на чл.435, ал.2 и ал.3 ГПК действия
на съдебния изпълнител.
В настоящия случай, от изложените в подадената до окръжния съд
1
жалба оплаквания и формулиран петитум няма съмнение, че обжалването е
срещу предприетото от ЧСИ действие по обявяване на публичната продан,
което не попада в хипотезите на чл.435 ГПК. Изрично в жалбата се сочи, че
по искане на длъжника е било допуснато извършването на нова оценка на
имота, като се твърди, че липсва съобщаване от съдебния изпълнител на
евентуално изготвено ново заключение, както и че приетата начална тръжна
цена е занижена. Няма твърдения за постановен от съдебния изпълнител
отказ да назначи нова оценка след оспорената от длъжника първоначална
експертиза, а материалите по изпълнителното дело опровергават твърденията
за несъобщаване на втората оценка на имота /връчени съобщения за
довнасяне на депозит по изготвената нова оценка и за насрочване на
публичната продан, ведно с приетата окончателна оценка на имота и
началната цена/. След връчване на обявлението за публичната продан не е
искано назначаване на трета по ред оценителна експертиза.
При така наведените оплаквания, съдът намира за неоснователни
доводите на жалбоподателя, че предприетото от него обжалване е основано на
разпоредбата на чл.435, ал.2, т.4 ГПК, съгласно която на обжалване подлежи
отказът за извършване на нова оценка, но не и евентуално допуснати други
нарушения на чл.485 ГПК, поради което и правилен е изводът на ОС –
Силистра, че предмет на обжалване са само действията по насрочване на
процесната публична продан, които действия не могат да бъдат обжалвани по
реда на чл.435 ГПК. С оглед на това като е оставил жалбата срещу тези
действия без разглеждане е постановил законосъобразен съдебен акт, който
следва да бъде потвърден.
Предвид произнасянето по жалбата с окончателен съдебен акт не са
налице основания за спиране на изпълнението по реда на чл.438 ГПК.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 30/19.01.2023г. на ОС - Силистра,
постановено по в.гр.д. № 14/2023г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателя за спиране на
изпълнението по реда на чл.438 ГПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2