Определение по дело №523/2019 на Окръжен съд - Бургас

                              О   П    Р   Е   Д    Е   Л    Е   Н   И   Е

Номер 215                                    20.02.2020 год.                         Гр.Бургас

 

                                     В    ИМЕТО     НА   НАРОДА

 

Бургаският окръжен съд , първо гражданско  и търговско отделение,

На  двадесети февруари, две хиляди и двадесетата  година                                                                                                                          

В закрито  заседание в следния състав

                               

                                                           Председател: Кирил Градев                                                                      

                                                           

Секретар: ________________

Прокурор:________________

Като разгледа докладваното от съдия Кирил Градев

Търговско дело №523 по описа за 2019 година

И за да се произнесе взе в предвид следното:

 

       Производството е по чл.374 от ГПК.

      Делото е образувано по исковата молба на К.В.Ж. ***“АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление – гр.София с правно основанише чл.342 от КЗ. Ищцата твърди , че на 17.05.2015 г. около 16.50 ч.  по главен път Е – 87  Варна – Бургас е  претърпяла ПТП. По вина на водач на л.а. „Ровър – 214“ с рег.№ У 5038 АВ – Димитър Герчев Герчев автомобилът е навлязъл в лентата за насрещно движение и водачът Венелин Желязков – баща на л.а. „Рено Канго“  в който е пътувала ищцата  за да избегне удара  рязко е променил посоката сина движение , при което „Рено“-то се преобърнало през таван на лявата страна и  се ударило в дърво с дясната страна. При това К.Ж. е получила счупване на телата на 7-ми и 8-ми  гръден прешлен Приета е била за лечение в МБАЛ „Св.Ана“ – гр.Варна. Налице е пряка причинна връзка между  претърпяната травма и  ПТП-то. Вината на водача Димитър Герчев е призната  с присъда по НОХД №3078/2017 г. на РС – Варна , съответно потвърдена  по ВНОХД №750/2018 г.На ищцата е била причинена средна телесна повреда по смисъла на НК , която трайно е затруднила  движението на снагата за период от около 40-50 дни. Автомобилът , управляван от Димитър Герчев има сключена застраховка „ГО“ със ЗД „Бул Инс“АД с период на валидност 21.12.2014 г. – 21.12.2015 г. Застрахователят следва да изплати обезщетение на пострадало лице обезщетение за претърпените  имуществени и неимуществени вреди. Това според ищцата ангажира отговорността на  ответното дружество. Същата се оплаква , че през първите два месеца болките са били интензивни. Преодоляването на травмата е отнело повече време и  усилия , отколкото е била прогнозата на лекарите. Ищцата е изпаднала  в продължителен стрес , не е могла да посещава учебни занятия ,  създадени са били много затруднения както за нея , така и за близките й. Моли се за  осъждането на  ответното дружество да й заплати  сумата в размер на 26 000 лв. – обезщетение за причинените неимуществени вреди вследствие причинената средна телесна повреда, 600 лв. – обезщетение за причинени имуществени вреди, представляващи адвокатско възнаграждение в досъдебно производство. Претендира се  законната лихва , считано от датата на деликта – 17.05.2015 г. до окончателното изплащане на сумата. Претендират се разноските по делото. Моли се да бъде изискано НОХД №3078/2017 г. на РС – Варна, да бъдат допуснати двама свидетели при режим на довеждане за установяване на  обстоятелствата в исковата молба. Прилагат се доказателства по опис  в петнадесет пункта.

          Постъпил е отговор на исковата молба / ОИМ/ от страна на ответника  ЗД „Бул Инс“АД , ЕИК ********* със седалище и адрес на управление – гр.София. Предявените искове се оспорват изцяло по основание и размер. Оспорват се  изложените в исковата молба  твърдения и наведени обстоятелства като се сочи че не е налице деликт. Страната сочи , че  загубата на устойчивост на автомобила , в който  е пътувала ищцата  и преобръщането на същия е резултат на маневрите от страна на водача Венелин Желязков. Реакцията на този водач е допринесла  в най-голяма степен за вредоносните последици. В конкретния случай е налице съпричиняване и от страна на ищцата – същата не е спазила задължението си по ЗДП за поставяне на предпазен колан.В тази насока страната се позовава на ППВС №17/1963 – че съпричиняването е необходимо да бъде  обективно налице  без значение дали пострадалият е действал виновно. В конкретния случай това съпричиняване е  поне 80%. Оспорва се причинно-следствената връзка с механизма на ПТП на претендираните за обезщетение неимуществени и имуществени вреди , както и техния интензитет. Оспорват се твърденията за настъпване на такива вреди, които да обосновават  размера на исковата претенция. Претендирания размер е прекомерен  и е в противоречие с изискването за справедливост по чл.52 от ЗЗД. Според страната не може да се приеме , че  получените телесни увреждания са резултат единствено на  поведението на водача на л.а. „Ровър 214“ – Димитър Герчев. От представената медицинска документация е видно , че ищцата е  била хоспитализирана само 3 дни и с предписание 15 дни  домашно лечение. Няма доказателства за  допълнителни рехабилитации. В тази връзка се оспорва размера на претендираното обезщетение. Акцентира се върху характера на обезщетението - че то  няма наказателна функция. Оспорва се предявения размер на обезщетението като прекомерен. При определяне на  този размер страната моли съда да се съобрази поведението и приноса на водача на л.а. „Рено Канго“ – Венелин Желязков, както и съпричиняването от страна на ищцата, пътувала без предпазен колан. По този начин  следва да бъде преценен  размера на обезщетението – като  резултат от множество фактори , а не само от поведението на водача Герчев. Оспорва се претенцията за заплащане на  имуществени вреди , представляващ адвокатско възнаграждение , заплатени от  ищцата в досъдебното производство – няма доказателства такива да са направени. Оспорва се и претенцията за заплащане на лихва върху претендираното обезщетение. Застрахователят е  узнал за претърпяното ПТП едва  на 08.04.2019 г., когато му е предявена претенцията. Такава  претенция следва да се  уважи едва  от момента на завеждане на  иска пред съда. Претенцията за лихви се оспорва като неоснователна и по съображенията за неоснователност на главния иск, както и  страната се позовава  на възражение за изтекла  погасителна давност. По съображения на изложеното  страната претендира  исковата претенция да бъде отхвърлена като неоснователна и недоказана изцяло. Ако се счете , че  същата е основателна – да се намали  обезщетението, тъй като претендирания размер е завишен и неотговарящ на принципа на справедливостта като  евентуално присъдения размер се съобрази с чл.52 от ЗЗД и конкретните факти и обстоятелства в случая -  съпричиняване от  страна на ищцата и съпричинителство от страна на водача Венелин Желязков / баща на ищцата/. Претендира се присъждане на разноски. Прави се искане за допускане до разпит  в качеството на свидетел на водача Димитър Герчев при режим на призоваване – с адрес – гр.Ямбол , ул.“Арда“№10 за установяване на  обстоятелства по процесното ПТП и поведението на водача Венелин Желязков. Не се възразява по искането за прилагане на  НОХД №3078/2017 г. на РС – Варна. Прави се искане за  конкретизиране на обстоятелствата , които ще се установяват с показанията на  поисканите от ищцовата страна двама свидетели , както и да се посочат имената  на същите. Оспорва се и  искането за разпит на двама свидетели  - евентуално ако установяват едни и същи обстоятелства.Прави се искане ищцовата страна да посочи свидетелите по имена и да посочи какви точно обстоятелства ще установяват.

       С вх.№342 от 08.01.2020 г. по делото е постъпила допълнителна искова молба / Д И М /  от ищцата по делото К.В.Ж. от гр.Обзор. Същата поддържа исковата си молба като  я изменя съответно  - претендира ответника ЗД „Бул Инс“АД да бъде осъден да  й заплати по банковата сметка в Банка ДСК сумата от 26 000 лв. ведно със законната лихва от датата на деликта – 17.05.2015 г. вследствие на нанесената й средна телесна повреда, изразяваща се  в счупване на телата на 7-ми и 8-ми  гръден прешлен, обусловило трайно затрудняване движението на снагата за период от около 40-50 дни. Претендират се разноските по делото. Уточнява  се и искането за допускане на свидетели. Свидетелят Венелин Кръстев Желязков се иска за изясняване на факти и обстоятелства, свързани  със състоянието и  поведението на  ищцата преди и след настъпилото ПТП в семейната й среда, а свидетелката Калина Коршутова – за факти и обстоятелства свързани със състоянието и поведението на ищцата  извън семейната й среда. Заявява се ,че според становището на ответника ще се ангажират допълнителни доказателства.

        Постъпил е ОДИМ с вх.№3562 от 19.02.2020 г. от страна на ответника ЗД „Бул Инс“АД. Моли се на първо място да се остави без уважение искането за допускане до разпит на  двамата свидетели Венелин Желязков и Калина Коршутова. Първият е баща на ищцата и е очевидно  заинтересуван от изхода  на спора по делото. Втората свидетелка също е заинтересувана поради наличието на роднински връзки както с ищцата , така и с Венелин Желязков. На следващо място страната възразява по направената от ищцовата страна формулировка за  обстоятелствата, които свидетелите ще установяват – по отношение на  „поведението в семейна среда“ и поведение в  извън семейна среда“ като се сочи , че по този начин ще се  заобикалят законови ограничения за едни и същи обстоятелства да се  разпитват няколко свидетели. В тази връзка се прави искане да се допусне само  един свидетел на ищцовата страна. Поддържат се исканията,  направени в ОИМ – както възраженията , така и по доказателствата. Оспорва се принципно и размера на   адвокатското възнаграждение  на ищцовата страна – прави се възражение за прекомерност в случай че е по-голямо от предвидения минимум в Наредба №1/2004 г. Моли се за даване на възможност  за ангажиране на други доказателства.  

        Следва  да се приеме за разглеждане предявения иск от К.Ж.. Следва да бъдат допуснати и  приложените ведно с ИМ писмени доказателства. Следва да бъде изискано НОХД  от РС – Варна.

        Съгласно  установеното от приложените присъда , мотиви и  потвърдително решение на ОС – Варна се установява, че  ищцата е пострадала при ПТП , виновно причинено от Димитър Герчев при управление на застраховано  със застраховка „ГО“ МПС при ответното дружество. Причинена й е средна телесна повреда.  На основание чл.300 от ГПК следва да бъде прието за установено по делото – механизма на ПТП , вината на  водача, причинената телесна повреда на ищцата,  причинно-следствената връзка между  причиненото ПТП и причинената на ищцата травма. В тежест на ищцата е да установи  характера и интензитета на преживените от нея болки и страдания, стрес , неудобства  и ограничения в житейски аспект през оздравителния период. В тежест на  ответната страна е да  установи  има ли съпричиняване на вредоносния резултат , от кого и в каква степен. На страните следва да бъдат допуснати исканите свидетели: на ищцовата страна при режим на довеждане – Венелин Желязков и Калина Коршутова и на ответната страна – при режим на призоваване – Димитър Герчев.

        Делото следва да бъде внесено  в открито съдебно заседание с призоваване на  свидетеля Герчев.

       Мотивиран от горното  и на осн. чл.374 от ГПК, Бургаският окръжен съд

 

 

                                               О   П    Р    Е    Д    Е    Л    И :

 

 

      ПРИЕМА   иска на К.В.Ж. ***“АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление – гр.София  с правно основание чл.342 от КЗ да бъде осъден  ответника да  й заплати по банковата сметка в Банка ДСК сумата от 26 000 лв. ведно със законната лихва от датата на деликта – 17.05.2015 г. вследствие на нанесената й средна телесна повреда, изразяваща се  в счупване на телата на 7-ми и 8-ми  гръден прешлен, обусловило трайно затрудняване движението на снагата за период от около 40-50 дни. Претендират се разноските по делото.

      ДОПУСКА  като доказателства по делото , приложените ведно с ИМ  писмени доказателства по опис в петнадесет пункта.

      ДА СЕ ИЗИСКА   НОХД №3078 от 2017 г. от Районен съд – гр.Варна за прилагане по делото.

      ДОПУСКА   двама свидетели на ищцовата  страна при режим на довеждане – Венелин Желязков и Калина Коршутова и един свидетел  на ответната страна при режим на призоваване – Димитър Герчев от гр.Ямбол, ул.Арда №10.  ДА СЕ ИЗИСКА ОТ  „ГРАО“ справка за настоящ и постоянен адрес на  Димитър Герчев Герчев, ЕГН – **********.

      УКАЗВА  на ответника – ЗД „Бул Инс“АД в едноседмичен срок от уведомяването да представи банков документ за внесен депозит за  призоваването на свидетел в размер на 60 лв.

      УКАЗВА  на  страните , че носят доказателствена тежест съответно: в тежест на ищцата е да установи  характера и интензитета на преживените от нея болки и страдания, стрес , неудобства  и ограничения в житейски аспект през оздравителния период. В тежест на  ответната страна е да  установи  има ли съпричиняване на вредоносния резултат , от кого и в каква степен.

       ВНАСЯ   делото и го насрочва в открито съдебно заседание за  11.03.2020 г. от 10.00 часа , за когато да се призоват страните и свидетеля Герчев.

           

 

                                                                          Окр. съдия: