Определение по дело №215/2022 на Административен съд - Сливен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е   №

 

Гр. Сливен, 30.06.2022 г.

 

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД СЛИВЕН в закрито заседание на тридесети юни две хиляди двадесет и втора година в състав:

 

Административен съдия: Иглика Жекова

 

като разгледа докладваното от съдията административно дело № 215/2022 година по описа на съда, за да се произнесе, съобрази

 

Производството е образувано по жалба от М.М.К., ЕГН **********, с адрес ***, в която се сочи, че е срещу лицето П. Г. от гр. С., Р. С., Н. а. за п.. Твърди се, че от посочените лица му били н. з.по 9 бр. НОХД, което съставлявало и. за жалбоподателя и същият з. от т.. Иска Административният съд да „унищожи“ присъдата с № 18/2012 г. и присъда № 53/2014 г. и да го о. от з., след което да бъде назначен на работа. В съдебната зала чул съдията, че няма да дължи разноски , а в з. нямало такъв закон две наказания да се изпълняват едно след друго, а това подлежало на кумулация.

С Разпореждане от 02.06.2022 г. съдът е оставил без движение жалбата, като е указал на ищеца, че следва в 7- дневен срок от уведомяването да отстрани нередовности по обжалването, като:       посочи обжалвания административен акт; укаже в какво се състои незаконосъобразността на акта; формулира конкретно и ясно искането си към съда; представи препис от жалбата и внесе по сметка на Административен съд Сливен държавна такса в размер на 10,00 (десет) лева, като в същия срок, указан по – горе, представи бордерото/вносната бележка за внесената такса в канцеларията на съда; представи препис от исковата молба.

Препис от разпореждането е връчен на жалбоподателя на 08.06.2022 г. На 14.06.2022 г. по делото е постъпило „Уведомяване“ от К., в което същият заявява, че предварителна такса не се внася, докато „наказателното дело № 215 е състезателно в гр. Сливен като първоинстанционен съд“. Сочи норми от ЗОДОВ и НПК. Моли да бъде призован в съдебната зала по силата на чл. 306 ал. 1 от НПК, като изразява предположение, че административният съд „няма да му направи своите си манипулации“, а „ще му бъде изпратена призовка за д. на дело в гр. Сливен“. В така представеното „Уведомяване“ не са отстранени констатираните от съда нередовности, редовно указани в цитираното по – горе разпореждане. До настоящия момент липсва както внесена държавна такса, така и конкретика по повод постъпилата жалба, като за последното жалбоподателят е уведомен с яснота. Съгласно разпоредбата на чл. 158 ал. 1 от АПК, ако нередовностите не бъдат отстранени в срока по ал. 1, жалбата или протестът се оставя без разглеждане с разпореждане на съдията – докладчик.

Предвид неизпълнение указанията на съда за отстраняване на нередовностите по жалбата, налице са основанията за оставяне на жалбата без разглеждане. Доколкото и към датата на произнасянето порокът не е отстранен, съдът намира, че са налице визираните в чл. 158 ал. 3 от АПК предпоставки за прекратяване на делото.

        

Водим от изложените мотиви и на основание чл. 158 ал. 3 от АПК, Административен съд Сливен

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от М.М.К., ЕГН **********, с адрес ***, в която се сочи, че е срещу лицето П. Г. от гр. С., Р. С., Н.а. за п..  

 

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 215/2022 г. по описа на Административен съд Сливен.

 

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред тричленен състав на Административен съд – Сливен в 7 – дневен срок от съобщаването му.  

 

Препис от настоящото Определение да се изпрати на жалбоподателя.

 

                                                            

 

Административен съдия: