№ 25125
гр. София, 17.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело
№ 20231110126170 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 95 ГПК, във връзка с чл. 25, ал. 1 ЗПП.
Образувано е искова молба, депозирана от Е. Д. М. ЕГН **********. Представена е
декларация за материално и гражданско състояние и е релевирано искане да му
предоставена правна помощ, поради липса на финансова възможност да ползва услугите на
адвокат. Молителят е посочил, че не работи и не реализира доход, тъй като се намира в
затвора, както и не притежава недвижими имоти.
Молбата за предоставяне на правна помощ е допустима, доколкото същата е
подадена пред съда, пред който делото е висящо. По същество съдът намира същата за
основателна по следните съображения:
Безплатна правна помощ за процесуално представителство съгласно Закона за
правната помощ се предоставя в два случая - когато по закон се предвижда задължителна
адвокатска защита или по преценка на съда.
Съгласно чл. 23, ал. 2 от ЗПП системата за правна помощ обхваща и случаите, когато
страната по гражданско дело не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да
има такъв и интересите на правосъдието изискват това. По граждански дела правна помощ
се предоставя в случаите, когато въз основа на представени доказателства съдът прецени, че
страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Преценката на съда се
основава на представените от молителя доказателства от съответните компетентни органи. В
случая предвид характера на съдебното производство по закон не се предвижда
задължителна адвокатска защита.
Съдът приема, че са налице предпоставките за предоставяне на безплатна правна
помощ по преценка на съда. Видно от представените в тази връзка писмени доказателства –
декларация за материално и гражданско състояние, молителят изтърпява наказание
„лишаване от свобода“ в Затвора- гр.София и не получава доходи от трудова дейност.
Като съобрази изложеното, съдът приема, че е налице необходимост от предоставяне
на правна помощ на молителя, с оглед невъзможността му да си позволи договорна такава
1
от гледна точка на критериите, заложени в разпоредбата на чл. 23, ал. 3 ЗПП. В молбата
ищецът сочи, че по възможност желае да бъде назначен за адвокат по настоящото дело
Ивайло Василев Юруков, САК. С оглед гореизложеното основателно е искането за
освобождаване от държавна такса, доколкото е съответно на разпоредбата на чл. 83, ал. 2
ГПК.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ на Е. Д. М. ЕГН ********** – ищец по гр. дело №26170/2023 г. на
СРС, 29 състав правна помощ по чл. 21, т. 3 ЗПП, под формата на процесуално
представителство по настоящото дело.
ОСВОБОЖДАВА, на основание чл.83, ал.2 ГПК Е. Д. М. ЕГН ********** от
заплащане на държавна такса по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото определение да се изпрати на Съвета на Софийска
адвокатска колегия за определяне на адвокат от Националния регистър за правна
помощ.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2