№ 8047
..............., 03.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:.........................
при участието на секретаря ......................
Сложи за разглеждане докладваното от ......................... Гражданско дело №
20221110126144 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЦАТА Р. Г. Г., редовно призована на 13. III. 2023 година се явява лично и с адвокат М.
Ц. З., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ............. редовно призован на 01. III. 2023 година, представлява се от
юрисконсулт .............., с пълномощно по делото.
ВЕЩТО ЛИЦЕ Е. В. Ж., редовно уведомена, явява се лично.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
2. ДОКЛАДВА:
Заключение на вещото лице, постъпило в съда на 23. III. 2023 година;
Молба от адвокат З., пълномощница на ищцата, постъпила в съда на 27. III. 2023 година с
посочени имена на свидетелите.
3. По реда на чл. 146, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс ПРЕДОСТАВЯ на страните
възможност да заявят поддържат ли иска и възраженията си, да изложат становището си във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
4. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не
направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен
в случаите по чл. 147 от Гражданския процесуален кодекс.
АДВОКАТ М. Ц. З.: Поддържам исковата молба. Оспорваме отговора на колегата. Във
връзка с разпределената доказателствена тежест, молим да приемете становище от ............. както и
писмо до директора, пак на същата структура, от които е видно, че действително е направено
искане, съответно има становище, че доверителката ми е съвместявала две дейности през
процесния период и в тази връзка освен представените в днешното съдебно заседание представям
и два документа, които моля да приемете в днешното съдебно заседание. Молим също така, ако не
1
се оспорва от ответника да бъде отделено като безспорно и ненуждаещо се от доказване, че в
процесните периоди доверителката ми е съвместявала две дейности. Ако въпреки това, тъй като те
са писали, че извън протокола оспорват размера на исковете, ако не се направи това признание от
тяхна страна, бихме имали едно следващо доказателствено искане, а именно да бъде изискано от
ответната структура отговор на директора на дирекцията да даде отговор на въпроса по чл. 176 от
Гражданския процесуален кодекс вярно ли е, че доверителката ми е имала акаунт и е регистрирала
документи в .............. през неин акаунт и през акаунт на лицето, което е замествала през
процесните периоди, тоест това може да бъде снето от тяхната компютърна система и ако се
оспорва това обстоятелство ние бихме имаме доказателствено искане в тази насока. Ще поискаме
съдебно-техническа експертиза компютърен специалист, който на място да отиде и аоко това
обстоятелство естествено се оспорва и да влезе в системата на ответника и да се провери в този
период дали доверителката ми е администрирала през два вида акаунта, този който е нейният и
този, който е на името на ..............
ИЩЦАТА Р. Г. Г.: В дирекцията съществува една централизирана автоматизирана система
за регистрация на документи за която по заповед на директора определени служители имат акаунт
с парола и нямаме право да го даваме на други лица. Ако е възможно може да се провери всеки
документ, който в съответният период е регистриран деловодно от кое лице е регистриран по
акаунт, на длъжността на ............. чрез акуанта на ищцата, което доказва, че е изпълнявала
длъжността на ............., това искаме да докажем.
ЮРИСКОНСУЛТ ..............: Оспорвам исковете. Моля да се приемат твърденията и
изложеното в отговора по Гражданския процесуален кодекс. Нямам възражения по доклада.
Оспорвам иска по размер.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че ще се произнесе по допълнителните доказателствени
искания, направени от ищцата в днешното заседание, ако от вече допуснатите доказателства
не се установят твърденията на страните.
2. ОБЯВЯВА проекта на доклад за окончателен.
3. ОБЯВЯВА допускането на доказателства за приключило.
4. ПРИСТЪПВА към тяхното събиране.
СТРАНИТЕ (поотделно): Не се противопоставяме вещото лице да се изслуша преди
свидетелите.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
2. СНЕМА самоличността на вещото лице:
Е. В. Ж.: ..........., неосъждана, без дела и родство със страните.
3. ПРЕДУПРЕЖДАВА вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 от Наказателния
кодекс.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Обещавам да дам вярно и безпристрастно заключение. Представила съм
писмено заключение в срок, което поддържам.
2
АДВОКАТ М. Ц. З.: Аз нямам въпрос към вещото лице с изключение, тъй като ще имам
допълнителен въпрос, но експертизата точно е изпълнила задачата в този вид, но тъй като нашата
задача не е изпълнила в цялост. Нашата задача е била съвсем различна и за всичките периоди, но
тъй като вещото лице така преди точно да влезе в зала заяви, че няма документи за всички
периоди. Ще имам допълнителен въпрос. Моля да задължите ответника да представи болнични
листове на заместваната служителка ............. за периода от .......... В случай, че това
доказателствено искане не бъде допуснато ще помоля съдът да ми издаде съдебно удостоверение
по силата на което да се снабдя от .............. със съответните документи в тази насока за да може
вещото лице да работи и по тези документи, тоест ако се оспорва нашето твърдение, че в този
период ............. е упражнявала своята дейност и ако се оспорва от ответника, че доверителката ми
не я е замествала, то в този случай ще помоля съдът да ми издаде исканото съдебно
удостоверение.
ЮРИСКОНСУЛТ ..............: Аз нямам възражения по експертизата. Възразявам по така
исканите доказателства.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Аз съм работила по болничните листове, които са приложени към
кориците на делото и заключението на базата точно.
АДВОКАТ М. Ц. З.: Има болнични листове, които не са представени. Претендираната от
нас сума е за .............., тоест период от време за който не са приложени болнични листове, в
кориците на делото липсва. Сега не мога да разбера каква е причината, няма и да се ангажирам с
подобно становище. Ние няма как да ги представим, ние нямаме достъп до там до досието на
..............
Предвид изявлението на пълномощницата на ищцата, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. На ищцата ДА СЕ ИЗДАДЕ поисканото съдебно удостоверение и ДА СЕ ОСТАВИ на
разположение в деловодството на съда в срока за изготвяне на протокола от днешното
съдебно заседание (до края на работния ден на 06. IV. 2023 година),, като във връзка с
горното:
ПРЕДУПРЕЖДАВА ИЩЦАТА, ЧЕ УДОСТОВЕРЕНИЕТО ЩЕ БЪДЕ ИЗДАДЕНО И
ОСТАВЕНО НА РАЗПОЛОЖЕНИЕ В ДЕЛОВОДСТВОТО НА СЪДА В СРОКА ЗА
ИЗГОТВЯНЕ НА ПРОТОКОЛА ОТ ДНЕШНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРЕДУПРЕЖДАВА учреждението, до което е адресирано съдебното удостоверение:
за задължението да издаде исканите официални документи в едноседмичен срок от
получаването на удостоверението или в същия срок да обясни причините за неиздаването
им;
че ако не издаде документите в посочения срок, съдът ще наложи глоба на основание чл. 89,
т. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцата:
за задължението лично най-късно в срок от две седмици от днешното заседание да
представи документите, за които е издадено съдебно удостоверение, или да представи
доказателства за обстоятелствата, които са попречили да ги представи в срок, макар да е
положила необходимата грижа за това;
че изпращането на съдебното удостоверение на учреждението няма да се приеме от съда за
достатъчна грижа за получаване на документите, за които е издадено удостоверението, дори
3
заедно с него на учреждението да е изпратено и искане за служебно изпращане на
документите на страната или на съда;
че ако не изпълни горното разпореждане в срок, съдът ще приеме, че събирането на
документите, за които е издадено съдебно удостоверение, е съмнително или представлява
особена трудност и делото ще се гледа без тях по силата на чл. 158, ал. 1 от Гражданския
процесуален кодекс.
2. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице в следващото открито съдебно заседание след като
се запознае с представените нови документи да допълни становището си.
3. ОПРЕДЕЛЯ ѝ 50.00 лева допълнително възнаграждение, платимо от бюджета на съда.
4. ПРИЕМА представеното в днешното съдебно заседание заключение на вещото лице.
5. ВРЪЧВА ѝ 1 брой разходен касов ордер.
6. ПРИСТЪПВА към събиране на гласните доказателства.
7. ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля М..
8. СНЕМА самоличността на свидетеля:
А. Б. М. с ЕГН**********, живеещ в ............... в жилищен комплекс ........
9. ПРЕДУПРЕЖДАВА свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 от Наказателния
кодекс.
РАЗПИТАН СВИДЕТЕЛЯТ А. Б. М. КАЗА: Обещавам да кажа истината. Познавам Р. Г..
Познавам я от пожарната, от работата.Аз работя там в момента. Желая днес да дам показания.
Когато Р. Г. работеше беше на длъжност ............ В момента тя не работи. Тя не работи по-малко от
година. Зная такъв човек на име ............., тя беше деловодителката на службата. Ищцата Р. Г.
работеше като домакин и когато я нямаше колежката ............. я заместваше. ............. беше
деловодител, по-точно завежда и входира и извежда входящата поща. Завеждаше само входяща и
изходяща поща. Никой друг не се занимаваше със същата дейност. Г-жа ............. беше по
майчинство, излизаше в болнични по майчинство и след това след .......... излезе вече за дълго
майчинство и още не се е върнала от майчинство. През това време колежката на нейното място
трябваше да върши тази работа нейната. Аз всеки ден я виждам, защото аз съм всеки ден на работа
и й давам пощата, каквото съм изготвил аз като документи й го давам на нея тя го входира или пък
тя носи такива входящи документи, изходящи. Кореспондираме всеки ден. Откакто тя напусна има
нова деловодителка. Освен ищцата Р. Г. и ............. извършвали са такава дейност други колеги, аз
лично не съм. Те са изпълнявали същата дейност, която трябва да се приеме пощата, да се опише,
да се резолира, после да се разнесе. Докато ищцата Р. Г. заместваше деловодителката
изключително Р. Г. заместваше, защото нямаше друг кой. Р. Г. във своята длъжност като домакин
не трябваше да върши входяща и изходяща поща, това са различни дейности. В системата имат
акаунти такива, дадени са понеже тя е централизирана системата и там може да се види кога е
входирала и кога е изпращала писма с нейният акаунт. През всичките периоди, когато я е нямало в
началото на ......... там през есента някъде излезе за един месец в болничен и след това вече
следващата година около лятото някъде вече й дадоха болнични във връзка с майчинството и
започна да я замества постоянно. В момента имат няколко човека акаунт обикновено, но назначиха
на това място служител. Този който го назначиха на нейното място той пак замества ..............
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме повече въпроси към свидетеля М..
АДВОКАТ М. Ц. З.: Моля на свидетелят А. Б. М. да бъде издаден от съда документ или
служебна бележка за пред работодателя.
4
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетеля М..
2. ОСВОБОЖДАВА свидетеля от залата.
3. Препис от протокола, съставен в днешното съдебно заседание, ДА СЕ ОСТАВИ на
разположение на свидетеля в деловодството на състава.
4. ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля П..
5. СНЕМА самоличността на свидетеля:
Д. Д. П. с ЕГН............., живеещ в ............... в част ..................
6. ПРЕДУПРЕЖДАВА свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 от Наказателния
кодекс.
РАЗПИТАН СВИДЕТЕЛЯТ Д. Д. П. КАЗА: Обещавам да кажа истината. В момента
работя в .............. Ние сме към ............. Съгласен съм днес да дам показания. Познавам във връзка с
работата си хора Р. Г. и .............. Аз започнах работа през ............... Когато постъпих ............. беше
деловодителка, а Р. Г. беше домакин. От там ги познавам. ............. е деловодител, обаче след като
излезе там нещо в смисъл дали във връзка с болничен, дали във връзка с отпуски съм виждал, че Р.
Г. я замества. Р. Г. беше тогава домакин, но е заемала и другата длъжност. Аз не мога да съм
наясно с точно трудовите им взаимоотношения с работодателят. Домакинът си отговаря там за
нещата по службата, а тази, която е ............. тя отговаря за деловодството, като идват хора,
заинтересовани лица да пускат искания за издаване на становища и т.н., писма. Тя обслужва тези
хора. Освен ............. мисля че няма назначени на постоянна длъжност, само дето Р. я заместваше.
Мисля че домакинката имаше код, който влиза в системата с нейният акаунт. Само тя си е, няма
кой друг да я замества. Когато тя отсъства тази дейност не спира да се извършва, Р. я извършваше,
тъй като тя има код в системата, акаунт и в смисъл влиза си в акаунта и започва да си обслужва
клиентите там. Когато ............. я няма и Р. Г. я няма и двете работи едновременно вършеше.
Виждал съм да върши и едното и другото, тъй като в нашата служба, както и във всичките служби
е малко поостаряло всичко и не работим само и основно на компютър. Има и тетрадки, за които си
спомням там разноски тетрадки обикаля за подписи. Виждал съм я как си разнася тетрадките. Идва
човек, примерно който е заинтересован за деловодството с тетрадките, отива, извежда номер, дава
становища там, борави с пост терминал и т.н., след което продължава да си върши работата като
домакин. Ако дойде някои друг клиент, заинтересовано лице в службата тя му отделя
необходимото внимание. Няма как да функционира нашата служба, ако никой не изпълнява тази
длъжност. В момента Р. Г. не работи в нашата служба. Има назначен друг човек на нейно място.
Този човек, който е назначен на нейно място случва се също да замества .............. Тази работа е
ставало спомням си, че преди ..........., там покрай началото на учебната година мисля че около
........., някакво известно време и след това около .......... мисля че лятото тя излезе до към края на
годината по спомени, не мога да съм точно конкретен. Става въпрос за системно заместване, поне
в нашите очи.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме повече въпроси към свидетеля П..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетеля П..
5
2. ОСВОБОЖДАВА свидетеля П. от залата.
3. За събирането на документите и за допълнително изслушване на вещото лице, ОТЛАГА и
15
НАСРОЧВА делото за 10. V. 2023 година от 14 часа.
4. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че по силата на чл. 56, ал. 2 от Гражданския процесуален
кодекс ги счита редовно уведомени за датата и часа на провеждане на следващото открито
заседание.
5. Вещото лице ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно при представяне на документи от ищцата.
6. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при промяна на посочен електронен адрес за връчване без
уведомяване на съда или при посочване на неверен или несъществуващ адрес всички
съобщения ще се приложат към делото и ще се смятат за връчени на основание чл. 41, ал. 1
и ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
04
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6