РЕШЕНИЕ
гр. Перник, 28.09.2018г.
РАЙОНЕН СЪД ПЕРНИК,
гражданско отделение, IV състав - съдия Михаил Алексов в закрито заседание,
проведено на двадесет и осми септември две хиляди и осемнадесета година в
състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: МИХАИЛ АЛЕКСОВ
като разгледа докладваното от съдия Алексов гр.
д. № 07716/2017г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.248 от ГПК.
Производството
е образувано съгласно Определение от 10.07.2018г. Окръжен съд – Перник, с което
е прекратил въззивното производство и е върнал делото
на Районен съд Перник за произнасяне по искане за допълване на постановеното
решение, тъй като в посочената въззивна жалба рег. №
11684/03.05.2018г. се иска съдът да се произнесе като осъди ищцата да заплати
на ответника „Стомана индъстри“ АД разноски съобразно
отхвърлителната част от иска.
В указания едноседмичен срок от
съобщението за образуваното производство по изменение на решението в частта за
разноски не е постъпил отговор от останалите страни по делото.
Съдът като взе предвид
постъпилата молба и прецени материалите по делото, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Искането за изменение на определението
в частта за разноските е направено в срока по чл.248,ал.1 от ГПК, поради което
е и допустимо. Молбата е изпратена на другата страна и в дадения й срок не е
изразила становище по молбата. .
Разгледана по същество съдът
намира постъпилата молба за неоснователна по следните съображения:
Видно от материалите по делото,
действително е приложено пълномощно /л. 69/, по делото обаче не е приложен договор
за правна помощ, в който да е вписано, договорено възнаграждение, респ.
доказателства, че това договорено възнаграждение е заплатено.
На основание чл. 78, ал. 3 от ГПК
„Ответникът също има
право да иска заплащане на направените от него разноски
съразмерно с отхвърлената част от иска.“. Касателно
настоящия случай, както се посочи, не са ангажирани доказателства от страна на
ответника, че той е сторил такива разноски, на следващо място в хода на производстовто той не е представил по делото и списък на
разноските по чл. 80 ГПК.
Воден от горното,
съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ молбата за допълване на Решение № 263 от 30.03.2018 на
Районен съд Перник, в частта за
разноските, а именно да бъде осъдена осъди ищцата да заплати на ответника
„Стомана индъстри“ АД разноски съобразно отхвърлителната част от иска.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване с въззивна жалба пред Пернишки окръжен съд,
в двуседмичен срок от връчването му
на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: