О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
Районен съд Г.Т., 02. 10. 2017г., в закрито
съдебно заседание на втори октомври две хиляди и седемнадесета година в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ : ПЕТЪР ПЕТРОВ
При секретаря :
и в присъствието на прокурора :
като разгледа докладваното от районния съдия гр.д. № 0064/2017 г.
И за да се произнесе взе предвид следното :
Постъпила е
искова молба от „ БПБ „ АД гр. С. срещу „
Т.Е.Т.1 „ ЕООД гр. В., в която се твърди
следното :
На 22. 12. 2016 год. пред нотариус С.Ж.,
рег. № 313 , с р.д. РС Г.Т., между ищеца- като продавач и ответника- като
купувач, бил сключен договор за покупко- продажба на поземлен имот в с. К.,
община Г.Т., представляващ дворно място с площ от 2635 кв.м., съставляващо УПИ III, кв.1 по ПУП на селото, ведно с изградените в него
метален навес с площ 1455 кв.м., масивна постройка- метален навес с три клетки
с площ 216 кв.м., като ответникът се задължил да заплати на ищеца в деня на
сделката остатъка от цялата продажна цена- 17160. 00 евро без ДДС, в размер на
15444. 00 евро без ДДС с левова равностойност 30216. 19 лева без ДДС, както и
20 % ДДС върху цената в размер на 3432 евро. Преди подписването на договора при
нотариуса ответникът като купувач заплатил на ищеца като продавач само сумата
от 1716 евро и в деня на самата сделка не изпълнил задължението си да заплати
остатъка от уговорената в предварителен договор между страните продажна цена.
Независимо от горното за сделката бил съставен и подписан нотариален акт за
покупко- продажбата на имота, вписан в СВ Г.ТV с вх. № 3766 от 22. 12. 2016
год., акт № 92, том VIII, дело № 1363/ 2016 год.. Владението
на имота било предадено на купувача в деня на сделката.
С оглед неизпълнението на задължението на
ответника да заплати цялата продажна цена на имота, както и дължимия ДДС,
ищецът моли съда да развали договора за покупко- продажбата на имота, както и
ответникът да бъде осъден да му върне владението на процесния
имот.
Претендират се разноските по делото.
В срока по чл. 131 ГПК от ответника не е
постъпил отговор на исковата молба.
Искът е с правно
основание чл. 87, ал.3 ЗЗД.
В първото по делото
съдебно заседание ищецът не е бил представляван, а ответникът е бил
представляван от законния си представител. В същото заседание ответникът е
представил и съдът е приел като писмени доказателства по делото платежни
нареждания, сочещи на пълно погасяване на претендираното
парично задължение към ищеца, но сторено след завеждане на исковата молба.
Съдът, като е счел делото за изяснено от
фактическа страна е дал ход на устните състезания и след като е изслушал
ответника е обявил делото за решаване.
Със закъснение от половин час от началото на
същото съдебно заседание по куриер в канцеларията на съда е постъпила писмена
молба вх. № 3165/ 02. 10. 2017 год., подписана от ищеца, с която се признава,
че след завеждане на иска ответникът изцяло е погасил паричните си задължения
към ищеца, и се иска съдът да прекрати производството по делото, като осъди
ответника, с оглед обстоятелството, че е погасил задълженията си едва след
завеждане на исковата молба, да бъде осъден да заплати на ищеца сторените от
последния съдебни разноски от 796. 27 лева за платена държавна такса, 25 лева
за пътни разходи на представителя на ищеца и 50 лева разходи за снабдяване с
документи за банката, или общо сумата от 871. 27 лева.
Съдът, в срока за решаване на делото, като
взе предвид, че с цитираната молба по същество се прави оттегляне на исковата
молба по чл. 232, ал.1 ГПК и се десезира съда от
разглеждане на спора, намира молбата за основателна, поради което и същата
следва да бъде уважена и производството по делото да бъде прекратено. На
основание чл. 78, ал.1 ГПК, съдът като взе предвид, че като е платил претендираните от ищеца парични суми след завеждане на
делото, то същият е дал повод за завеждане на исковата молба, и следва да бъде
осъден да заплати на ищеца сторените по делото общо разноски в размер на сумата
от 871. 27 лева.
Воден от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Прекратява производството по гр. д. № 00064/ 2017 год.
по описа на РС Г.ТV.
ОСЪЖДА „ Т.Е.Т.1 „ ЕООД гр. В., жк В. бл. **, ЕИК **, със законен представител И.И.Н. да
заплати на „ БПБ „ АД гр. С., район М., бул. „ Ц.ш. „ № *, сграда Е, ЕИК **,
със законен представител С.С.Н., сумата от 871. 27 лева съдебни разноски по
делото.
Определението подлежи на частна жалба
пред Окръжен съд Д в едноседмичен срок от съобщението до страните.
Районен съдия: