О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Пазарджик,
02.10.2017 год.
ПАЗАРДЖИШКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, гражданска
колегия ХІІ-ти състав, в закрито заседание на 02.10.2017 г., в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ХРИСТО ГЕОРГИЕВ
като разгледа
гр. дело №3864/2017г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.18, ал.1 от Закона за
защита от домашното насилие /ЗЗДН/.
Образувано е по молба на А.М.К., ЕГН-**********
***, за упражнено върху него домашно
насилие от П.А.И., ЕГН-********** ***.
В молбата се твърди, че молителят К. и ответницата И. са бивши съпрузи, като бракът им бил прекратен
с влязло в сила Решение от 24.02.2017г., постановено по гр.дело №37/2017г. по
описа на РС-Пазарджик. От брака си имат родени две деца, пълнолетни към
настоящия момент.
В подадената молба се твърди,че
ответницата И. на два пъти завеждала срещу К. дела по ЗЗДН, производствата по
които били прекратени. Съгласно изложеното в молбата, в периода 20.07.2017г. –
26.07.2017г. И. няколкократно изпращала
текстови съобщения /СМС-и/ на молителя, в
които го заплашвала, че ако не промени поведението си в желаната от И. насока,
ще внесе в съда документите си за защита от домашно насилие. В молбата се
съдържат твърдения за извършени подобни деяния от И. съответно на 10.09.2017г.,
22.09.2017г. и 25.09.2017г., които според молителя представлявали психически
натиск и опит за въздействие върху него
от страна на И.. Твърди се, че на 29.08.2017г. , около 14.45 часа, в близост до входа на предприятието
/“АТМ“ООД“/, в което работел, К. видял бившата си съпруга И., която вървяла на
тротоара на около 15-20 метра от него. Между двамата не бил осъществен какъвто
и да е словесен или физически контакт. Въпреки това, няколко дни по-късно
молителят бил извикан в РУ на МВР във връзка с подадена жалба от И., която
твърдяла,че на процесната дата К. я бил заплашил с нож. Впоследствие И.
оттеглила жалбата си. Случката се повторила на 28.09.2017г.
Предвид изложените обстоятелства, на 29.09.2017г., К. подал процесната
жалба до РС-Пазарджик, като моли съдът
да приеме, че с оглед случилото се, са налице данни за непосредствена опасност
за живота и здравето му.
Като се запозна с изложените в молбата твърдения,
както и с представените писмени доказателства, съдът приема от фактическа и
правна страна следното:
Подадената молба е ДОПУСТИМА – подадена е в
предвидения от ЗЗДН срок от лице, имащо право да иска издаване на заповед за
незабавна защита.Разгледана по същество молбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Предпоставките за издаване на заповед за незабавна защита законодателят
е визирал в разпоредбата на чл.18, ал.1 от ЗЗДН – в молбата да се съдържат
данни за пряка, непосредствена или последваща опасност за живота и здравето на
пострадалото лице. Настоящият съдебен състав намира,че в приложените към
молбата материали не се съдържат достатъчно данни за пряка, непосредствена или
последваща опасност за живота и здравето на пострадалото лице. В молбата се
съдържат твърдения за осъществяван системен психологически тормоз от ответника И.,
който се е изразил в отправянето на
закани за инициирането на производства по Закона за защита от домашно
насилие във връзка с неосъществени от К.
актове на домашно насилие /както се твърди в молбата на К./. Не се съдържат
данни за отправени от И. закани за саморазправа, физическо насилие или лишаване
от живот, които евентуално да обосноват основателен извод за наличието на пряка,
непосредствена или последваща опасност за живота и здравето на пострадалото
лице. Дори да се приеме,че осъществените от И. деяния представляват актове на
домашно насилие, същите не са от естество пряко и непосредствено да застрашат
живота и здравето на молителя в такава степен, която да налага издаването на
незабавна заповед за защита.Предвид изложените съображения, съдът счита,че следва откаже издаването на заповед за незабавна защита.
По изложените съображение и на
основание чл.18, ал.1 и ал.2 от ЗЗДН, Пазарджишкият районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на А.М.К., ЕГН-********** *** с правно
основание чл.18,ал.1 от ЗЗДН, като
неоснователна, и ОТКАЗВА да издаде Заповед за незабавна защита срещу П.А.И.,
ЕГН-********** ***.
Определението
не подлежи на обжалване.
Препис от
определението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: