О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
……………./09.07.2020г.
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, XXXIX - ти състав, в закрито
заседание, проведено на девети юли през две хиляди и двадесета година, в
състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: Христина Колева
като разгледа
докладваното от съдията гр.дело № 7471 по
описа на ВРС за 2020г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано
по предявен иск от
„И.”
ЕООД, *** срещу „К.Г.” ЕООД, *** и „П.М.” ЕООД, ***, с
правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за установяване в отношенията между
страните, че „И.” ЕООД е носител на вземане в размер на 1326.27 лв.,
произтичащо от сключен на 23.10.2014г. договор за цесия между „К.Г.” ЕООД и „И.”
ЕООД, която сума представлява платена без основание стройност на начислена с
фактура № **********/30.10.2009г. електроенергия след извършена корекция на
сметка, което е съдебно установено в производството по гр.д. № 11273/2014г. по
описа на Районен съд – Варна и е издаден на 20.02.2019г. изпълнителен лист.
В законоустановеният
едномесечен срок е постъпило възражение от ответниците
за местна неподсъдност на образуваното пред ВРС дело. Ответниците
излагат, че не е спазена разпоредбата на чл.105 ГПК за предявяване на иска пред
съда, в района, на който е седалището на ответника. Тъй като ответниците са със седалище и адрес на управление ***,
местно компетентен да разгледа исковете е РС гр. София. Молят производството по
делото пред ВРС да бъде прекратено и делото да бъде изпратено на компетентния
съд - Районен съд гр. София.
Възражение за обща местна подсъдност на
делото по чл.105, ал.1 вр. чл.108 ГПК, може да се
прави само от ответника и най-късно в срока за отговор на исковата молба -
чл.119, ал.3 ГПК. Тези предпоставки са изпълнени в разглеждания случай.
Направеното възражение е основателно и по същество, тъй като от справка в ТР, а
и от самите фактически твърдения на ищеца в исковата молба, седалището и адрес
на управление ***. Съобразно правилата за местна подсъдност искът се предявява
пред съда в района, на който е постоянният адрес или седалището на ответника -
чл.105 ГПК.
С оглед изложеното съдът намира, че направено
от ответниците възражение следва да се уважи.
Производството по гр.дело №7471/2020год. по
описа на ВРС, XXXIX - ти състав, следва да бъде
прекратено, а делото да се изпрати по подсъдност на Районен съд гр. София.
Водим
от гореизложените съображения и на основание
чл.119,ал.3 във връзка с чл.105 вр. чл.108 ГПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №7471/2020год.
по описа на ВРС, XXXIX - ти състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд-град София.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВОС в
едноседмичен срок от съобщаването му на страните, съгласно чл.121 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: