№ 29778
гр. София, 10.12.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-22 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Стефан Ис. Шекерджийски
като разгледа докладваното от Стефан Ис. Шекерджийски Гражданско дело
№ 20241100108073 по описа за 2024 година
Депозиран е установителен иск, но НЕ в хипотезата на оспорено заповедно
производство.
С разпореждане от 04.12.2024г. на ищеца са дадени указания. Изпълнена е само една
част от тях, но не и основното, защо е предявена такава претенция (разпореждането е
законосъобразно. Налице е нередовност на касационната жалба по смисъла на чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, тъй като
към нея не е приложен документ за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 30 лв. за произнасяне
по допускане на касационното обжалване. Разпореждането за отстраняване на нередовността в законния
едноседмичен срок е съобщено на адв. Ив. С.- пълномощник на касатора на 28.05.2010 г., видно от приложената
по делото разписка. И след като нередовността не е била отстранена в срок- не е представен по делото документ
за внесена такса, въззивният съд при спазване на разпоредбата на чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК е разпоредил връщането
й - Определение № 630 от 09.12.2010г. по ч.гр.д. № 433/2010г., г.к., ІІІ г.о. на ВКС; О. на СГС
от 13.03.2012г. по ч.гр.д. № 3590/2012г.; Определение № 706 от 21.12.2009г. по ч.гр. д. №
701/2009г., г.к., ІІІ г.о. на ВКС и Определение № 316 от 23.06.2010г. по ч.гр.д. № 227/2010г.,
г.к., ІІІ г.о. на ВКС).
Установителн иск по отношение на вещен иск е допустим, но това е изключение от
правилото (Тълкувателно решение № 8 от 27.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 8/2012 г.,
ОСГТК, докладвано от съдиите Л.И. и С.П.). Правилото е следствие от принципа за
процесуална икономия.
С оглед посоченото, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА исковата молба, като НЕДОПУСТИМА
Разпореждането може да се обжалва с ЧЖ пред САС в едноседмичен срок от
1
получаването му от страните
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2