Р Е Ш Е Н И Е №........
гр. Стара Загора, …………..2020
г.
Старозагорски районен
съд, гражданско отделение в публично заседание на седемнадесети февруари, две
хиляди и двадесета година в състав:
при секретаря Тонка
Тенева като разгледа докладваното от съдия Тенева гр.дело № 4347 по описа за
2019 г. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл. 422 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба на „БНП ПАРИБА
ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС” С.А. Париж, Франция чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.
клон България срещу С.Ж.С. за дължими суми по договор за потребителски кредит.
В исковата молба ищцовото дружество твърди, че с
Договор за потребителски заем с номер PLUS-14021533 от 11.10.2016, БНП Париба
Пърсънъл Файненс С.А., Париж рег.№ *********, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс
С.А., клон България е отпуснало паричен кредит в размер на 15 000.00
/петнадесет хиляди лева / лв. и закупуването на застраховка от 1012.50 /хиляда
дванадесет лева и 50 стотинки / лв. на ответника.
Сумата, предмет на горепосочения договор, е
изплатена от кредитора по начина, уговорен в чл.1 от договора, с което БНП
Париба Пърсънъл Файненс С.А., Париж рег.№ *********, чрез БНП Париба Пърсънъл
Файненс С.А., клон България е изпълнил задължението си по него. Усвояването на
посочената сума С.Ж.С. е удостоверил с полагането на подписа си в поле
"Удостоверение на изпълнението". Въз основа на чл.3 от същия, за
ответника възникнало задължението да погаси заема на 18 месечни вноски- всяка
по 977.26 лв. /деветстотин седемдесет и седем лева и 26 стотинки/, които вноски
съставляват изплащане на главницата по заема, ведно с оскъпяването ѝ,
съгласно годишния процент на разходите и годишния лихвен процент, посочени в
параметрите по договора.
Длъжникът С.Ж.С. е преустановил плащането на
вноските по кредит номер PLUS- 14021533 на 20.12.2017, като към тази дата били
погасени 13 месечни вноски. На основание чл. 5 от договора вземането на БНП
Париба Пърсънъл Файненс С.А., Париж рег.№ *********, чрез БНП Париба Пърсънъл
Файненс С.А., клон България става изискуемо в пълен размер, ако
кредитополучателят просрочи две или повече месечни вноски, считано от падежната
дата на втората пропусната месечна вноска.
По този
начин ответникът следвало да изплати остатъка по заема в размер на 3816.40 лв.
/три хиляди осемстотин и шестнадесет лева и 40 стотинки /, представляващ
оставащите 5 броя погасителни вноски към 20.01.2018, към която дата е станал
изискуем в целия му размер. Въпреки настъпилия падеж на втората непогасена
вноска, кредитополучателят не е изпълнил задължението си. Алтернативно счита
всички претенции за дължими, на основание изтичането и падежирането на
последната погасителна вноска по съставения между страните погасителен план,
т.е. към датата на депозиране на заявлението по чл.410 от ГПК, по кредита е
изтекла и последната падежна дата, въз основа на което счита вземането за
изискуемо на посоченото основание.
С.Ж.С.
дължал и обезщетение за забава в размер на законната лихва в размер на 185.20
лв. /сто осемдесет и пет лева и 20 стотинки / за периода от настъпване на
изискуемостта на кредита-20.01.2018 до 11.06.2019г.
Към
настоящия момент ответникът дължал на дружеството следните суми:
Главница
- 3816.40 лева
Законна
лихва за забава - 185.20 лева
ОБЩО:
4001.60 лева
БНП
Париба Пърсънъл Файненс С.А., Париж рег.№ *********, чрез БНП Париба Пърсънъл
Файненс С.А., клон България е подало Заявление за издаване на Заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК към Районен съд - гр. Стара Загора. По гражданско
дело № 3396/2019 г., с-в е издадена Заповед за изпълнение, след което е
постъпило възражение от С.Ж.С. срещу издадената заповед. На основание чл.415,
ал.1, т.2 от ГПК,БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., Париж рег.№ *********, чрез
БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България предявява иск за установяване
на вземането си в едномесечен срок.
Искането
е да се установи, че е налице вземане от страна на БНП Париба Пърсънъл Файненс
С.А., Париж рег.№ *********, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон
България от С.Ж.С. в размер на: 3816.40 лв./ три хиляди осемстотин и
шестнадесет лева и 40 стотинки /, представляваща главница по кредита, 185.20
лв. /сто осемдесет и пет лева и 20 стотинки / представляваща законна лихва за
забава за периода от 20.01.2018г. до 11.06.2019г., на основания чл.79 и чл.86
от ЗЗД, ведно със законната лихва от момента на подаване на заявлението до
окончателното изплащане на дължимите суми.
Претендирани
са разноски за двете производства.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил
отговор на исковата молба от ответника. Същият признава задължението и твърди,
че е платил цялото си оставащо задължение на ищеца. Прилага удостоверение от
БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България с признание за плащането.
Съдът
е администрирал становището на ответника до дружеството – ищец, като БНП Париба
Пърсънъл Файненс С.А., Париж чрез клона си в България признава, че ответникът е
извършил плащания, с които е погасил всички суми, предмет на исковото и
заповедно производство включително и съдебните и деловодни разноски. Направено
е уточнение, че не се предявява изрично оттегляне или отказ от исковете, поради
липса на изрично пълномощно, както и че плащанията са извършени след
прядяваване на иска по реда на чл. 422 от ГПК.
Съдът, като взе предвид
становищата и доводите на страните и събраните по делото доказателства,
достигна до следните фактически и правни изводи:
При така изложените твърдения съдът намира, че е сезиран с установителни
искове по реда на чл. 422 от ГПК с правна квалификация по чл. 79 ал. 1 от ЗЗД
във вр. с чл. 9 от ЗПК и по чл. 86 от ЗЗД.
В тежест на ищеца е да докаже, че между страните е била налице валидна
облигационна връзка – договор за потребителски кредит, по която ищецът е предал
заемната сума, предмет на договора, на ответника, както и изискуемост на
задължението и размера на лихвата за забава. В тежест на ответника е да докаже
погасяване на вземането.
Ищецът признава плащане на цялото задължение от страна на ответника, като
съдът приема, че признанието обхваща освен главницата и цялата дължима лихва,
така и разноските по двете производства (заповедно и исково). Плащането е
извършено след образуване и завеждане на делото т.е. след подаване на
заявлението за издаване на Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 от ГПК.
Предвид горното, исковете се явяват неоснователни
като погасени чрез плащане в хода на процеса и на основание чл. 235 ал. 3 от ГПК следва да бъдат отхвърлени.
Разноските на ищеца са
изцяло погасени, а ответникът не е претендирал такива.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ предявените от БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., Париж рег.№ *********, чрез
БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България срещу С.Ж.С. с ЕГН **********
установителни искове по реда на чл. 422 от ГПК за сумите от 3816.40 лв./ три
хиляди осемстотин и шестнадесет лева и 40 стотинки /, представляваща главница
по Договор за потребителски кредит от 11.10.2016г. и 185.20 лв. /сто осемдесет
и пет лева и 20 стотинки / представляваща законна лихва за забава за периода от
20.01.2018г. до 11.06.2019г., ведно със законната лихва от момента на подаване
на заявлението до окончателното изплащане на дължимите суми, за които суми е
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по
ч.гр.д. 3396/2019 г. по описа на РС Стара Загора.
Решението може да се обжалва от страните в
двуседмичен срок от връчването му пред Старозагорския окръжен съд.