Р Е Ш Е Н И Е
№………….
гр.Добрич 27.11.2017г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Добрички районен съд, наказателна колегия, осемнадесети
състав
в публично съдебно заседание на 22.11.2017г, в състав:
Съдия: Веселин И.Н.,
при участието на
съдебен секретар :Стела Димова ,
разгледа н.а.х.д.№ 1341 по описа на ДРС за 2017г.
Производството
е образувано по жалба на А.Н.К. с ЕГН **********
срещу наказателно постановление № 15-0851-001462 от 10.08.2015 год. на
Началника на Сектор ПП към ОД на МВР гр.
Добрич .
С
атакуваното наказателно постановление на жалбоподателя за нарушение на чл. 10
ал.1 т.1 от ЗП, чл.147 ал.1 , чл. 139 ал.1 т.1 и чл. 100 ал.1 т.1 от ЗДвП е
наложено административно наказание глоба в общ
размер на 390 /триста и деветдесет/ /лева .
По същество жалбоподателят оспорва НП като
незаконосъобразно и необосновано.Редовно уведомен не се явява в съдебно заседание , а се представлява от адвокат А.А. *** .
Въззиваемата
страна не се представлява .
Независимо
от основанията, посочени от въззивника, съдът подложи на цялостна преценка
атакуваното наказателно постановление, при което констатира следното:
На 11.07.2015 година около 8:00 часа в община Д. на път ****
в посока село Б. на КПП А., жалбоподателя управлявал лек автомобил *** с
регистрационен номер **** като при извършената проверка били констатиране
следните нарушения :
1.
Управлява по републиканските пътища ППС за превоз на
пътници , за което не е заплатена винетна такса.
2.
Не е представил ППС на технически преглед.
3.
Движи се с технически неизправно ППС.
4.
Не носи свидетелство за регистрация на МПС , което
управлява или за тегленото от МПС ремарке
На база така описаната фактическа
обстановка бил съставен АУАН № 1462
от 11.07.2015 год. и в последствие било издадено НП № 15-0851-001462
от 10.08.2015 година.
Описаната фактическа обстановка се
установява от показанията на актосъставителя- Т.Г.Г. и св. Д.Ж.Д., както и от
приобщените по делото писмени доказателства.
Наведените
в жалбата, основания за отмяна на атакуваното НП не кореспондират с
установената в настоящото производство фактическа обстановка както следва:
Настоящият
състав не е съгласен с възражението на жалбоподателя , а именно че по време на
съставянето на АУАН и издаването на НП същият не е бил в пределите на Република
България и не е извършил множеството административни нарушения на ЗДвП и ЗП. Видно
от пълномощното издадено на адвокат А. от жалбоподателя безспорно е видно ,че подписа
е абсолютно идентичен с този на АУАН и НП. Не се потвърждава , че съставения
АУАН и издаденото НП е подписано то друг „НИ”.
Следва да се напомни на жалбоподателя разпоредбата на чл.189 (1) Актовете, с които
се установяват нарушенията по този закон, се съставят от длъжностните лица на
службите за контрол, предвидени в този закон. Редовно съставените актове по
този закон имат доказателствена сила до доказване на противното. В хода на настоящото производство не се
демонстрират нови доказателства оборващи описаната в АУАН и НП обстановка.
Настоящият състав се споделя
възражението на жалбоподателя за изтекла давност .Съобразно разпоредбите на
ЗАНН относно давността препраща към НК
чл. 82 ал.4 във ар. с ал.1 т.5 от НК е 3 години от момента на наложеното
наказание. Видно НП е издадено на 10.08.2015 година и е връчено на 27.08.2015
година.
Датата на връчване на
атакуваното НП е много след 7-мо дневния
срок за подаване на жалба пред РС Добрич
съобразно разпоредбата на чл. 52 от ЗААН. При липса на гореописаните
възражения е следвало да прекрати настоящото производство и да върне жалбата на
жалбоподателя като недопустима за разглеждане.
Не се
констатира и наличие на предпоставки за приложението на чл. 28 от ЗАНН предвид
обстоятелството ,че посредством извършените
на 11.07.2015 година множество нарушения на ЗДвП се явяват
административни нарушения с особена висока опасност .Не се явява
абсолютно нарушение не описването в НП от административно наказващият орган
мотивите си , защо не е приложил разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН.
Наложеното административно наказание
„глоба” в общ размер на 390/триста и деветдесет/ лева
съдът приема за правилно определен към извършеното от жалбоподателя административно нарушение
към настоящият момент .Настоящият състав счита че следва да се наложеното
наказание от вида „глоба” би реализирало целите на административното наказване
предвидени в разпоредбата на чл. 12 от ЗАНН.
Предвид
горното , обжалваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено .
Воден
от изложените фактически констатации и правни изводи, на основание чл.63, ал.1
от ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА НП№ 15-0851-001462 от
10.08.2015 год. на Началника на Сектор ПП към ОД на МВР гр. Добрич , с което на А.Н.К.
с ЕГН ********** за нарушение на чл. 10 ал.1 т.1 от ЗП, чл.147 ал.1 , чл. 139
ал.1 т.1 и чл. 100 ал.1 т.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 390 /триста и деветдесет
/лева .
Решението
подлежи на обжалване пред Административен
съд гр. Добрич в 14 дневен срок от уведомяване на страните по реда на АПК.
Районен съдия:
.