Р Е Ш Е
Н И Е №41
гр.
Габрово, 18.06.2020 година
В ИМЕТО
НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ГАБРОВО............... в открито съдебно
заседание на трети юни две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИН КОСЕВ
ДАНИЕЛА ГИШИНА
при секретаря …...МАРИЕЛА КАРАДЖОВА
…. и в присъствието на прокурора …МИЛЧО ГЕНЖОВ …като разгледа докладваното от
съдия КОСЕВ КНАХД№35 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл. 208 и
сл. от АПК.
С Решение №91/21.02.2020г.
по АНД№83/2020г. по описа на ГРС първоинстанционния съд е потвърдил НП
№19-0892-000824/27.09.2019г. на Началник Сектор към ОД на МВР Габрово, с което на Д.К.Д. *** на основание чл. 175, ал. 1, т. 4
от ЗДвП за нарушение на чл. 103 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 50 лева и
е постановено лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец.
В касационната жалба се твърди, че Решението на
Районен съд Севлиево е неправилно и незаконосъобразно. Твърди се, че неправилно
било постановено НП тъй като органът по контрол бил различен от този, който е
издал НП и наложил санкцията. Нарушен бил срока за съставяне на АУАН, като не
се възприе3мат изложените мотиви на РС Габрово в тази насока. Било допуснато
съществено процесуално нарушение, тъй като палката с която бил подаден сигнал
за спиране не отговаряла на изискванията по чл. 167а, ал. 2, т. 1 от ЗДвП.
Според жалбоподателя тези изтъкнати пороци били съществени и налагали отмяна на
обжалваното НП като незаконосъобразно. Иска се отмяна на обжалваното Решение и
отмяна на Наказателното постановление.
Ответникът Началник Сектор
при ОД на МВР Габрово, редовно призован не се представлява по делото и не
изразява становище по касационната жалба.
Представителят на Окръжна
прокуратура Габрово изразява становище, че Решението на Районен съд Габрово е
правилно и законосъобразно и следва да бъде оставено в сила.
Пред настоящата съзебна
инстанция не са представени и приети нови писмени доказателства.
Касационната жалба е допустима
като подадена в срок, срещу съдебен акт, подлежащ на инстанционен контрол и от
процесуално легитимирано лице – страна в първоинстанционното производство.
Съдът, като прецени доказателствата
по делото, доводите и възраженията на страните и извърши служебна проверка за
валидността, допустимостта и съответствието с материалния закон на обжалваното
решение /чл. 218, ал. 2 от АПК вр. чл. 63, ал. 1 от ЗАНН/, намира следното:
Касационната
жалба е неоснователна.
Районен съд
Габрово е направил прецизен анализ на събраните по делото доказателства.
Обсъдил е подробно
осъщественото административно нарушение, за което е санкциониран Д.Д. с
процесното наказателно постановление. В заключение е достигнал да правилния
извод, че наказателното постановление следва да бъде потвърдено.
Настоящата касационна
инстанция, споделя изцяло мотивите на Районен съд Габрово, поради което и на
основание чл. 221, ал.2 АПК не следва да
ги повтаря. Нарушението, включително мястото на извършването му и извършителя
са установени, както от административно наказващия орган, така и това е
потвърдено в хода на съдебното обжалване пред РС Габрово.
Д.К.Д. е
санкциониран за това, че на 07.05.2019г. около 15,45 часа в община Габрово, на
път ТРЕТИ КЛАС №5004 като водач на лек автомобил БМВ 320Д с рег. №*** в посока гр. Габрово на
отбивка кв. Киевци управлява собствения си лек автомобил БМВ 320Д с рег. №****
като при подаден сигнал за спиране от контролен орган не спира на посоченото от
представителя за контрол място или в най- дясната част на платното за движение,
а продължава движениеето си в посока гр. Габрово, като деянието е квалифицирано
като нарушение на чл. 103 от ЗДвП, поради което на осн. чл. 175, ал. 1, т. 4 от ЗДвП на Д.К.Д. е наложена санкция- глоба в размер на 50 лева и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 1 месеца.
В случая, предвид
правилно изяснената фактическа обстановка, която се оспорва от санкционирания и
неговия процесуален представител правилно е прието че въз основа на осъществен
административнонаказателен състав на ЗДвП следва да се наложи предвидената
санкционна норма. В хода на проведеното административно наказателно
производство не се констатират допуснати процесуални нарушения, като правилно е
приложен и материалния закон. Не се констатира от касационната съдебна
инстанция неправилно приложение на материално правната разпоредба, предвидена в
ЗДвП за подобен вид противоправни деяния, каквото твърдение е изтъкнато в
касационната жалба. Не се констатира непълнота на доказателствения материал или
неясноти в постановения съдебен акт. Правилно съдат е отбелязал в мотивите си,
че в случая не е нарушена разпоредбата на чл. 34, ал. 1, б. В от ЗАНН при
съставяне на АУАН. Не се споделят твърденията на жалбоподателя че тъй като стоп
палката била различна от посочената в чл. 167, ал. 2, т. 1 от ЗДвП, то този
факт бил съществено процесуално нарушениее, което да налага отмяна на
оспореното НП, като мотивите в тази насока на РС Габрово се споделят напълно от
настоящата съдебна инстанция. В този смисъл следва да се отбележи, че не всеки
пропуск във воденото административно наказателно производство представлява
съществено процесуално нарушение и води до отмяна на постановения
административно наказателен акт. Следва да се отграничават допуснатите
несъществени такива от тези, нарушаващи правото на защита на санкционирания и
обуславящи отмяна на постановеното НП.
Като е потвърдил обжалваното пред него наказателно
постановление, Районен съд Габрово е постановил
правилен, валиден и допустим съдебен акт, който не следва да бъде касиран.
Доводите, развити от жалбоподателя и неговия процесуален представител пред
настоящата съдебна инстанция са обсъдени в първоинстанционното съдебно решение
и състава на ГАС споделя изцяло изводите, залегнали в съдебния акт на РС
Габрово. Пред касационната съдебна инстанция не се представят доказателства или
излагат доводи, различни от тези пред районния съд и които да налагат нови
изводи.
При постановяване на
процесното НП са спазени прцесуалните правила, разписани в ЗАНН относно описание
на нарушението, дата и място на извършването му, както и обстоятелствата при
които същото е осъществено. Посочените са относимите законови разпоредби, които
са нарушени и правилно е приложена санкционната норма.
Поради
изложеното съдът намира, че в настоящия случай при проведената административно-
наказателна процедура не са допуснати нарушения на административно-
производствените правила, АУАН е съставен в предвидените от закона срокове и по
установения ред. Решението на Районен съд Габрово следва да бъде потвърдено по
изложените по- горе съображения.
Водим от
горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. 2 и чл. 222, ал.1 от АПК съдът
Р Е Ш И :
ОТАВЯ
В СИЛА Решение №91 от 21.02.2019г. на Районен съд Габрово, постановено по
НАХД №83 по описа за 2020г. на същия съд, като правилно и законосъобразно.
Решението
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.