П Р
О Т О
К О Л
Гр. София, 03.12.2019 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 10 състав в открито съдебно заседание на трети
декември, 2019 г., в следния състав:
|
Председател: |
МИНА МУМДЖИЕВА |
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
Секретар |
ТАТЯНА
ШУМАНОВА |
||
|
Прокурор |
ВИКТОР ИВАНОВ |
||
сложи за
разглеждане докладваното от съдия МУМДЖИЕВА
НЧД № 4390 по описа за 2019 г.
На именното повикване в 10.30 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.К.Й. явява се лично.
За него се явява адв. К. с пълномощно по делото.
Явява се инсп. М.М.със заповед № Л 304/10.10.2019 г.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
С.К.Й. - на 31 години, роден на *** ***, ЕГН **********,
осъждан, с начално образование, неженен.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на С.Й. в това производство.
Л. СВ. С. - Разбрах правата си.
АДВ. К. - Нямаме искания за отводи на състава на съда,
прокурора и секретаря.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото с молба от С.Й., с която моли да
бъде условно предсрочно освободен.
АДВ. К. - Няма да сочим други доказателства.
ПРОКУРОРЪТ - Няма да соча други доказателства.
ИНСП. М. – Представям справка за размера на
неизтърпяната част на наказанието „лишаване от свобода“, както и докладна
записка от инсп. С.А..
ПРОКУРОРЪТ - Запознат съм, не възразявам да се приемат.
АДВ. К. - Да се приемат.
СЪДЪТ намира, че представените доказателства са
относими към предмета на доказване, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените в днешното съдебно
заседание доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА всички доказателства, съдържащи се в
материалите по делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. К. - Моля да уважите изцяло молбата на моя подзащитен
по чл. 70 НК, а именно за предсрочно освобождаване. Молбата се основава на
наличието на изтърпяване на наложеното наказание с повече от една втора, както
и са налице кумулативно и останалите предпоставки, които предвижда нормата на
чл. 70 НК, а именно, че лицето се е поправило в рамките на наказанието, което е
изтърпявало. Полагало е усилия за подобряване на своето образование, полагало е
труд, за което е било награждавано многократно, получавал е награди с цел
поощряване на своето поведение, бил е пускан и в домашен отпуск и въпреки
недоброто си здравословно състояние е направил така, че да участва активно в
дейността по полагане на труд в затворническите общежития. Видно от изготвения
социален доклад към 09.10.2019 г., както и този, който днес се представи в съдебно
заседание, който бе приет от съда, към настоящия момент лицето е изтърпяло пет
години, четири месеца и 20 дни, което
категорично надвишава половината от така предвиденото наказание по отношение на
моя подзащитен. От актуалната справка още веднъж се потвърди, че С.Й. не е бил
наказван, отличавал се е с добро поведение и съжалява за извършеното от него, т.е.
може да се счита по несъмнен начин, че са постигнати целите на наказанието.
Моля, в случай че уважите молбата на моя подзащитен,
да се съобразите изцяло с предвиденото от доклада, който е представен по делото,
а именно да бъдат наложени пробационни мерки в съответствие с чл. 42а НК, а
именно „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ и „Периодични срещи с пробационен
служител“, за които моя подзащитен ще
следи стриктно.
ПРОКУРОРЪТ – Действително от наличните доказателства
по делото е видно, че към момента са налице формално изискуемите предпоставки
по отношение на изтърпяната част от наказанието, както и факта, че осъденият е
полагал труд по време на изтърпяване на това наказание. Действително той е имал
добро поведение в затвора, но това не е нещо извънредно, а се очаква от всеки
един лишен от свобода по време на изтърпяване на наказанието. Считам, че при преценката
си дали да бъде условно предсрочно освободен, съдът трябва да обърне внимание
върху данните за това, доколкото това наказание е постигнало своите цели, като
резултатът от тях е отразен и в представената днес от представителя на
началника на затвора допълнителна справка, в която пише, че тези цели не са
постигнати напълно, доколкото липсват способности за осъзнаване на проблеми,
които са довели до инкриминираното деяние, за което е осъден. Поради тази
причина намирам, че към настоящия момент, както и предвид остатъка от наказанието,
следва да бъде оставена без уважение молбата, като предлагам съдът отново да
обърне внимание на изложеното в представената днес докладна записка.
В случай обаче, че решите да уважите молбата, намирам
за основателно предложението да бъде наложена едната от пробационните мерки,
които са посочени в доклада на психолога към затвора, а това са срещите с пробационен
служител.
ИНСП. М. - Становището на началника на затвора е, че
молбата на лишения от свобода е основателна, смята, че са налице и двете предпоставки,
както повече от половината ефективно изтърпяно от наложеното наказание, така и
доказателства за поправяне и превъзпитаване на лицето, като основания за това
бяха изложени накратко от представителя на защитата. Ще кажа само, че единствено
има намаление в зоната на риска от рецидив, проблемните зони почти са
преодолени по отношение на лицето, които са установени при първоначалното
изпълнение на наказанието, с оглед на което, ви моля да уважите молбата му за
условно предсрочно освобождаване, като в изпитателния период постановите една
от предложените пробационни мерки по ваша преценка.
Л.СВ. С.Й. - Моето становище е такова, че ако върна времето
назад никога няма да ходя да се разправям с комшиите, много съжалявам, че стигнахме
до там. От този проблем изгубих майка и баща, даже им се извиних като излязох
отпуска, ние сме комшии, казах им, че много съжалявам, стиснахме си ръцете. Съжалявам
много, разбрах си грешката, защото е в мен, вече няма да бъде така, никога няма
да ми мине през акъла.
СЪДЪТ ДАДЕ последна дума на лишения от свобода:
ПОСЛЕДНА ДУМА на л.св. Й. – Да бъда освободен с „Пробация“
понеже съм болен, ходя всеки месец на доктор, излизам без охрана от затвора Казичене,
нуждая се да вляза в болница, но трябва ми поставят пръстен, доктора така каза,
той е предложил становище за моето лечение. Как прецените, съдбата ми е във Ваши
ръце.
СЪДЪТ след като съобрази становищата на страните, доказателствата
по делото, намира за установено следното: Със съдебен акт по НОХД № 1055/2011 г.,
влязъл в сила на 12.08.2015 г., на осъдения Й. е било окончателно определено
наказание „Лишаване от свобода“, като е била изменена първоинстанционната
присъда и то е било намалено от 10 години на 8 години. Осъждането е за престъпление
по чл. 115, вр. чл. 18, ал. 1 НК, поради което е приложима разпоредбата на чл.
70, ал. 1, т. 1 НК.
На 03.12.2018 г., съгласно затворническото досие, лишеният
от свобода Й. е изтърпял фактически лишаване от свобода в размер на четири години,
шест месеца и пет дни, а от работа 10 месеца и 15 дни, общият размер на
изтърпяното наказание „лишаване от свобода“ възлиза на пет години, четири
месеца и 20 дни, а остатъкът от
неизтърпяната част от наказанието към днешна дата е две години, седем месеца и
10 дни.
С оглед изложеното съдът намира, че е реализирана
първата предпоставка по чл. 70, ал. 1, т. 1 НК. Осъденият Й. е изтърпял повече
от една втора от наложеното му наказание „лишаване от свобода“ и за престъпление,
което не е извършено при условията на опасен рецидив.
При изследването на втората кумулативно изискуема
предпоставка съдът намира за установено следното. При изтърпяването на своето
наказание лишения от свобода С.Й. е изявил желание да работи, но поради
наднормено тегло и влошено здравословно състояние първоначално не му е била
намерена подходяща работа. Съгласно разпоредбата на чл. 439а, ал. 3 НПК неприлагането
на мерки за поощрение и неучастието в програмни дейности по ал. 1, когато
такива не са били достъпни за осъдения, не може да бъде единствено основание за
отказ за постановяване на условно предсрочно освобождаване. Съдът констатира,
че в хода на изпълнение на наказанието лишеният от свобода все пак е успял да
започне работа на няколко работни обекта, включително и извън затворническото
общежитие, като съгласно приложени по делото доклади съвестно е изпълнявал
поставените му задачи. Съгласно материалите по делото към настоящия момент
лишения от свобода полага труд като чистач на баня и демонстрира позитивно отношение
към труда.
На следващо място, по делото е установено, че лишеният
от свобода е започнал да посещава училищни занятия с желание, като редовен
ученик в трети клас. Във връзка с неговата активност в училищните празненства и
по предложение на учителския колектив са му били издадени 7 броя заповеди за награждаването
му с писмена похвала - 3 пъти, с
извънредна хранителна пратка – 2 пъти, и с удължено свиждане за срок от 4 часа
и извънредна хранителна пратка – 2 пъти. Това обстоятелство е потвърдено и в приложената
и приета в днешното съдебно заседание докладна записка, изготвена от инсп. С.А.
от ЗО „Казичене“ с дата 05.11.2019 г.
Към документите по делото е приложен доклад от
инспектор „Пробация“ на л. 12-13 от съдебното производство, от съдържанието на
който е видно, че лишеният от свобода е завършил успешно 6-и клас и демонстрира
добро отношение към възпитателно-социални и културно-масови мероприятия. Във
връзка с така изготвения доклад по същество в писменото становище на началника
на затвора, придружаващо материалите от затворническото досие, е посочено, че
се препоръчва, в случай на приложение на института за условно предсрочно
освобождаване, налагането на пробационни мерки, съобразно приложения пробационен
доклад. В посочения доклад, към който е извършено препращане в цитираното
по-горе становище, се препоръчва прилагането на мерките по чл. 42а, ал. 2, т. 1 НК за срок от една година и мярката по чл. 42а, ал. 2, т. 2 НК „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител“ за по-дълъг срок, а именно в рамките на остатъка
от изпитателния срок, в случай че съдът приложи правния институт по чл. 70, ал.
1 НК.
От писмените доказателства по делото е видно, че лишеният
от свобода е демонстрирал последователно респект към затворническата администрация,
а към останалите лишени от свобода е бил толерантен и вежлив. След преразпределението
му на 25.01.2019 г. в ЗО Казичене лишеният от свобода два пъти е бил
последователно награждаван и това обстоятелство е удостоверено в писмен доклад
за лишения от свобода на л. 16 от материалите от съдебното производство. Не се
констатира лишеният от свобода да е бил наказван. В заключение може да се
приеме, че осъденият е спазвал наложения режим в местата за лишаване от
свобода, правилата за поведение и изискванията за уважение и респект спрямо
затворническата администрация.
С оглед всичко изложено по-горе настоящия съдебен
състав счита, че са налице доказателства за поправяне на осъдения, с което е
изпълнена и втората предпоставка по чл. 70, ал. 1 НК вр. чл. 439а НПК. Реализиран
е принципът на прогресивната система, тъй като още в началото на изпълнението
на наказанието то е започнало при ниски стойности на рецидив - 34 точки, а в
хода на изпълнението е бил отчетен спад на 30 точки. Това обстоятелство също е
удостоверено в последните доклади на затворническата администрация, приложени
на л. 16 от делото. Принципната прогноза за необходимата продължителност от лишаване
от свобода за постигане целите на наказанието по чл. 36 НК следва да бъде
преценявана конкретно с оглед поведението на осъденото лице. В случая продължителността
на изтърпяването на наказанието „лишаване от свобода“, поведението на осъденото
лице през целия период на неговото изпълнение, обстоятелството, че при на наличието
при възможност за това, лицето е полагало труд, при липсата на отчетени рискове
за персонала в затвора и останалите лишени от свобода позволява да се заключи,
че правният институт на условното предсрочно освобождаване може да намери приложение
към личността на осъдения Й., като му даде възможност да се социализира и да се
вгради със законосъобразна дейност в обществото.
Според настоящия съдебен състав за постигането на
пълноценна ресоциализация на Й. е необходимо да се наложат пробационни мерки,
съобразно доклада на пробационния служител, наличен по делото на л. 12-13 от
съдебното производство, а именно по чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК, като
следва: като мярката по чл. 42а, ал. 2, т. 1, а именно „Задължителна регистрация
по настоящ адрес“ следва да се изпълнява за срок от една година два пъти
седмично, а мярката по чл. 42а, ал. 2, т. 2 НК „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ в рамките на съответния изпитателен срок след изтърпяване
на първата пробационна мярка.
С оглед изложеното по-горе, осъдения Й. следва да бъде
освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание „Лишаване от свобода“, доколкото са налице всички предпоставки за
това, а проблемните зони, отчетени в последния доклад от инсп. С.А. от
05.11.2019 г., свързани с умения за мислене, разпознаване на проблемите в
цялост и дефинирането на по-дългосрочни цели, съдът намира, че могат да бъдат
преодолени съобразно доклада на пробационния служител именно чрез налагането на
посочените по-горе пробационни мерки. Така
мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно лишения от
свобода С.К.Й., ЕГН **********, от
изтърпяване на остатъка от неизтърпяната част на наказанието с общ размер две години, седем месеца и десет
дни, наложено с присъда по НОХД № 1055/2011 г. в сила от 12.08.2015 г.,
изменена с Решение № 217/12.08.2015г. по Н.Д. 675/2015г. на ІІІ НО на ВКС.
ОПРЕДЕЛЯ на осн. чл. 70, ал. 6 НК изпитателен срок в размер на две години,
седем месеца и десет дни с начало, считано от влизане в сила на определението,
като при определяне на окончателния размер на изпитателния срок, следва да се
приспадне изтърпяната част от наказанието от датата на обявяване на настоящото
определение до датата на влизане му в сила.
ОПРЕДЕЛЯ по отношение на С.К.Й. на осн. чл. 70, ал. 6 НК пробационни
мерки, както следва:
По чл. 42а, ал. 2, т. 1 НК „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ два пъти седмично за срок от
една година.
На осн. чл. 42а, ал. 2, т. 2 НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ в рамките на
изпитателния срок и след изтърпяване на пробационната мярка по чл. 42а, ал.2,
т.1 НК.
Определението на съда подлежи на обжалване и протест в
7-дневен срок от днес пред САС.
В случай на влизане в сила на определението и след
изтичане срока за обжалване и протест, освен ако са подадени такива, които не
са в интерес на осъденото лице, препис от същото ведно със затворническото
досие следва ДА СЕ ИЗПРАТИ незабавно на началника на Затвора-гр. София.
Препис от протокола да се издаде на защитника.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 11.00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: