№ 9106
гр. София, 12.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря Диана Г. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
Гражданско дело № 20221110130495 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищецът Х. М. М. – редовно призован, чрез залепване на уведомление
на таблото на съда, не се явява.
Ответникът – ПРОКУРАТУРАТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ –
уведомена от предходно съдебно заседание, за нея се явява прокурор В..
прокурор В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните, намира, че са налице
предпоставките за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА справка от Отдел „Български документи за самоличност“
при СДВР от 04.04.2023 г. с представена информация за издадени лични
документи на ищеца.
прокурор В.: Да се приеме.
СЪДЪТ, с оглед становището на ответника, намира, че следва да приеме
представената справка от Отдел „БДС“ като доказателство по делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представената справка.
прокурор В.: Нямам други искания.
СЪДЪТ, като намери делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
прокурор В.: Поддържам писмения отговор на СРП. Изначално липсват
1
доказателства, въз основа на които да е заведен иска, тъй като не са налице
основанията на чл. 2 и чл. 4 ЗОДОВ. Няма оправдателна присъда от съда.
Искът не е правилно заведен, тъй като не отговаря на основанията на чл. 2 и
чл. 4 ЗОДОВ. Искът е неоснователен, тъй като липсват основания за
завеждане на този иск, който е в размер на 20 000 лева, за недоказани от него
твърдения за надлежаване. Видно от събраните по делото доказателства, не се
установи неоснователно задържане и не се установи надлежаване на
наказанието. Имаме преписка на СРП по присъдата и на СГП за изпълнение.
Съгласно тях е зачетен целият период на задържане на ищеца по делото, за
което той твърди, че е бил лишен от свобода по-дълго. Няма основание за
тази искове – претенцията за надлежаване, няма и доказани вреди. В тези две
преписки се установи, че той няма надлежаване. Има изрични постановления
на наблюдаващите прокурори в тази насока. Искът е неоснователен и
недоказан, и като такъв моля да бъде отхвърлен.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
Протоколът е изготвен на база на звукозапис от съдебно заседание,
което приключи в 13:37 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2