М О Т И В И
към решение № 70/14.03.2014г. по НАХД №23/2014г. по описа на РС-Хасково
Производството
е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
С
постановление на РП-Хасково от 06.01.2014г., е предложено А.М.Р. ***, роден на ***г***, от турска етническа група, български
гражданин , неосъждан, неженен,
с начално образование, безработен, живущ ***, да се освободи от наказателна отговорност и да
му се наложи административно наказание по чл.78а от НК, за това, че към 01.07.2013г. в гр.Хасково, за лек
автомобил „БМВ" модел 328 с рама WВСАD11040АR05483 си служил с контролни знаци , а
именно с немска регистрационна табела със съдържание „N044249”, издадена за друго МПС-Престъпление по чл.345 от НК.
РП-Хасково не изпраща
свой представител в с.з.
Обвиняемия не се явява
в съдебно заседание.
Служебно назначеният
по делото защитник на обвиняемия, адв.Д., пледира, че
по делото по безспорен начин е доказана вината на обвиняемия и извършеното от
него деяние. Иска от съда да го освободи от наказателна отговорност и да му
налижи административно наказание „глоба” в минимален размер.
Съдът, като взе
предвид събраните по делото доказателства, а именно доказателствата по досъдебно
производство № 771/2013г. по описа на
РПУ-Хасково доказателства, приобщени към настоящето дело, поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното: Подсъдимият А.М.Р. и свидетелката Т. Н.а Т. живеели на съпружески
начала. Към края на 2012 г.
работели извън пределите на България. На 16.11.2012 г., от Виена, Австрия, на
името на Т. Т. закупили лек автомобил „БМВ” модел 328 с рама WВСАD11040АR05483.
Докарали автомобила в България, след което върнали в Австрия регистрационните
номера. Закупеният лек автомобил „БМВ” модел 328 останал нерегистриран в
България. На 01.07.2013 г. подсъдимият А.М.Р. трябвало да отиде до с. Минерални
бани, обл. Хасково. Едновременно с това имал и
намерение да смени гумите на управлявания от него и нерегистриран лек
автомобил „БМВ” модел 328 с рама WBCAD11040AR05483. Сутринта на 01.07.2013г., в двора на свой близък намерил една немска
регистрационна табела със съдържание на номера „N044249”. След това натоварил в автомобила гумите, с джантите, които трябвало да бъдат
поставени и с автомобила отишъл в централната част на ул.”Република” в
гр. Хасково, където в заведение седнал да пие кафе.
На
същото кафене били свидетелите Е. Р.Я. и С. М. М.. Е. Р. Я.и подсъдимият били
приятели. Тъй като Е. Я. бил с ползван от него лек автомобил „Фолксваген”, А.Р.
го помолил за услуга. Подсъдимият обяснил, че автомобила му не бил регистриран
в България, но той самият бил поставил регистрационна табела отпред, поради
което нямало да имат неприятности с контролните органи. Подсъдимия помолил Е.н
Я. да ползва неговият „Фолксваген”, тъй като ще пътува извън града, а той – Е.
Я., да вземе лек автомобил „БМВ” модел
328 и да отиде да му смени гумите. Я. се съгласил, а уговорките между
двамата били чути от стоящият на масата С. М. М.в. Е.н Я. и А.Р. си разменили
автомобилите, като E. Я. и С. М. потегили, за да сменят гумите
на лек автомобил
“БМВ”
модел 328 с рама WВСАD11040АR05483.
На
същия ден- 01.07.2013г., полицаите П. К. М. и П. Б. К., били изпратени в кв.
„Република” на гр. Хасково, със служебен полицейски автомобил, като автопатрул. Движейки се по ул. „Република”, застигнали лек
автомобил „БМВ” модел 328, управляван от Е.Р. Я.. Автомобила нямал
регистрационна табела отзад. Е. Я., който освен друго, бил и абсолютно
неправоспособен водач на МПС, като видял на огледалото за обратно виждане
полицейския автомобил, отбил и спрял. П. К. М. и П. Б. К., след като
установили, че водача е неправоспособен, а автомобила не е регистриран,
поискали съдействие от екип на „Пътна полиция” при ОДМВР Хасково. На място били
изпратени полицаи, от които и П. М. П.. Съставил акт против водача. Е. Р. Я.
бил отведен в РУ „Полиция” гр. Хасково, където обяснил обстоятелствата по
получаването и ползването на лек автомобил „БМВ” модел 328 с рама WВСАD11040АR05483.
Горната
фактическа обстановка съдът прие за доказана от събраните по досъдебното
производство доказателства приобщи в хода на съдебното следствие.
При така установената фактическа обстановка от обективна и
субективна страна, обвиняемият А.М.Р. ***, е осъществил състава на
престъплението по чл.345 предл.1-во
от НК, като към 01.07.2013г. в гр.Хасково, за лек автомобил „БМВ"
модел 328 с рама WВСАD11040АR05483 си служил с контролни знаци , а именно с немска
регистрационна табела със съдържание „N044249”,
издадена за друго МПС.
Горният извод съдът направи на база събраните по делото доказателства,
които изцяло кредитира и на база разпоредбите на ЗДв.П.
Според чл. 140. ал.1 от , По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат
само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели
с регистрационен номер, поставени на определените за това места. Според глава Глава шеста от Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. за
регистрацията, отчета, пускането в движение и спирането от движение на
моторните превозни средства и на ремаркетата, теглени от тях, озаглавена „отчет на
моторните превозни средства и ремаркетата, теглени от тях" чл.34 - Всяко
регистрирано или с прекратена регистрация превозно средство се води на отчет на
териториално ниво в звено "Пътна полиция" при областните дирекции на
МВР и на централно ниво. Отчетът включва всички данни от свидетелството за
регистрация към момента и промените в тях. Към данните на отчета се включват и
данни за издирване и снемането от издирване за всяко превозно
средство, информация за налаганите от съдебни и митнически органи и органите на Националната
агенция за приходите ограничения и тяхното отменяне, за първоначалния
технически преглед, за временно спиране от движение и последващо пускане в
движение, както и данни за застрахователя и
тоталната щета при прекратяване на регистрацията. "Идентификация" по смисъла
на §2 т.8 от ДР на Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистрацията,
отчета, пускането в движение и спирането от движение на моторните превозни
средства и на ремаркетата, теглени от тях , представлява съвкупност от
действия, извършвани за: а) сверяване
данните на идентификационните номера от документите с тези върху
превозното средство; б) проверка на превозното средство в АИС ИД - НШИС; в) проверка
в масива за регистрирани превозни средства по идентификационен номер
и по регистрационен номер (ако има
регистрация); г) проверка
за наличие на данни в масива за марки и модели; д) проверка в международните масиви за издирвани
МПС; е) проверка в международните
масиви за регистрирани МПС; ж) проверка за
съответствие на всички данни на представеното превозно средство с
данните, описани в документите за
собственост и произход; з) проверка
на ПС за изменение в конструкцията. Съгласно
правилата на глава трета от Наредбата, по съдържанието на регистрационния
номер, в структурните поделения на „Пътна полиция" се съдържат данни
даващи възможност за идентификация и
индивидуализация на моторното превозното средство и неговият собственик или ползвател.Използването
на номера за друго МПС или на табели неиздадени от надлежните органи,
тази възможност се опорочава. „Служенето" по смисъла на чл.345 от НК не е
нищо друго освен обозначаването на моторното превозно средство с чуждите табели
по пътища отворени за обществено
ползване.Превозното средство може да се управлява или да е в покой.Обществената опасност се състои в това,че
се нарушават обществените отношения по регистрация
отчета и възможността за идентификация. Последното прави деянието престъпно.
Обвиняемият
видно от справката за съдимост представена с досъдебното производство и приета като доказателство по
делото не е осъждан.
Престъплението е извършено при пряк умисъл- дееца е съзнавал, че табелите
не са издадени за този автомобил,на е искал и си е служил с тях.
Предвид изложеното,съдът приема, че в случая са налице
условията и предпоставките на чл.78а от НК, а именно, за извършеното
престъпление по чл.345 от НК се предвижда наказание „лишаване от свобода" за срок до
една година или с глоба от сто до триста лева, деецът не е осъждан за
престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по този ред, и от престъплението не са
причинени имуществени вреди. Ето защо,предложението на РП-Хасково се явява
основателно и обвиняемият следва, да бъде освободен от наказателна отговорност
за извършеното от него престъпление, като му се наложи административно
наказание.
При определяне размера на наказанието,
съдът взе предвид степента на обществена опасност на деянието и дееца,
смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства. Съдът отчете критично
отношение на обвиняемия в ДП към извършеното престъпление и чистото му съдебно
минало. Предвид изложеното, съдът прие превес на смегчаващите
отговорността обстоятелства и счете,че наказанието „глоба” следва да бъде
определено, съобразно нормата на чл.78а ал.1 от НК в минимален размер от 1000
лв. С така наложеното по вид и размер наказание, съдът счита че ще бъдат
постигнати целите на личната и на генералната превенции на закона, като се
въздейства предупредително и възпитателно,както върху дееца, така и върху
останалите членове на обществото.
Веществените доказателства по делото, 1 брой регистрационна табела със
съдържание „N044249" , съдът отне в полза на държавата и постанови
унищожаването им.
Мотивиран така и на основание чл.378 ал. 4 т.1 от НПК, съдът
постанови решението си.
Районен съдия: /п/ не се чете.
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!!!
Секретар: /П.Н./