№ 31266
гр. София, 18.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20221110121598 по описа за 2022 година
По делото е постъпила молба от 17.10.2022 г. от страна на ищеца, с която
на основание чл. 214, ал. 1 от ГПК е поискано изменение на предявения иск,
като е изменено основание, а именно чрез промяна на датата на проведеното
ОС на ЕС, на което се твърди да е осъществен деликт от страна на ответника.
В открито съдебно заседание проведено на 17.10.2022 г. съдът съгласно
искането на ответника е отложил своето произнасяне по молбата, като е
предоставил на ответника срок за депозиране на становище по направеното
искане.
В предоставения на ответника срок е постъпило становище, съгласно
което се иска да се остави така направеното искане без уважение. Излагат се
твърдения, че същото се явява недопустимо.
Настоящият състав намира, че така направеното искане се явява
допустимо, доколкото е направено в срока по чл. 214, ал. 1 ГПК, като същото
се явява и уместно с оглед защитата на ответника, поради което следва да
бъде уважено. Следва да се посочи, че се явява неоснователно възражението
на ответника, че в случая се формулира нов петитум на исковата молба.
Съгласно изложеното в молбата на ищеца промяна в предмета на делото се
изразява в промяна на основанието, т. е. във фактическите твърдения на
ищеца чрез замяна на факти. Така направеното изменение се явява
допустимо, доколкото с депозираната молба се прави изменение на факт, на
който се позовава ищеца, а именно датата на проведеното Общо събрание на
Етажна собственост на жилищна сграда, находяща се в гр. София, бул.
„Цариградско шосе“ № 125, блок 6. Да се приеме, че подобно изменение на
иска е недопустимо, означава да се обезсмисли институтът на изменение на
иска, чиято цел е субективното право на ищеца да получи в образувания вече
исков процес защита, съобразена с действителното правно положение. С
оглед на гореизложеното така направеното изменение следва да се допусне.
Настоящият състав намира, че доколкото с изменението на иска се навеждат
нови факти, то ответникът има право на нов срок, в който да даде отговор във
връзка с допуснатото изменение и да посочи и ангажира доказателства във
връзка с него.
Отделно от гореизложеното настоящият състав намира, че представения
протокол от проведено на 29.11.2021 г. Общо събрание на Етажна
собственост на жилищна сграда, находяща се в гр. София, бул. „Цариградско
шосе“ № 125, блок 6, както и представените писмени доказателства към
1
молбата на ответника от 07.10.2022 г. са допустими, относими и необходими
за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се
приемат като писмени доказателства.
По доказателственото искане на ответника в отговора на исковата молба
за разпит на нотариус Ина Илиева на ответника съдът, настоящият състав
намира, че следва да остави същото без уважение, доколкото с разпита на
поискания свидетел да бъдат събрани доказателства, които да имат пряко
отношение към предмета на доказване.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА на основание чл. 214, ал. 1, предл. 1 ГПК изменение на
предявения от Л. Л. М. срещу Ц. П. Х. иск с правно основание чл. 45, ал. 1
ЗЗД за заплащане на сумата от 1000 лв., представляваща обезщетение за
претърпени неимуществени вреди, чрез изменение на основание съгласно
молба на ищеца от 17.10.2022 г.
УКАЗВА на ответника, че в едномесечен срок от съобщението следва да
подаде писмен отговор по допуснататото изменение на исковата претенция
със съдържанието, посочено в призовката.
ПРИЕМА представените с молба от 17.10.2022 г., както и с молба с вх.
№ 211038 от 07.10.2022 г. писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ответника в
отговора на исковата молба за допускане до разпит на нотариус Ина Илиева
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2