№ 115
гр. Казанлък, 12.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:РАДОСЛАВА Н.
МАЖДРАКОВА
при участието на секретаря ЕЛЕНА ИВ. СТОИЛОВА
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВА Н. МАЖДРАКОВА
Административно наказателно дело № 20225510200171 по описа за 2022
година
Жалбоподателката ИР. Г. Н. е обжалвала Наказателно постановление
№22-0284-000056/28.01.2022г. на Началника на РУМВР-К., с което й са
наложени адм.наказания - глоба в размер на 50лв. и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 1 месец, на осн.чл.175ал.1т.3 от ЗДвП, глоба в
размер на 50лв.,на осн.чл.183ал.4 т.7пр.1 от ЗДвП,както и глоба в размер на
50лв.,на осн.чл.179ал.6т.1 от ЗДвП.Счита,че не се доказвало по безспорен
начин,че е извършила констатираните адм.нарушения,като били допуснати и
пропуски при съставяне на АУАН и НП,поради което моли НП да бъде
отменено.В с.з. адв.Ж. като неин пълномощник излага допълнителни
аргументи в тази насока.
Въззиваемата страна,редовно призована, не изпраща представител,като
взема писмено становище по жалбата чрез процесуалния си представител.
Същият счита,че тя е неоснователна, атакуваното НП е правилно и
законосъобразно. Прави възражение за прекомерност на евентуалното
адв.възнаграждение и моли да му се присъди юриск.възнаграждение.
По делото се събраха гласни и писмени доказателства,от съвкупната
преценка на които съдът намира за установена следната фактическа
обстановка :
На 19.01.2022г. актосъставителя С.К. съставил против жалб.И.Н.,
АУАН с № 529340 за това,че на същата дата в 09.45 ч. по път ПП-I-6,в
посока изток-запад е управлявал собствения си лек автомобил м.“Фиат брава“
1
с рег.№ ****,като на км.291+800, отказала да предаде документите си на
контролен орган на МВР,с което осуетила проверката.Н. била установена на
същата дата в 10.50ч. в гр.****.По време на движение не използвала
обезопасителен колан с който бил оборудван автомобила.Освен това МПС-то
било технически неизправно - не работела късата светлина на предния десен
фар. Констатираните адм.нарушения са по чл.103 от ЗДвП,чл.137а ал.1 от
ЗДвП и чл.139ал.1т.1 от ЗДвП.
Горната фактическа обстановка се потвърждава от показанията на
актосъставителя С.К. и главно на св.Р.К.,който е очевидец на извършените
адм.нарушения и който потвърди в цялост изложената по- горе фактическа
обстановка.
Видно от приложената Заповед №8121з-1632/02.12.2021г. на Министъра
на ВР е,че Началника на РУМВР-К. е бил надлежно упълномощен да съставя
НП по ЗДвП.
Съдът намира,че подадената жалба е частично основателна по следните
съображения :
По отношение на наложените адм.наказания - глоба в размер на 50лв. и
лишаване от правя да управлява МПС за срок от 1 месец,на осн.чл.175ал.1т.3
от ЗДвП, за допуснато адм.нарушение по чл.103 от ЗДвП, съдът намира,че
действително се констатира несъответствие в обстоятелствата,описани във
фактическия състав на адм.нарушение по чл.103 от ЗДвП и тези описани в
АУАН и в НП.
Разпоредбата на чл.103 от ЗДвП гласи,че при подаден сигнал за спиране
от контролните органи,водачът на пътното превозно средство е длъжен да
спре плавно в най-дясната част на платното за движение или на посоченото
от представителя на службата за контрол място и да изпълнява неговите
указания. В АУАН и в НП е описано,че жалбоподателката при управление на
процесния лек автомобил е отказала да предаде документите си на контролен
орган на МВР ,с което е осуетила проверката. Така описано адм.нарушение е
несъставомерно и несъответно на посочената правна квалификация на
нарушението по чл.103 от ЗДвП. Това лишава нарушителя от възможността
да се защитава по вмененото му адм.- наказателно обвинение,поради което
в тази му част НП се явява незаконосъобразно и следва да бъде отменено.
По наложеното адм.наказание,на осн.чл.183ал.4т.7 от ЗДвП-глоба в
размер на 50лв.,за допуснато адм.нарушение по чл.137а ал.1 от ЗДвП. Съдът
намира,че се доказа от събраните по делото доказателства и в частност
показанията на св.К.,че жалбоподателката Н. при управлението на процесния
лек автомобил не е използвала обезопасителен колан, поради което правилно
й е наложено това адм.наказание и в тази му част НП следва да бъде
потвърдено.
Съдът установи също така,че правилно на осн. чл.179ал.6т.1 от ЗДвП, на
жалб.Н. за адм.нарушение по чл.139ал.1т.1 от ЗДвП,а именно,че се движи с
МПС с незначителна техническа неизправност,е наложено адм.наказание -
2
глоба в размер на 50лв.,тъй като се установи,че на управлявания от нея
автомобил не работела късата светлина на предния десен фар.Именно видно
и от показанията на св.К.,това е бил повода да бъде спрян автомобила на
жалбоподателката и контролните органи да поискат да й бъде извършена
проверка.В този ред на мисли съдът намира,че следва обжалваното НП да
бъде потвърдено и в тази му част.
Водим от горните мотиви съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №22-0284-000056/ 28.01.2022г.
на Началника на РУМВР-К.,в частта с която на жалбоподателката ИР. Г. Н.
от с.****,общ.****, ул.****, ЕГН:********** са наложени адм.наказания -
глоба в размер на 50лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1
месец, на осн.чл.175ал.1т.3 от ЗДвП,като го
ПОТВЪРЖДАВА в останалата му част,с която са наложени
адм.наказания - глоба в размер на 50лв.,на осн.чл.183ал.4 т.7пр.1 от ЗДвП,
както и глоба в размер на 50лв., на осн.чл.179ал.6т.1 от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен сок от
съобщаването му на страните,че е изготвено пред Административен съд-
гр.Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
3