ПРОТОКОЛ
№ 290
гр. Смолян, 20.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесети юли
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
и прокурора Т. Ив. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от * Административно наказателно дело
№ 20235440200254 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
*, редовно и своевременно призована, се представлява от районния
прокурор Т. Н..
Обвиняемият З. Р. Г., редовно призован, се явява лично.
Прокурор Н.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Г.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът сне самоличността на обвиняемия, както следва:
*****.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът РАЗЯСНИ на страните
процесуалните им права, а на обвиняемия и тези по чл.55 от НПК.
Прокурор Н.: Ясни са ни правата. Нямам искания за отводи. Да се
открие съдебното следствие.
Обвиняемият Г. : Нямам искания за отводи. Ясни са ми правата.
Получил съм копие от Постановлението на РП-Смолян преди повече от една
седмица и съм запознат със съдържанието му. Знам за какво се води делото.
Да се открие съдебното следствие.
1
Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО
Делото е образувано по внесено Постановление от РП-Смолян на осн.
чл.375 от НПК за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание по реда на чл. 78а от НК срещу З. Р. Г., ****, за
това, че на 19.12.2022г. в гр.Смолян, пред * потвърдил неистината в писмена
декларация с вх. № *-*/19.12.2022г., която по силата на закон - чл.189, ал.5
във вр. с чл.188, ал.1 от Закона за движението по пътищата се дава пред орган
на властта за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, а именно:
че на 20.10.2022 г. в 08.35 часа В. Б. П. от с.*, обл. Смолян е управлявал МПС
- лек автомобил марка и модел *" с рег.№*, с което МПС било извършено
нарушение на правилата по ЗДвП, установено с техническо средство и
санкционирано с електронен фиш № К *, а в действителност посоченото
МПС- лек автомобил марка и модел *с рег.№*било управлявано от З. Р. *-
престъпление по чл.313, ал.1 от НК.
Съдът на основание чл.276, ал.2 от НПК ДАВА възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурор Н.: Поддържам внесеното от * постановление за
освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК. Няма да
правя допълнения.
Обвиняемият Г. : Разбирам обвинението. Виновен съм. Не оспорвам
фактите и обстоятелствата. Вярно е описаното в постановлението. Признавам
се за виновен. Знам какви са последиците от налагането на мярката по чл.78а
от НК. Запознат съм с постановлението на *, като нямам възражения по
отношение на фактическата обстановка. Съжалявам за извършеното. Дори не
знаех за този вариант. Като ми връчваха фиша, пътувайки за гр. Кърджали, ми
дадоха идеята. Нямам искания за допълнения. Не държа на разпит на
свидетели и вещи лица. Да се ползват показанията от ДП. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Не оспорвам фактите и обстоятелствата,
описани в постановлението. Дал съм на ДП обяснения.
Съдът ДОКЛАДВА изискана актуална справка за съдимост на З. Р. Г.
от 19.06.2023 г.
Прокурор Н.: Запозната съм с постъпилата актуална справка за
съдимост на името на обвиняемия. Моля същата да се приеме към
доказателствата по делото, както и материалите по ДП №254/2022 г. по описа
на *. Не държа на разпит на свидетели и вещи лица. Да се ползват
показанията от досъдебното производство на основание чл.378 от НПК.
2
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Обвиняемият Г. : Не държа на разпита на вещото лице и свидетелите.
Да се ползват писмените показания, събрани в хода на досъдебното
производство. Да се приемат доказателствата по делото, както и постъпилата
справка за съдимост. Запознат съм с тях.
Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото
актуална справка за съдимост на З. Р. Г. от 19.06.2023 г., както и материалите
по ДП №254/2022 г. по описа на * и затова на основание чл. 283 НПК.
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото: справка
за съдимост на З. Р. Г. от 19.06.2023 г., както и материалите по ДП №254/2022
г. по описа на *.
Прокурор Н.: Намирам делото за изяснено от фактическа страна.
Нямам искания за събиране на други доказателства.
Обвиняемият Г. : Нямам искания за други доказателства. Считам
делото за изяснено.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
доколкото няма искания за разпит на свидетели и вещо лице, взели участие в
досъдебното производство. Съгласно чл. 378, ал.2 от НПК съдът може да
ползва събраните в досъдебното производство писмени и гласни
доказателства и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурор Н.: Поддържам повдигнатото от * обвинение, срещу З. Р. *,
както по отношение на фактите, така и по отношение на тяхната правна
квалификация. От събраните в хода на наказателното производство
доказателствени материали безспорно се установява, следното: от обективна
страна обвиняемият * на 19.12.2022 г., в сградата на *, е потвърдил неистина
в частен документ - писмена декларация с вх.№ *-*/19.12.2022г.„ която по
силата на закон – чл.189, ал.5, вр.чл.188, ал.1 от Закона за движение по
пътищата се дава пред орган на властта за удостоверяване истинността на
някои обстоятелства, а именно, че на 20.10.2022г. В. Б. П. от с.*е управлявал
лек автомобил „*“, с рег.№ *, с което МПС е било извършено нарушение на
правилата по Закона за движение по пътищата, установено с техническо
средство и санкционирано с електронен фиш № К *, а в действителност
посочения автомобил е бил управляван от обвиняемият З. Р. *. От субективна
страна деянието е извършено от обвиняемия З. *, виновно, с пряк умисъл, със
3
съзнавани, целени и постигнати общественоопасни последици. От това се
налага правният извод, че обвиняемият З. Р. * е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл.313, ал.1 от НК.Моля да
постановите решение, с което да признаете обвиняемият за виновен в
извършване на престъпното деяние и тъй като за същото се предвижда
наказание лишаване от свобода до три години или глоба от 100 до 300 лева,
обвиняемият не е осъждан и с деянието не са причинени имуществени вреди,
и не са налице ограниченията посочени в чл.78а, ал.7 от НК, Ви моля да го
освободите от наказателна отговорност и му наложите административно
наказание, а именно глоба в размер на 1000 лева. Моля да отмените взетата
мярка за неотклонение „Подписка“, да възложите разноските по делото в
размер на общо 340.00 лева в тежест на обвиняемият. Веществените
доказателства моля да останат приложени по делото.
Обвиняемият Г.: Съгласен съм с предложеното от прокурора.
На основание чл.297 от НПК, съдът дава право на последна дума на
обвиняемия З. Р. Г.: Съжалявам за постъпката си, няма да се повтаря. Моля
за минимално наказание.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание СЪДЪТ ОБЯВИ решението в публично съдебно
заседание в присъствието на страните, на които разясни, че същото може да
се протестира и обжалва пред Окръжен съд- Смолян в 15-двеневн срок,
считано от днес.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 10.56 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:
С оглед постановеното решение, съдът се занима с взетата мярка за
неотклонение “Подписка“ спрямо обвиняемия З. Р. Г. и намира, че същата
следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.309 ал.4 от НПК, ОТМЕНЯ взетата мярка за
неотклонение „Подписка“ спрямо обвиняемия З. Р. Г..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред
4
СмОС в 7- дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
5