Р
Е Ш Е Н И Е
№ 103
гр. Свищов, 23.06.2010 г.
Свищовският районен съд, в публично заседание на 09.06.2010 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ЙОРДАНОВА
при участието на секретаря П.Б., като разгледа докладваното от съдията Гр.д. № 469 по описа за 2010 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 50 от СК за прекратяване на брак с развод по взаимно съгласие.
Молителите В.А.М. и В.М.М. твърдят, че са сключили граждански брак на *****, от който имат родени две деца, които са навършили пълнолетие. Твърдят, че са постигнали взаимно сериозно и непоколебимо съгласие за прекратяване на брака им с развод по взаимно съгласие. Заявяват, че са уредили в писмено споразумение, всички въпроси, свързани с прекратяването на брака, което прилагат към молбата. В съдебно заседание поддържат молбата си за прекратяване брака с развод по взаимно съгласие и молят съда да утвърди постигнатото от тях споразумение.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:
Видно от приетото като доказателство по делото Удостоверение за сключен граждански брак издадено от Община Свищов, страните са сключили граждански брак на *****, за което има съставен акт за граждански брак № 92 от същата дата. Не се спори по делото, че родените от брака деца са навършили пълнолетие. Приложеното удостоверение от ЗАД “В.” не следва да бъде обсъждано, като неотносимо, поради това, че с представеното споразумение не се възлага в дял на някой от молителите МПС, застрахователната стойност на което е отразена в това удостоверение.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Налице са предпоставките за прекратяване на брака на страните с развод по взаимно съгласие, доколкото страните заявиха сериозното си и непоколебимо съгласие за прекратяване на брака с развод по взаимно съгласие. Постигнатото споразумение между страните за последиците от прекратяването на брака не противоречи на императивни законови разпоредби и на добрите нрави, удовлетворява изискванията на чл.51 от СК, поради което следва да бъде утвърдено.
По изложените съображения, настоящата инстанция намира, че са налице предпоставките по чл.50 от СК за прекратяване брака на страните с развод, като разводът се допусне и бракът между молителите се прекрати, като се утвърди постигнатото от тях споразумение, представено с молбата.
Предвид заявените доходи на страните, съдът определи молителите да заплатят допълнителна ДТ в размер на 15,00 лева, съответно по 7,50 лева за всеки от тях, както и по 5,00 лева – такса за издаване на изпълнителен лист. Молителката следва да бъде осъдена да заплати и ДТ върху стойността на вещите, която получава на основание чл. 30 ал. 1 от СК – 60,00 лева.
Водим от горното и на основание чл.50 и чл.51 от Семейния кодекс, съдът
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА с развод по взаимно съгласие брака между В.А.М. с ЕГН ********** *** и В.М.М. с ЕГН ********** ***, сключен с акт № **** от ***** на Община Свищов.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между страните споразумение, уреждащо последиците от прекратяване на брака, както следва:
Молителите заявяват, че родените от брака им деца М. В. А. и Х. В. С. са навършили пълнолетие.
Молителите заявяват, че семейното жилище в ******, ще се ползва от В.А.М..
ИМУЩЕСТВЕНИ ОТНОШЕНИЯ
Молителите заявяват, че В.А.М. е регистриран и упражнява дейност като частен земеделски производител. На основание чл. 30 ал. 1 от СК молителите се споразумяват В.А.М. *** с ЕГН ********** да заплати на В.М. *** с ЕГН ********** сумата 3 000,00 лева/Три хиляди лева/, представляваща половината от стойността на вещите, които В.М. е придобил през време на брака им при упражняване на занятието частен земеделски производител. Споразумяват се тази сума да бъде изплатена в брой на две равни части от по 1500,00 лева/Хиляда и петстотин лева/, първата от които платима до 05.06.2010г., а втората , платима до 01.09.2010г.
Молителите заявяват, че през време на брака си не са придобивали недвижими имоти, а придобитите движими вещи са поделени от тях извънсъдебно.
Молителите заявяват, че нямат парични влогове в банки, които да са съпружеска имуществена общност, както и че не са регистрирани като търговци и нямат дялове и акции от търговски дружества.
Заявяват,
че не претендират издръжка един към друг.
След прекратяване на брака жената ще носи предбрачното си фамилно име - Л.
Разноските по делото остават за страните, както са направени.
ОСЪЖДА В.А.М. с ЕГН ********** *** да заплати допълнителна ДТ в размер на 7,50 лева, както и 5,00 лева - такса за издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА В.М.М./Л./ с ЕГН ********** *** да заплати допълнителна ДТ в размер на 12,50 лева, ДТ върху стойността на вещите, която получава на основание чл. 30 ал. 1 от СК в размер на 60,00 лева, както и 5,00 лева - такса за издаване на изпълнителен лист.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: