№ 384
гр. Пловдив, 13.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII СЪСТАВ, в публично заседание
на десети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Александър Л. С.
при участието на секретаря Боряна Д. Козова
като разгледа докладваното от Александър Л. С. Търговско дело №
20235300900152 по описа за 2023 година
Искове с правно основание чл. 79, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.327 от ТЗ и
чл.86 от ЗЗД.
Предявени са обективно съединени осъдителни искове от „НЕКСТ
ЛОДЖИСТИКС” ЕООД, ЕИК ********* против „ВТМ-ДЕ“ ЕООД, ЕИК
********* с правно основание чл. 327 ТЗ и чл. 86 ЗЗД за заплащане на сумата
от общо 435 036,14, представляваща незаплатена цена за доставено желязо по
следните фактури: фактура № **********/20.12.2022г фактура №
**********/20.12.2022г., фактура № **********/20.12.2022г, фактура №
**********/23.12.2022 г., Фактура № **********/06.01.2023г., фактура №
**********/06.01.2023г., фактура № **********/13.01.2023г, фактура №
**********/19.01.2023 г., фактура № **********/24.01.2023г., фактура №
**********/30.01.2023г. и Фактура № **********/08.02.2022г., както и за
заплащане на сумата от общо 3979.93 лева, представляваща общ размер на
мораторните лихви за периода от датата, следваща датата на падежа по всяка
издадена фактура, до 13.03.2023 г..
Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, като в постъпило
по делото становище оспорва исковете.
Пловдивски Окръжен Съд, Търговско отделение, ХVIII състав, като
обсъди обстоятелствата по делото и представените доказателства поотделно и
1
в тяхната съвкупност намери за установено следното:
Съгласно съдържанието на исковата молба очевидно се твърди
наличието на сключен между страните договор за търговска продажба на
стоки по персоналния критерий. Съобразно съдържанието на исковата молба,
представените писмени доказателства /първични счетоводни документи/ и
заключението на вещото лице, което съдът изцяло кредитира, очевидно
между страните е било налично правоотношение по продажба на желязо от
ищеца на ответника, тъй като за процесния период са издадени 11 броя
фактури. При липсата на нарочна облигация рамкираща отношенията между
съконтрагентите, срока през време на който са извършвани доставките и
броят на същите следва да се приеме наличието на трайни във времето
търговски отношение, при което се приема, че е налице една облигационна
връзка с периодични доставки и процесните първични счетоводни документи
следва да се счита, като част от това общо правоотношение.
Установява се, че фактурите не са подписани от ответника.
Съдържанието на останалите писмени доказателства представени от ищеца
обаче може да обоснове извод за наличието на твърдяната стопанска
операция. В разписките за експедиция фигурира печат и подпис на ответника,
като освен това същите по своето съдържание отговарят на количеството и
вида на стоката по фактурите. Същият извод може да се направи и за
товарителниците. Наред с това по делото е изслушана ССЕ, която съдът
изцяло кредитира, установяваща, че в счетоводството на продавача фактурите
са осчетоводени, като съобразно нормата на чл. 182 от ГПК и във връзка с
другите доказателства по делото би следвало да се приеме, че редовното
счетоводно записване е доказателство за съществуването и параметрите на
стопанската операция. Отделно от това се установява, че на вещото лице не
са предоставени от ответника нарочни документи, като част от воденото от
купувача счетоводство, за да установи експерта реалното статукво и да
отговори на поставените му въпроси. Поради това следва да се приложи
разпоредбата на чл. 161 от ГПК и се приеме за доказан факта за установяване
на който ответната страна е създала пречки. Поради това и съдът приема, че
съвкупния анализ на събраните по делото доказателства води на извод, че
предявения главен иск е основателен. Поради това и основателен следва да се
приеме и акцесорния иск за мораторна лихва.
2
Воден от така изложените мотиви Пловдивски Окръжен Съд, ХVIII с.
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ВТМ-ДЕ“ ЕООД, ЕИК ********* да заплати на НЕКСТ
ЛОДЖИСТИКС” ЕООД, ЕИК ********* на основание чл. 79, ал.1 във вр. с
чл. 327 ТЗ и чл. 86 ЗЗД сумата от общо 435 036,14, представляваща
незаплатена цена за доставено желязо по следните фактури: фактура №
**********/20.12.2022г фактура № **********/20.12.2022г., фактура №
**********/20.12.2022г, фактура № **********/23.12.2022 г., Фактура №
**********/06.01.2023г., фактура № **********/06.01.2023г., фактура №
**********/13.01.2023г, фактура № **********/19.01.2023 г., фактура №
**********/24.01.2023г., фактура № **********/30.01.2023г. и Фактура №
**********/08.02.2022г., както и да заплати и сумата от общо 3979.93 лева,
представляваща общ размер на мораторните лихви за периода от датата,
следваща датата на падежа по всяка издадена фактура, до 13.03.2023 г., ведно
със законната лихва върху главницата начиная от 14.03.2023г. до
окончателното изплащане.
ОСЪЖДА на осн. чл.78 от ГПК „ВТМ-ДЕ“ ЕООД, ЕИК ********* да
заплати на НЕКСТ ЛОДЖИСТИКС” ЕООД, ЕИК ********* сумата от
45 559. 72 лева направени деловодни разноски.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му
на страните пред Пловдивски Апелативен Съд.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
3