О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 687 20.02.2020 г. град Бургас
БУРГАСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, I-ви въззивен
граждански състав, на двадесети февруари през две хиляди и двадесета година,
в закрито заседание в следния състав:
Председател: Мариана Карастанчева
Членове: 1. Пламена Върбанова
2.мл.с. Марина Мавродиева
Секретар:
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от младши съдия Марина Мавродиева въззивно гражданско
дело № 517 по описа за 2020 година на
Окръжен съд Бургас и за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е въз основа на въззивна жалба, подадена от Областна
дирекция на МВР – Бургас, БУЛСТАТ: *********, с адрес: гр. Бургас, ул. „Христо
Ботев“ № 46, чрез пълномощник Гергана Владимирова –юрисконсулт на ОДМВР Бургас (пълнм. л. 6) против Решение № 269/05.12.2019г.
по гр.д. № 629/2019г. по описа на РС Поморие, с което съдът е осъдил Областна
дирекция на МВР-Бургас да заплати на А.С.С.,
ЕГН ********** сумата от 1935.50 (хиляда деветстотин тридесет и пет лева
и 50ст.) представляваща неплатено допълнително възнаграждение за положен
281.42часа извънреден труд, в периода от 01.07.2016 г. до 31.07.2019 г., ведно
със законната лихва върху сумата от предявяването на иска - 27.08.2019 г. до
окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 350 триста и петдесет/ лева направените по делото разноски /адв.хонорар/,
както и да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен
съд-Поморие, разноски по делото в размер на 277.42 / двеста седемдесет и седем
лева и 42ст./ лева от които 77.42 лв. държавна такса и 200.00 лева за
възнаграждение на вещо лице.
Жалбоподателят счита решението за неправилно поради нарушаване на
материалния закон и необоснованост. Сочи, че ищецът е държавен служител,
работещ на смени, положил е нощен труд, който бил отчитан ежемесечно с протокол
за отчитане на работното време между 22,00 и 06,00 часа, времето на
разположение и положен труд по време на официални празници. Твърди, че
положения нощен труд бил своевременно отчетен и заплатен съгласно заповед №
8121з-791/28.10.2014г. и заповед № 8121з-1429/23.11.2017г., издадени от
министъра на вътрешните работи. Предвидено било, че за всеки отработен час през
нощта се заплаща допълнително възнаграждение за нощен труд в размер на 0,25
лева. Необоснован бил изводът на съда за наличие на разлика между отчетен и
заплатен нощен труд на ищеца и положения от него, както и че този труд е извънреден
и че следва да се заплати съобразно часовата ставка за извънреден труд.
Незаконосъобразно била приложена субсидиарно Наредба за структурата и
организацията на работната заплата, тъй като законодателството предвиждало
редица компенсаторни механизми за постигане на равно отношение пред закона с
тези работници и служители по трудово правоотношение - допълнително възнаграждение за прослужено
време, основния платен годишен отпуск, обезщетенията при прекратяване на
служебното правоотношение, условията за пенсиониране и пр. Разпоредбата на чл. 9, ал. 2 НСОРЗ не била
приложима, тъй като не били налице две от предвидените в ал. 1 предпоставки, а
именно продължителността на нощното време да е по-малка от продължителността на
дневното, както и трудовото възнаграждение да е заработено по трудови норми.
Съгласно чл. 187, ал. 1 и ал. 3 ЗМВР дневното и нощното работно време били с
една и съща продължителност и за държавните служители не била налице работа по
трудови норми. Поддържа, че работникът не работил извънредно. Счита за неоснователна
претенцията за преобразуване на нощен труд в извънреден с коефициент 1,143,
както и заплащането на получения при преобразуването нощен труд в дневен с
часова ставка за извънреден труд. Моли да се отмени обжалваното решение и да се
постанови друго, с което исковата претенция да бъде отхвърлена.
Моли разноските да бъдат възложени в тежест на ищеца. Прави възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение. Няма искания по доказателствата.
Въззивната жалба е депозирана в срок, от легитимирана страна, насочена
срещу подлежащ на обжалване акт, внесена е дължимата държавна такса.
Препис от въззивната жалба е връчен на Атанас С. чрез адв. Й.Ж. на 24.01.2020г.
като в срок не е постъпил отговор.
Въззивна инстанция, като съобрази доводите и възраженията на страните,
намира, че въззивната жалба е редовна и допустима и следва да бъде внесена за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран ОС Бургас
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА въззивна жалба, подадена от Областна дирекция на МВР –
Бургас, БУЛСТАТ: *********, с адрес: гр. Бургас, ул. „Христо Ботев“ № 46, чрез
пълномощник Гергана Владимирова – главен юрисконсулт на ОДМВР Бургас против Решение
№ 269/05.12.2019г. по гр.д. № 629/2019г. по описа на РС Поморие, съобразно
настоящото определение.
ВНАСЯ в.гр.д. № 517/2020г. по описа на Окръжен съд Бургас
за разглеждане в открито съдебно заседание, насрочено за 08.04.2020 г. от 10,20
часа.
Преписи от настоящото определение да се връчат
на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2. мл.с.