МОТИВИ по НОХД № 2646/2014 г. по описа на ПРС, ХХV н.с.:
РП – ПЛОВДИВ е повдигнало обвинение спрямо
подсъдимите Ш.Д.А. - роден на *** ***, български гражданин, с основно
образование, ученик, неженен, неосъждан, ЕГН **********, С.Р.З. - роден на ***
год. в гр. П. живеещ в гр.П., български гражданин, без образование, безработен,
неженен, неосъждан, ЕГН ********** и С.А.Г. - роден на *** год. в гр. П.,
живеещ в гр. К., български гражданин, без образование, безработен, неженен,
неосъждан, ЕГН **********, както следва:
За подсъдимия А. в това, че на 08.07.2012 год. в
гр. П., като непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на
извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, в условията на продължавано
престъпление, след предварителен сговор със С.А.Г. ЕГН ********** и С.Р.З. ЕГН
**********, в немаловажен случай, чрез използване на моторно превозно средство
„Ф.Т.” с ДКН *** е отнел чужди движими вещи, както следва:
-
11 бр. метални ферми на стойност 660 лева, 48 бр.
скрепителни столици на стойност 480 лева, 150 кв. метра
поцинкована ламарина на стойност 270 лева – всичко на обща стойност 1 410
лева, от владението на фирма „ДониМП” ООД;
- 15 бр. водни помпи 3 цола различни марки
на стойност 1 500 лева, 1 бр. потапяща помпа ¾ цола на стойност 50
лева, 1 бр. ротор за ел. двигател на стойност 20 лева, 8 бр. отвертки на
стойност 8 лева, 1 бр. клещи на стойност 2.00 лева, 1 бр. метален накрайник за
отвертки на стойност 2.00 лева, 14 бр. гаечни ключове на стойност 21.00 лева, 2
бр. глухи ключове с върток на стойност 5.00 лева, 1 бр. калъф за глухи ключове
на стойност 1.00 лева, 20 бр. федер шайби на стойност 2.00 лева, 30 бр. кожове
за фреза на стойност 150 лева, 1 бр. бормашина „Спарки” на стойност 60 лева, 1
бр. ъглошлайф марка „Спарки” на стойност 40 лева, 1 бр. ъглошлайф марка
„Айнхел” на стойност 40 лева, 1 бр. редуктор за ел. двигател 3 Kw на стойност
300 лева, 1 бр. акумулатор 170 Ah, на стойност 200 лева, 2 бр.
акумулатори 120 Ah на стойност 200 лева – всичко на обща
стойност 2 601 лева от владението на фирма „Агра БГ” ООД - всички вещи на
обща стойност 4 011 лева без съгласието на ръководството на фирмите, с
намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4, т. 5 вр. с чл. 194 ал.
1 вр. с чл. 26 ал. 1 вр. с чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК.
За подсъдимия З. в това, че на 08.07.2012 год. в
гр. П., в условията на продължавано престъпление, след предварителен сговор със
С.А.Г. ЕГН ********** и Ш.Д.А. ЕГН **********, в немаловажен случай, чрез
използване на моторно превозно средство „Ф.Т.” с ДКН *** е отнел чужди движими
вещи, както следва:
-
11 бр. метални ферми на стойност 660 лева, 48 бр.
скрепителни столици на стойност 480 лева, 150 кв. метра
поцинкована ламарина на стойност 270 лева – всичко на обща стойност 1 410
лева, от владението на фирма „ДониМП” ООД;
15
бр. водни помпи 3 цола различни марки на стойност 1 500 лева, 1 бр.
потапяща помпа ¾ цола на стойност 50 лева, 1 бр. ротор за ел. двигател
на стойност 20 лева, 8 бр. отвертки на стойност 8 лева, 1 бр. клещи на стойност
2.00 лева, 1 бр. метален накрайник за отвертки на стойност 2.00 лева, 14 бр.
гаечни ключове на стойност 21.00 лева, 2 бр. глухи ключове с върток на стойност
5.00 лева, 1 бр. калъф за глухи ключове на стойност 1.00 лева, 20 бр. федер
шайби на стойност 2.00 лева, 30 бр. кожове за фреза на стойност 150 лева, 1 бр.
бормашина „Спарки” на стойност 60 лева, 1 бр. ъглошлайф марка „Спарки” на
стойност 40 лева, 1 бр. ъглошлайф марка „Айнхел” на стойност 40 лева, 1 бр.
редуктор за ел. двигател 3 Kw на стойност 300 лева, 1 бр.
акумулатор 170 Ah, на стойност 200 лева, 2 бр.
акумулатори 120 Ah на стойност 200 лева – всичко на обща
стойност 2 601 лева от владението на фирма „Агра БГ” ООД - всички вещи на обща стойност 4 011 лева
без съгласието на ръководството на фирмите, с намерение противозаконно да ги
присвои – престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4, т. 5 вр. с чл. 194 ал. 1 вр. с
чл. 26 ал. 1 от НК и за
подсъдимия Г. в това, че на 08.07.2012 год. в гр.
П., в условията на продължавано престъпление, след предварителен сговор със
С.Р.З. ЕГН ********** и Ш.Д.А. ЕГН **********, в немаловажен случай, чрез
използване на моторно превозно средство „Ф.Т.” с ДКН *** е отнел чужди движими
вещи, както следва:
-
11 бр. метални ферми на стойност 660 лева, 48 бр.
скрепителни столици на стойност 480 лева, 150 кв. метра
поцинкована ламарина на стойност 270 лева – всичко на обща стойност 1 410
лева, от владението на фирма „ДониМП” ООД;
15
бр. водни помпи 3 цола различни марки на стойност 1 500 лева, 1 бр.
потапяща помпа ¾ цола на стойност 50 лева, 1 бр. ротор за ел. двигател
на стойност 20 лева, 8 бр. отвертки на стойност 8 лева, 1 бр. клещи на стойност
2.00 лева, 1 бр. метален накрайник за отвертки на стойност 2.00 лева, 14 бр.
гаечни ключове на стойност 21.00 лева, 2 бр. глухи ключове с върток на стойност
5.00 лева, 1 бр. калъф за глухи ключове на стойност 1.00 лева, 20 бр. федер
шайби на стойност 2.00 лева, 30 бр. кожове за фреза на стойност 150 лева, 1 бр.
бормашина „Спарки” на стойност 60 лева, 1 бр. ъглошлайф марка „Спарки” на
стойност 40 лева, 1 бр. ъглошлайф марка „Айнхел” на стойност 40 лева, 1 бр.
редуктор за ел. двигател 3 Kw на стойност 300 лева, 1 бр.
акумулатор 170 Ah, на стойност 200 лева, 2 бр.
акумулатори 120 Ah на стойност 200 лева – всичко на обща
стойност 2 601 лева от владението на фирма „Агра БГ” ООД - всички вещи на
обща стойност 4 011 лева без съгласието на ръководството на фирмите, с
намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4, т.
5 вр. с чл. 194 ал. 1 вр. с чл. 26 ал. 1 от НК.
Прокурорът
поддържа обвинението и предлага на подсъдимия Ш.А. да бъде наложено наказание
„Пробация”, а за подсъдимите С.З. и С.Г. да им бъде наложено наказание при
условията на чл.54 от НК „лишаване от свобода” , което да бъде отложено с три
годишен изпитателен срок.
Подсъдимите
признават вината си, изразяват съжаление – лично и чрез защитниците си адв. Н.,
адв. К. и адв. П. молят наказанието да бъде определено при превес на
смекчаващите вината обстоятелства, в минималния предвиден в закона размер.
Съдът,
след като се запозна с доказателствата по делото прие за установено следното:
През
лятото на 2012г. подсъдимия С. Р. З., работил във фирма „Дони МП” ООД – гр. П.
с управител свид. М.П.И.. Фирмата развивала своята основа дейност в
производствената си база, която се
намирала в местността „К.” в
землището на гр. П., от южната страна на пътя свързващ кв. К. и с. П.. Докато
работел във фирмата подс. З. имал възможност да се запознае с обстановката и
графика на работа. В двора на фирмата видял, че
има различни метални изделия.
Видял също така и че там бил подготвен терен за изграждане на метално хале.
Същото следвало да се изгради с метални конструкции, които били направени на
заготовки и поставени на земята, като представлявали 11 броя метални ферми,
свързващи греди за тях, както и листове ламарина, с които следвало да се покрие
конструкцията. Подсъдимият З. установил, че
в почивния ден, който бил неделя
всички работници от фирмата почивали и в
обекта не оставал никой. Охраната, която се извършвала в почивния ден, била
чрез видео наблюдение. Двора на фирмата
бил ограден с ограда. В съседния двор се помещавала фирма „Агра БГ” – гр. П. с
управител и собственик свид. Ш.Р.Ю.. В двора на фирмата имало складирани машини
за селскостопанска обработка.
На
08.07.2012 год. подсъдимият З. се срещнал с подсъдимите Г. и А.. Било почивен ден. Подсъдимият З.
предложил на подс. Г. и подс. А. да се организират и да изнесат желязо от двора
на фирма „Дони МП” ООД, което да предадат на вторични суровини, като по този
начин си набавят финансови средства. Подсъдимите Г. и А. се съгласили.
Тримата отишли до района на борсата на
с. П., където се срещнали и разговаряли със свид. Б.Ю.И.. Последния ползвал при
управление микробус „Ф.Т.” с ДК№ ***,
като извършвал превози срещу заплащане. Подсъдимите му предложил срещу
определена сума да превози железа. Обяснили му, че собственикът на фирма „Дони
МП” ООД, вместо дължимо плащане им позволил да натоварят железа от фирмата.
Свидетелят Б. се съгласил и четиримата се отправили към двора на фирмата, който
се намирал наблизо. След като пристигнали подсъдимите отворили входните врати
към двора и насочили свид. Б. къде да
паркира микробуса вътре. Тримата подсъдими започнали да товарят в
микробуса намиращите се там 11 метални ферми, 48 скрепителни столици, както и
листове поцинкована ламарина с общ размер от 150 кв.м. След като натоварили
всички вещи в микробуса тримата преминали през оградата в съседния двор, в
който се помещавала фирма „Агра БГ” ООД – гр. П. След като се отзовали вътре те
отишли до обособения склад на фирмата – тип „навес”, като започнали да се
оглеждат за вещи, които могат да вземат и да продадат или предадат на вторични
суровини. Всеки един от тях започнал да взима различни вещи и да ги слага в
чували. Така те взели редуктор от ел. двигател
2 акумулатора, 15 боя водни помпи от по 3 цола, потапяща помпа, ротор за ел.
двигател на помпа 1.5 Kw , 8 броя отвертки различни
размери, клещи, метален накрайник за отвертки, 14 бр. гаечни ключове от № 8 до № 24, 2бр. глухи
ключове с върток и калъф за тях, 20 бр. федер шайби, 30 бр. ножове за фреза,
бормашина марка „Спарки”, ъглошлайф марка „Спарки”, ъглошлайф марка „Айнхел”.
Приготвените вещи поставили в чували,
които пренесли и натоварили в микробуса. Част от отнетите вещи представляващи
инструменти - 8 бр. отвертки, клещи, метален накрайник за отвертки, 14 бр.
гаечни ключове, 2бр. глухи ключове с върток и калъф за тях, след като изнесли
от двора на „Агра БГ” ООД – гр. П. оставили в съблекалнята за работници в „Дони
МП” ООД – гр. П. След като приключили подсъдимите казали на свид. Б., с натоварените в микробуса вещи да ги превози
до кв. С. до „Г.” - пункта за изкупуване на черни и цветни метали. След като
пристигнали подсъдимите разтоварили и предали на пункта една част от
отнетите вещи. Същите били претеглени и било установено, че са с общо тегло от 640 кг. За предадените на
пункта вещи била изготвена покупко-изплащателна сметка № *********/
08.07.2012г. на името на подс. З., който се явил на касата и от свидетеля Д. –
служител на пункта получил сумата от 115,20 лв. След като получили парите
подсъдимите се разплатили със свид. Б. и тръгнали да търсят купувач за
останалите вещи - 2 бормашини и един ъглошлайф.
Тримата подсъдими - З., Г. и А., отишли до дома на свидетеля В.А.К. и му
предложили да купи отнетите бормашина марка „Спарки”, ъглошлайф марка „Спарки”
и ъглошлайф марка „Айнхел”. След като ги разгледал свид. К. решил да ги закупи
и за трите машини им дал сумата от 20 лв.
На
следващия ден на 09.07.2012г. свидетелят А.М. И., който работел като продавач
консултант в „Дони МП” ООД отишъл на работа. При пристигане на работното си място установил, че от двора
на фирмата липсвали материалите, които били подготвени за изграждането на
метално хале. Тогава той прегледал записите от охранителните камери, на които
ясно се виждало как подсъдимите влизат в дворното място на фирмата с микробуса.
При прегледа на записа свид. И. разпознал подс. З., който за последно бил на
работа във фирмата на 06.07.2012г.
На
10.07.2012г. свидетелят Ш.Р.Ю. отишъл в двора на фирмата си. Тогава установил,
че всичко под навеса е разхвърляно. Той проверил кашоните, в които съхранявал
водните помпи и установил, че са празни. Направило му впечатления, че всичкия
наличен инструментариум бил разхвърлян. Тогава по разхвърляните вещи и частите от тях установил, че всичко
отнето е било пренесено през оградата
към съседния двор на фирма „Дони МП” ООД – гр. П. Той отишъл и разговарял с
работниците от съседната фирма. При проведения разговор след като се
установило, че са били отнети вещи и от двете фирми свид. Ю. и свид. И. се
обърнали за съдействие към органите на полицията при Първо РУП – гр. П.
След
като били установени от органите на полицията подсъдимите З., А. и Г. били
отведени в районното управление за изясняване на случая. В управлението при
проведените беседи подсъдимите подробно разказали на полицейските служители,
какво са извършили като посочили пункта, на който са предали отнетите вещи,
както и лицето на което са продали бормашините и ъглошлайфа.
С
Протокол за доброволно предаване от 10.07.2012г. л.64 свид. Г. М. предал на
полицейските служители намерените от
него в съблекалнята на „Дони МП” ООД
инструменти.
С
Протокол за доброволно предаване от 11.07.2012г. л.65 свид. К. предал на
полицейските служители закупените от него бормашина марка „Спарки” ,ъглошлайф
марка „Спарки” и ъглошлайф марка
„Айнхел”
С
Протокол за доброволно предаване от 25.04.2013г. л.70 свид. И. предал на
водещия разследването съхранения запис от охранителните камери.
От заключението на изготвените по делото
стоково оценъчни експертизи е било установено, че стойността на отнетите вещи
е, както следва:
- редуктор от ел. двигател 3.0 Kw – 300.00 лв.
- акумулатор 170 Ah /японско
производство/ - 200.00 лв.
- акумулатор 120 Ah /японско
производство/ - 2 бр. по 100.00 лв. – 200.00 лв.
-
водни помпи различни марки 3 цола – 15 бр. 100.00 лв. –
1 500.00 лв.
-
помпа потапяща ¾ цола – 50.00 лв.
-
ротор за ел. двигател на помпа 1.5 Kw – 20.00 лв.
-
отвертки различни размери – 8 бр. по 1.00 лв. – 8.00 лв.
-
клещи – 2.00 лв.
-
метален накрайник за отвертки – 2.00 лв.
-
гаечни ключове от № 8 до № 24 – 14 бр. по 1.50 лв. –
21.00 лв.
-
глухи ключове с върток – 2 бр. по 2.50 лв. – 5.00 лв.
-
калъф за глухи ключове – 1.00 лв.
-
федер шайби – 20 бр. по 0.10 лв. – 2.00 лв.
-
ножове за фреза – 30 бр. по 5.00 лв. – 150.00 лв.
-
бормашина марка „Спарки” – 60.00 лв.
-
ъглошлайф марка „Спарки” – 40.00 лв.
-
ъглошлайф марка „Айнхел” – 40.00 лв.
-
метални ферми с размери 6 м. х 5 см. – 11 бр. по 60.00 лв. –
660.00 лв.
-
скрепителни столици – 48 бр. по 10.00 лв. – 480.00 лв.
-
поцинкована ламарина с размери 2 м. по 2 м. – 150 кв.м. по 1.80 лв. –
270.00 лв.
всичко на обща
стойност 4011лв.
Видно от заключението на изготвената по делото
съдебно психиатрична експертиза подсъдимият Ш.Д.А., не страда от психично
заболяване понастоящем и към инкриминирания период. Не се води на диспансерно
наблюдение към ЦПЗ гр. П. Към инкриминирания период е бил в ясно съзнание,
адекватен, без данни за психопатологична симптоматика, с целесъобразни
действия. Могъл е да разбира свойството и значението на извършеното и да
ръководи постъпките си, макар и непълнолетен. С незавършена личностова
структура. Знае, че извършеното е непозволено и наказуемо. Проявил е
лекомислие. Може да възприема и възпроизвежда фактите от значение за делото и
да дава достоверни обяснения за тях, може да участва в досъдебното и съдебно
производство. Във видимо добро здравословно състояние, без оплаквания.
Горната фактическа обстановка се
доказва с всички събрани по делото доказателства, в това число и обясненията на
подсъдимите. Цялата еднопосочност и безпротиворечивост на доказателствената
маса не налага включените в нея доказателства да бъдат анализирани и
съпоставени поотделно. Следва да се посочи, че от особено значение за
изясняване на казуса са огледните протоколи, тези за доброволно предаване,
веществените доказателства, в това число информацията съдържаща се в приложение
по делото компактдиск, и самопризнанията на подсъдимите.
При така установените факти от
фактическа и правна страна е видно, че всеки един от подсъдимите е извършил
вмененото му престъпление, както следва:
Подсъдимият А. в това, че на 08.07.2012 год. в гр.
П., като непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на
извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, в условията на продължавано
престъпление, след предварителен сговор със С.А.Г. ЕГН ********** и С.Р.З. ЕГН
**********, в немаловажен случай, чрез използване на моторно превозно средство
„Ф.Т.” с ДКН *** е отнел чужди движими вещи, както следва:
-
11 бр. метални ферми на стойност 660 лева, 48 бр.
скрепителни столици на стойност 480 лева, 150 кв. метра
поцинкована ламарина на стойност 270 лева – всичко на обща стойност 1 410
лева, от владението на фирма „ДониМП” ООД;
- 15 бр. водни помпи 3 цола различни марки
на стойност 1 500 лева, 1 бр. потапяща помпа ¾ цола на стойност 50
лева, 1 бр. ротор за ел. двигател на стойност 20 лева, 8 бр. отвертки на
стойност 8 лева, 1 бр. клещи на стойност 2.00 лева, 1 бр. метален накрайник за
отвертки на стойност 2.00 лева, 14 бр. гаечни ключове на стойност 21.00 лева, 2
бр. глухи ключове с върток на стойност 5.00 лева, 1 бр. калъф за глухи ключове
на стойност 1.00 лева, 20 бр. федер шайби на стойност 2.00 лева, 30 бр. кожове
за фреза на стойност 150 лева, 1 бр. бормашина „Спарки” на стойност 60 лева, 1
бр. ъглошлайф марка „Спарки” на стойност 40 лева, 1 бр. ъглошлайф марка
„Айнхел” на стойност 40 лева, 1 бр. редуктор за ел. двигател 3 Kw на стойност
300 лева, 1 бр. акумулатор 170 Ah, на стойност 200 лева, 2 бр.
акумулатори 120 Ah на стойност 200 лева – всичко на обща
стойност 2 601 лева от владението на фирма „Агра БГ” ООД - всички вещи на
обща стойност 4 011 лева без съгласието на ръководството на фирмите, с
намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4, т. 5 вр. с чл. 194 ал.
1 вр. с чл. 26 ал. 1 вр. с чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК.
Подсъдимият З. в това, че на 08.07.2012 год. в гр.
П., в условията на продължавано престъпление, след предварителен сговор със
С.А.Г. ЕГН ********** и Ш.Д.А. ЕГН **********, в немаловажен случай, чрез
използване на моторно превозно средство „Ф.Т.” с ДКН *** е отнел чужди движими
вещи, както следва:
-
11 бр. метални ферми на стойност 660 лева, 48 бр.
скрепителни столици на стойност 480 лева, 150 кв. метра
поцинкована ламарина на стойност 270 лева – всичко на обща стойност 1 410
лева, от владението на фирма „ДониМП” ООД;
15
бр. водни помпи 3 цола различни марки на стойност 1 500 лева, 1 бр.
потапяща помпа ¾ цола на стойност 50 лева, 1 бр. ротор за ел. двигател
на стойност 20 лева, 8 бр. отвертки на стойност 8 лева, 1 бр. клещи на стойност
2.00 лева, 1 бр. метален накрайник за отвертки на стойност 2.00 лева, 14 бр.
гаечни ключове на стойност 21.00 лева, 2 бр. глухи ключове с върток на стойност
5.00 лева, 1 бр. калъф за глухи ключове на стойност 1.00 лева, 20 бр. федер
шайби на стойност 2.00 лева, 30 бр. кожове за фреза на стойност 150 лева, 1 бр.
бормашина „Спарки” на стойност 60 лева, 1 бр. ъглошлайф марка „Спарки” на
стойност 40 лева, 1 бр. ъглошлайф марка „Айнхел” на стойност 40 лева, 1 бр.
редуктор за ел. двигател 3 Kw на стойност 300 лева, 1 бр.
акумулатор 170 Ah, на стойност 200 лева, 2 бр.
акумулатори 120 Ah на стойност 200 лева – всичко на обща
стойност 2 601 лева от владението на фирма „Агра БГ” ООД - всички вещи на обща стойност 4 011 лева
без съгласието на ръководството на фирмите, с намерение противозаконно да ги
присвои – престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4, т. 5 вр. с чл. 194 ал. 1 вр. с
чл. 26 ал. 1 от НК и
Подсъдимият Г. в това, че на 08.07.2012 год. в гр.
П., в условията на продължавано престъпление, след предварителен сговор със
С.Р.З. ЕГН ********** и Ш.Д.А. ЕГН **********, в немаловажен случай, чрез
използване на моторно превозно средство „Ф.Т.” с ДКН *** е отнел чужди движими
вещи, както следва:
-
11 бр. метални ферми на стойност 660 лева, 48 бр.
скрепителни столици на стойност 480 лева, 150 кв. метра
поцинкована ламарина на стойност 270 лева – всичко на обща стойност 1 410
лева, от владението на фирма „ДониМП” ООД;
-
15 бр. водни помпи 3 цола различни марки на стойност 1 500 лева, 1
бр. потапяща помпа ¾ цола на стойност 50 лева, 1 бр. ротор за ел.
двигател на стойност 20 лева, 8 бр. отвертки на стойност 8 лева, 1 бр. клещи на
стойност 2.00 лева, 1 бр. метален накрайник за отвертки на стойност 2.00 лева,
14 бр. гаечни ключове на стойност 21.00 лева, 2 бр. глухи ключове с върток на
стойност 5.00 лева, 1 бр. калъф за глухи ключове на стойност 1.00 лева, 20 бр.
федер шайби на стойност 2.00 лева, 30 бр. кожове за фреза на стойност 150 лева,
1 бр. бормашина „Спарки” на стойност 60 лева, 1 бр. ъглошлайф марка „Спарки” на
стойност 40 лева, 1 бр. ъглошлайф марка „Айнхел” на стойност 40 лева, 1 бр.
редуктор за ел. двигател 3 Kw на стойност 300 лева, 1 бр.
акумулатор 170 Ah, на стойност 200 лева, 2 бр.
акумулатори 120 Ah на стойност 200 лева – всичко на обща
стойност 2 601 лева от владението на фирма „Агра БГ” ООД - всички вещи на
обща стойност 4 011 лева без съгласието на ръководството на фирмите, с
намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4, т.
5 вр. с чл. 194 ал. 1 вр. с чл. 26 ал. 1 от НК.
От субективна страна всеки един
от подсъдимите е действал при условията на пряк умисъл, осъзнавайки какво върши
и целейки именно това.
За да бъдат индивидуализирани
правилно наказанията следва да се посочи общите за всички смекчаващи вината им
обстоятелства – продължителност на разследването, макар и не твърде надвишаваща
разумния срок, младата възраст на подсъдимите, чистото им съдебно минало,
добрите характеристични данни, признанието и разкаянието.
По отношение на Г. смекчаващо
обстоятелство е неговото неравностойно положение свързано с немотата му.
Отегчаващо вината за всички
обстоятелство е твърде високият размер на вещите предмет на посегателство и
устойчивият умисъл свързан със създаване на организация за извършване на
престъплението и осигуряването на МПС, за управлението на което е въвлечено и
друго лице, макар и без същото да е носител на наказателна отговорност.
По отношение на подс. З. е налице
още едно отегчаващо вината обстоятелство, като според съда същото има особено
важно значение и предполага значително по-голям укор при отмерване на
наказанието му. Това е фактът, че той е носител на идеята да бъде осъществена
кражбата, създал е огранизация и план за същата, като при това е работник при
пострадалото лице. По този начин същият не само е постъпил укоримо, засягайки
обществените отношения със собствеността, но и престъплението му при това се
отличава с неморалност, далеч надхвърляща дефинитивно съществуващата такава по
отношение на всяко престъпление.
С оглед на горните разсъждения,
съдът стигна до заключението, че на всички подсъдими е необходимо да се наложи
наказание „лишаване от свобода”, включително и на непълнолетния А., независимо от снизходителното отношение на
прокурора в този процес.
А. и Г. са носители на
равностойна укоримост, но А. е непълнолетен, а Г. - глухоням. Ето защо
справедливото наказание за А. трябва да се отмери на четири месеца лишаване от
свобода, а същото за Г. следва да се отмери на осемнадесет месеца лишаване от
свобода.
Предвид отчетените отегчаващи
обстоятелства, индивидуални за подсъдимия З., за същия справедливото наказание
е двадесет и седем месеца лишаване от свобода.
Защото производството по делото
протече по чл.371, т.2 от НПК горните наказания, на основание чл.58а, ал.1 от НК, следва да се намалят до една трета от тях. Или – окончателните наказания на
подсъдимите следва да бъдат в следния размер:
ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
подсъдимия А.;
ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за подсъдимия Г. и
ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за подсъдимия З..
Налице са условията на чл.66, ал.1
от НК , като се има предвид, че подсъдимите не са осъждани, имат дори
характеристики и съжаляват за извършеното.
Ето защо наказанието на
подсъдимия А. следва да се отложи за изпълнение на основание чл.69, ал.1 вр.
чл.66, ал.1 от НК с изпитателен срок от една години, а за другите двама
подсъдими наказанията следва да се отложат на основание чл.66, ал.1 от НК с
изпитателен срок от три години.
По делото е приложено като
веществено доказателства 1 бр. компактдиск, който следва да се унищожи като вещ
без стойност след влизане на присъдата в сила.
Направените разноски следва да се
поемат от подсъдимите поравно, което означава всеки един от тях да плати на
Държавата по 57 лева.
По горните мотиви съдът постанови
присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/П/
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
СЕКРЕТАР: Б.К.