№ 564
гр. Перник, 10.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на десети октомври през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно
гражданско дело № 20231700500582 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:26 часа се явиха:
За жалбоподателя се явява особения му представител адв. М. К..
Насрещната страна “Водоснабдяване и канализация” ООД Перник редовно
призована, не изпраща представител. Същата депозирала писмено становище чрез ЮК
М.К.. С него моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие, оспорва въззивната
жалба като неоснователна и моли обжалваното решение да бъде потвърдено като
правилно и законосъобразно. Моли да му бъдат присъдени направените по делото
разноски. Към молбата е представен депозит за особения представител в размер на 265
лв.
Адв. К. – Да се даде ход на делото, тъй като страните са редовно призовани.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. К. - Поддържам въззивните жалби. Що се касае до становището на
ответника по жалбата считам, че не следва да бъде обсъждано във вашето решение, той
е имал право да подаде отговор на въззивната жалба, но той не е направил това.
Предмета на становището в тази инстанция е единствено и само дали е спазен
процесуалния ред за разглеждане на жалби и нищо повече. Представителят на
ответника си е позволил да присвоява правомощия, които няма в този стадии на
процеса. Т.е. правя възражение, че не се дължат разноски за ответника по жалбата.
Поддържам двата броя защити представени от мен по делото. Нямам възражения по
1
доклада на съда. Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания и
моля да дадете ход на делото по същество.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Обявява проекто - доклада извършен с разпореждане № 984 от 04.09.2023 г. за
окончателен.
Приключва събирането на доказателства и дава ход на устните състезания.
Адв. К. - Моля да постановите решение, с което да уважите въззивната жалба с
продължение и да отхвърлите исковете предмет на същата, поради следните
съображения, които са изложени и във въззивната жалба. Поддържам казаното в
защитата и защитата резюме, като акцентувам най вече, че Пернишки районен съд не е
събрал доказателства такива, каквито изисква доказателственото право, а именно да
има доказателства, които да сочат , че е доказан главния юридически факт по несъмнен
начин. По позитивното гражданско процесуално право стандарта е този – пълно и
главно доказване, доказване по несъмнен начин. Пернишки районен съд си е позволил
с косвени доказателства да приеме, че е доказан главния юридически факт, при
положение, че един изричен категоричен начин в иначе прецизния доклад на ПРС
същия е дал указания, че следва да се докаже правото на собственост със съответните
документи, но има един термин в административния процес пред ВАС, казват изрично
със съответните доказателства и по един изричен начин Пернишки районен съд е дал
указания да се докаже този юридически факт, че моя доверител е собственик и
ползвател на В и К услуги, съответни доказателства не са събрани по предвидения ред
и начин. Първоинстанционният съд вместо да поддържа тази теза и това
разпределение, същия този съд прави едни правни изводи, които аз не възприемам за
законосъобразни. Отделно от това не уважава моите искания, което е съществено
процесуално нарушение на съдопроизводствените правила. Моля в този смисъл да се
произнесете в вашия съдебен акт.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва устните състезания и след като счете делото за изяснено обяви, че
ще се произнесе с решение на 10.11.2023 г.
На адвокат М. К. Д. да се изплати възнаграждение, в качеството й на особен
представител на Л. В. М. в производството пред Пернишки окръжен съд в размер на
265 лв. от внесения депозит.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.35 ч.
Председател: _______________________
2
Секретар: _______________________
3