ПРОТОКОЛ
Номер 811.09.2020 г.Град Бургас
Районен съд – БургасLII състав
На 11.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:ВАНЯ В. ВАНЕВА
Секретар:ИЛИЯНА Д. ГАЛЬОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ В. ВАНЕВА Гражданско дело №
20202120104793 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Молителката Е. Д. Т. , редовно уведомена, се явява лично.
Молителката Теодора Терзиева, редовно уведомена, не се явява.
Двете се представляват от адв. Семова, с представено по делото
пълномощно.
Ответникът Д. Й. Т. , редовно призован, се явява лично. Представлява
се от адв.Иванова, която представя пълномощно.
Адв.СЕМОВА: Да се даде ход на делото.
Адв.ИВАНОВА: Да се даде ход на делото.
Предвид липсата на възражения и процесуални пречки по хода на
делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ докладва постъпила на 10.09.2020г. преписка от Районна
прокуратура Бургас.
СЪДЪТ констатира, че в изисканата преписка от Районна прокуратура
Бургас е приложена правилната преписка от ОД на МВР Бургас, но
1
постановлението на прокуратурата, е по друго дело, с различни страни.
На основание чл. 143 ГПК, съдът ДАВА възможност на страните за
пояснение и допълнение на молба.
Адв.СЕМОВА: Поддържам молбата. Моля да се приемат приложените
към нея писмени доказателства. Представям като доказателство декларацията,
с която ответникът е учредил право на ползване на двамата си родители.
Водим двама свидетели, които моля да допуснете до разпит.
Адв.ИВАНОВА: Оспорваме молбата. Доверителят ми не е проявявал
домашно насилие нито срещу майка си, нито срещу сестра си. Не възразявам
да се приеме представената днес декларация. Правя следните доказателствени
искания: представям и моля да се приеме нотариален акт за покупко-
продажба на въпросния апартамент, по силата, на който ответникът е
собственик на ½ ид.ч. от апартамента. В нотариалния акт не е посочено, че
има учредено право на ползване. В представената преписка, в докладната
записка от инспектора, не е посочено, че има проявено домашно насилие. В
другата докладна записка, от мл.инспектор Ж....., в която се твърди, че
ответникът е проявил агресивно поведение, не е посочено в какво точно се
изразява това. Моля да бъдат призовани тримата полицейски служители,
които са посетили дома на страните, след инцидента. В докладните записки е
посочено, че патрула отива по сигнал, след обаждане на тел.112. Моля да
бъдат изискани записите от тел.112, по подаден сигнал от Т. Н. и Д. Т. Правя
доказателствено искане, на основание чл.176, ал.2 от ГПК, молителката Елена
Терзиева, да отговори на следните въпроси: тя лично ли е написала и
подписала обяснението в полицейската преписка, какви точно закани, обиди,
псувни е отправил ответника към нея, по какъв начин ответникът е ограничил
достъпа й до жилището, с какви точно действия, вербални или други. Моля
съда да се изиска прокурорският акт, с който е приключила преписката. Моля
да се призоват тримата полицаи посетили процесното жилище, след
инцидента, а именно: М.И., К. П. и Д. Т. - служители на ІV-то РУ при МВР
Бургас.
Адв.СЕМОВА: Така направените искания от ответната страна, моля да
не бъдат уважени по следните съображения. Няма противоречия в това което
са докладвали полиците, защото два пъти са били викани на адреса. Напълно
естествено е първият да докладва едно, след това вторият да говори за
отправените обиди. Не се налага да се изисква финалният акт на
прокуратурата, тъй като ние признаваме обстоятелството, че прокуратурата
отказва да образува досъдебно производство. Моля да не се подлага на разпит
доверителката ми, предвид нейното тежко здравословно състояние, защото
същата вдига кръвно налягане. Всички поставени въпроси са изяснени в
молбата и в декларацията по чл.9, ал.3 от ЗЗДН. Моля да не се отлага делото
за допълнителни доказателства.
2
Съдът ПРИКАНВА страните към спогодба.
Адв.СЕМОВА: Няма възможност за спогодба.
Адв.ИВАНОВА: Имаме желание да се постигне спогодба.
Поради несключването на спогодба и на основание чл. 145, ал.3 и чл.
146 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА делото, съобразно изготвения проект за доклад, с
връченото на страните Определение № 5944 от 25.08.2020 год., като обявява
същия за доклад по делото и неразделна част от настоящия протокол.
Адв.СЕМОВА: Нямам възражение по доклада на съда.
Адв.ИВАНОВА: Нямам възражение по доклада на съда.
Представените от страните в днешното съдебно заседание писмени
доказателства следва да бъдат приети по делото. Следва да се допуснат до
разпит водените от молителката в днешното съдебно заседание двама
свидетели.
По доказателствените искания на ответната страна, съдът намира, че за
изясняване на спора от фактическа страна, следва да бъдат допуснати до
разпит посочените от ответната страна трима свидетели М.И., К. П. и Д. Т. -
служители на ІV-то РУ при МВР Бургас, както и да бъдат искани преписката
от РП Бургас и разпечатките от телефон 112, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА всички представени по делото писмени доказателства.
3
ДОПУСКА до разпит в днешното съдебно заседание водените от
молителката двама свидетели.
ДОПУСКА до разпит в следващото съдебно заседание трима свидетели
- полицейските служители М.И., К. П. и Д. Т. - служители на ІV-то РУ при
МВР Бургас, които да бъдат призовани по месторабота.
ДА СЕ ИЗИСКА от Районна прокуратура Бургас, правилното
постановление по преписка вх. № 9388/2020г.
ДА СЕ ИЗИСКАТ разпечатките от тел.112 по подаден сигнал от Т. Й.
Н. и Д. Й. Т. от дата 11.08.2020г.
По искането за даване на обяснения по чл.176 от ГПК от молителката
Елена Терзиева, съдът ще се произнесе, след разпита на свидетелите.
ПРИСТЪПВА към разпит на водените в днешно съдебно заседание
свидетели:
СНЕМА самоличността им както следва:
К. В. Н., ЕГН: ........., българка, българска гражданка, неосъждана, без
дела и родство със страните по делото.
В. З. В., ЕГН:......, българин, български гражданин,неосъждан, без дела и
родство със страните по делото.
Свидетелите предупредени за наказателната отговорност по чл.290 от
НК.
Обещаха да говорят истината пред съда.
Свидетелят В..... отведен от залата до започване на разпита му.
Свид.К. Н..:По професия съм медицинско лице. Една вечер, не помня
датата, ми се обади Е.... По говора ми се стори, че говори заваляно, нещо ми
се стори, че не е добре. На другият ден трябваше да бъда на работа. Когато й
се обадих по телефона, никой не ми отговори. Втори път се опитах и пак
никой не ми се обади. Тогава се обадих на сина й, той ме помисли първо за
негова клиентка, тъй като е шофьор на такси. Казах му да отиде да види
майка си, защото тя не ми вдига телефона, както и че ми се струва, че не е
добре. Той ми отговори „не ме интересува“ и ми затвори телефона. След това
4
Елена я приеха в болницата с инсулт. Когато тя има здравословни проблеми,
тя винаги се обръща към мен, а не към сина си.
На въпроси на адв.С....:
Свид. К. Н. Е. ми е споделяла, че не се разбира със сина си, но въпреки
това тя казва „той ми е син“. Тези отношения са от доста години. Той
забранявал на Е.. да ходи на екскурзия, защото му трябвали пари и тя е
длъжна да му дава. Познаваме се от пенсионерският клуб с Е.... Живеем близо
една до друга и си помагаме, когато е необходимо. Елена не ми е казвала
какви обиди и заплахи е отправял сина й към нея.
Адв.С...: Нямам повече въпроси към свидетелката.
На въпроси на адв.И...:
Свид. К. Н..: Това, за което разказах, се случи миналата година. Е... не
ми е споделяла, синът й да я псувал и обиждал. Не знам и за физическо
насилие. Не ми е споделяла за 11.08.2020г. нещо да се е случило.
Адв.И...: Нямам повече въпроси към свидетелката.
Свидетелката К. Н. освободена от залата.
На въпроси на адв.С.....:
Свид.В. В.: Познавам Е. от пенсионерският клуб. Аз съм заместник
председател на пенсионерския клуб. Когато Е. празнува юбилей, тогава се
запознах с дъщеря й Т... Тогава Т... ме помоли, да се грижа за Е..... На
11.08.2020г., около 21.ч. вечерта, Е....ми се обади по телефона. До нея беше
дъщеря й и се чуваше, че говори и тя. Беше ми казала, че се разиграва цирк,
между сина й и дъщеря й, като детска игра, единият слага табели, другият ги
маха. След това имало надпис с флумастер на вратата, който не се изтрива.
Това е било по вратите и тя после се опитвала да ги изтрие с телче. На тези
надписи е пишело „пазете тишина“. На другия ден научих, че са викали
полиция, че имало скандали и обиди. Имало обиди от брата към сестрата, че
била лека жена. Другото, което казал Д...... на майка си, че тя била мома, че
живее с мен. Имало е псувни и закани. Не съм присъствал, не знам точно
какви думи е казал. Имало е голяма разправия, щом се стигнало до блъскане
на врати. Т... е блъснала вратата и я ритнала. Т...... е блъснала вратата на
стаята на ответника. Той искал да делят апартамента, щял да им наплати и да
се махат майката и дъщерята от апартамента. Апартаментът е бил на бащата
5
на Т... и на Т.... - по ½ ид.ч. Това жилище е дадено от КЕЧ. След това те
прехвърлят апартамента на дъщеря си, по късно Т... прехвърля ½ ид.ч. на
ответника. Знам, че родителите са запазили право на ползване, безвъзмездно,
до живот. Е.... често е идвала в клуба разстроена. Тя не говори много за сина
си. Беше разказала, че той я е блъснал и завъртял до дивана. След това
разказа, че в малкото коридорче един път той щял да я прегази.От Е... и
дъщеря й знам, че отношенията между тях двете и Д... са влошени. Години
наред имат проблеми помежду си. Преди година Е... получи инсулт,
предходната свидетелка му се обадила, той казал че не го интересува. Аз
тогава бях в с.В....., обадих се на Е.., тя ми каза, че не може да стане. Тогава аз
се обадих на дъщеря й Т...а. Ако не беше ми се обадила тогава, тя щеше да
почине.
Адв.С..........: Нямам повече въпроси към свидетеля.
На въпроси на адв.И.........:
Свид.В. В...: Теодора ме помоли да се грижа за майка й, защото няма
доверие на Д... Всеки ден Е... между 9.00ч. и 11.00ч. посещава
пенсионерският клуб. През почивните дни клуба на работи. Правил съм
ремонти в апартамента им, за това го познавам. Беше ми казано, че има дупка
във вратата. Видял съм дупката на вратата. Не съм виждал как е направена
дупката на вратата. Не знам дали Д.... е имал задължение да се грижи за майка
си. Случвало се е Е... да идва в моето село, за да ми помага. Доста близки сме
с Е..., защото се виждаме всички ден в пенсионерският клуб.
Адв.И: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Свидетелят В..... освободен от залата.
Адв.С........: Нямам други доказателствени искания.
Адв.И.: Считам, че молителката Т. Т., следва да се яви лично и да
отговори на поставени въпроси по чл.176, ал.2 от ГПК: дали е отправяла
удари по вратата на доверителят ми, подавала ли е сигнал на телефон 112,
колко души са идвали на проверката. Тя ли е писала обясненията на майка си,
представени в полицейската преписка?
По искането за даване на обяснения по чл.176, ал.2 от ГПК от страна
молителката Т. Т., съдът ще се произнесе в следващото съдебно заседание,
след разпита на останалите свидетели.
6
НЕ ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 13.10.2020 година от 11.00 часа,
за която дата и час, страните са редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.55 часа.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
7