Присъда по дело №1151/2020 на Районен съд - Сливен

М О Т И В И към присъда № 109/2020 г. по НОХД № 1151/2020 г.
на СлРС

РП – С. е внесла обвинителен акт против подсъдимия Р. З. С. за
извършено престъпление по чл.195,ал.1 т. 7 от НК .
Производството се движи по реда на Глава 27 от НПК. Съдът след като
изслуша становището на защитника на подсъдимия и след като установи, че
неговите самопризнания се подкрепят от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства, премина към процедурата по чл. 371, т.2 от
НПК.
В с.з. представителят на РП – С. поддържа обвинението така, както е
предявено. Предлага на подсъдимите да бъде наложено наказание след
редуциране на основание чл. 58 а от НК, а именно наказание „Лишаване от
свобода” за срок от осем месеца при първоначален общ режим .
В с.з. подсъдимия, редовно призован, се явява лично и с процесуален
представител. Признава се за виновен и дава съгласието си делото да се
разгледа по реда на глава 27 от НПК, в хипотезата на чл. 371,т.2 от НПК, а
именно признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт обстоятелства и се съгласява да не се събират
доказателства за тези факти. Защитника му не оспорва фактическата
обстановка по обвинителния акт и правната квалификация, и също изразяват
съгласието си делото да се гледа по реда на глава 27 НПК.
От събраните по делото доказателства съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
Подс. Р. З. С. е осъден с две самостоятелно влезли в сила присъди (
НОХД № 793/19г. и НОХД № 1216/19г.) за престъпления по чл. 195 ал.1 от
НК, за които са му били наложени наказания „Пробация“ и „ Лишаване от
свобода“. Деянията по двете присъди са извършени от обв. С. като
непълнолетен,поради което деянието предмет на настоящото производство
е извършено от С. в условията на „повторност“ по смисъла на НК.
Р.З. живее в гр. С., кв.”*****”, ул.”*******” № ** А. На същата
улица, но на № ** живее пострадалата Ф.Г..
Една вечер в средата на м. Декември 2019г. С. пиел алкохол с
братовчед си. След като той си тръгнал, С. се разходил по ул.”*******” и
минал покрай къщата на св. Ф. Г.. Подсъдимият я познавал отпреди, тъй
като й рязал дърва и знаел, че тя е болна и не може да върви. Късно вечерта -
около 23:00ч. С. влязъл в двора през пътната врата, която не била
заключена, но ключът бил на вратата,след това минал през незаключена
1

врата находяща се на първия етаж на къщата и влязал вътре. От една от
стаите С. откраднал следните вещи: 1бр. кафе-машина м. „Саеко“ с
ръкохватка, 1бр. фритюрник, инокс, прир. м.“Краун“, 5бр. бутилки олио, 1л.,
прир. „Аро“, 2бр. кутии капсули за пране х 38бр., прир. „Ариел“ и 2бр.
килими, р-р 2x0,90м., червени с черни ивици. Посочените вещи, изнесъл на
два пъти като част от тях продал на непознати хора.
Видно от заключението на изготвената по делото съдебно-оценителна
експертиза стойността на 1бр. кафе-машина м. „Саеко“ с ръкохватка, 1бр
фритюрник, инокс, прир. м.“Краун“, 5бр. бутилки олио, 1л., прир. „Аро“, 2бр.
кутю капсули за пране х 38бр., прир. „Ариел“ и 2бр. килими, р-р 2 х 0,90м.,
червени с черни ивици по пазарни цени към момента на извършване на
деянието възлиза нг 199,** лева.
С протокол за доброволно предаване от 22.04.2020г. обв.С. предал 1
бр. кафе-машина „Saeco“ модел „SIN 013 CL“ със сериен номер
9007SA10709534 черна на цвят с ръкохватка, която с разписка от 08.07.2020г.
същата била върната на собственика - св.Ф.А.Г..
Горната фактическа обстановка, съдът прие за безспорно установена ,
въз основа на направените от подсъдимия самопризнания и събраните в хода
на досъдебното производство гласни и писмени доказателства взети в
тяхната съвкупност и поотделно, тъй като те са безпротиворечиви и се
намират в отношение на пълно покриване и допълване. Съдът кредитира
показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели ,
приобщени по съответния процесуален ред.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимия дадени в хода на
досъдебното производство, като на основание чл. 372, ал. 4 от НПК ги
приобщава към доказателствата по делото, тъй като подсъдимия признава
вината си и изразява съгласие да не се събират доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът по реда на чл. 283 от НПК присъедини към доказателствата по
делото и всички писмени материали, приложени към дознанието и
заключението на вещото лице по назначената в хода на досъдебното
производство експертиза.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна,
съдът изведе следните правни изводи:
Безспорен е механизма на деянието и авторството на същото.
От събраните по делото доказателства безспорно се установява, че с
деянието си С. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл.195, ал.1, т.7 от НК, тъй като на неустановена дата в
средата на м. декември 2019г., в гр. С., в условията на повторност, извършил
кражба на чужди движими вещи - 1 бр. кафе-машина м. „Саеко“ с ръкохватка,
2

1бр. фритюрник, инокс, прир. м.“Краун“, 5бр. бутилки олио, 1л., прир. „Аро“,
2бр. кутии капсули за пране х 38бр., прир. „Ариел“ и 2бр. килими, р-р
2х090м., червени с черни ивици, всички вещи на обща стойност 199,**лв.,
собственост на Ф.И.Г. от гр. С., като случаят е немаловажен.
По делото е безспорно, че извършеното от подсъдимия престъпление е
при условията на „повторност“ по смисъла на НК, тъй като е осъждан с две
самостоятелно влезли в сила присъди ( НОХД № 793/19г. и НОХД №
1216/19г.) за престъпления по чл. 195 ал.1 от НК, за които са му били
наложени наказания „Пробация“ и „ Лишаване от свобода“. Деянията по
двете присъди са извършени от обв. С. като непълнолетен,поради което
деянието предмет на настоящото производство е извършено от С. в
условията на „повторност“ по смисъла на НК.
Деянието извършено от С. представлява немаловажен случай по
смисъла на НК, тъй като видно от начина на извършване на деянието
(влизане нощно време в чужд имот), от приложената по делото
характеристична справка и справка за съдимост, въпреки възрастта си (18 г.
към момента на деянието) С. е с богато криминално минало и поради това се
характеризира като лице с висока степен на обществена опасност.
Приятелската му среда е изцяло от криминално проявени лица. С. системно
и постоянно извършва кражби, без да зачита каквито и да са правила, закони
и норми.
Съдът приема за безспорно установена стойността на
инкриминираните вещи и собствеността им .
Деянието е извършено от подсъдимия с пряк умисъл. Съзнавал е
обществено - опасния му характер, предвиждал е и е искал
настъпването на обществено-опасните последици.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението, съдът
намира в ниската правна култура на подсъдимия, стремежът към
облагодетелстване по незаконен начин и незачитане на правовия ред в РБ .
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да
наложи на подсъдимия, съдът се съобрази с индивидуализиращите вината
обстоятелства.
Съдът прие ,че в конкретния казус са налице смекчаващи вината
обстоятелства,а именно изразеното съжаление за извършеното, оказаното
съдействие на разследващите органи и ниска стойност на отнетите вещи .
Съдът отчете отегчаващи вината обстоятелства, а именно
невъзстановяване на причинените вреди и лоши характеристични данни за
всеки от тях.
Ръководен от тези изводи и като взе предвид целите на индивидуалната
и генерална превенция, съдът наложи на подсъдимия Р. З. С. наказание
3

„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от една година при условията на чл.
58а ,ал. 1 в вр.чл.54 от НК ,което редуцира с 1/3 като така намаленото
наказание в размер на осем месеца следва да изтърпи при първоначален общ
режим, считано от влизане на присъдата в сила.
Съдът след като прие ,че деянието предмет на настоящото производство
е извършено в изпитателния срок на предишно осъждане на основание чл.
68, ал.1 от НК приведе в изпълнение наложеното на осъдения наказание по
НОХД № 1216/2019 г. на СлРС, а именно – наказание „Лишаване от свобода”
за срок от ШЕСТ месеца, което същия следва да изтърпи при първоначален
общ режим.
С оглед правилата на процеса, съдът осъди подсъдимия да заплати
направените по делото разноски в размер на 64.05 лв. в полза на бюджета на
държавата по сметка на ОД-МВР-С..
Съдът прие така наложеното наказание за максимално справедливо и
отговарящо в максимална степен, както на обществената опасност на
деянията и извършителите, така и на целите и задачите на наказанието.
Ръководен от изложените съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

Номер на акта:	109
Дата:	3 ноември 2020 г. (в сила от 19 ноември 2020 г.)
Съдия:	Светлана Кирилова Димова

Дело:	20202230201151
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	4 септември 2020 г.

Присъда по дело №1151/2020 на Районен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите