ПРОТОКОЛ
№ 809
гр. Русе , 28.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и осми май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Велизар Т. Бойчев
при участието на секретаря Веселина Л. Георгиева
и прокурора Ралица Радославова Милчева (РП-Русе)
Сложи за разглеждане докладваното от Велизар Т. Бойчев Частно
наказателно дело № 20214520200991 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:11 часа се явиха:
Лице с неустановена самоличност представящо се за У. А. Т. /O.T./ редовно
призован, се явява лично и със служебния защитник адв.Хл, редовно
упълномощен в хода на досъдебното производство.
ЗА РРП – редовно призовани, се явява прокурор Р.М.
Преводач С. К.- редовно призован, се явява.
Председателят на състава запита страните за становище по въпроса
следва ли да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
Адв.Хл - Да се даде ход на делото.
1
Лице с неустановена самоличност представящо се за У. А. Т. /O.T./ -
Да се даде ход на делото. /чрез преводача/
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че
не са налице отрицателните процесуални предпоставки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.270, ал.1 от НПК председателят на състава снема
самоличността на обвиняемия.
Лице с неустановена самоличност представящо се за У. А. Т. /O.T./ -
роден на 01.01.2005 г. в Сирия /чрез преводача/
На осн.чл.272, ал.4 от НПК, председателя на състава извърши проверка
връчени ли са преписите по чл.247б от НПК.
Лице с неустановена самоличност представящо се за У. А. Т. /O.T./ -
Запознат съм с предложението на РРП. /чрез преводача/
На осн.чл.274, ал.1 от НПК, председателя на състава разясни на
2
страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора и
секретаря.
ПРОКУРОРЪТ- Нямам искания за отвод.
Адв.Хл - Нямам искания за отвод.
Лице с неустановена самоличност представящо се за У. А. Т. /O.T./ -
Нямам искания за отвод. /чрез преводача/
Председателят на състава разясни на страните правата им по НПК и
правото им на нови искания по чл.275, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ- Моля да приемете справка за съдимост, че лицето с
тези имена, с които се представя е неосъждан.
Адв.Хл – Предоставям на съда.
СЪДЪТ намира соченото искане за основателно, с оглед изясняване
обстоятелствата по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото справка за съдимост
на лицето У. А. Т..
ПРОКУРОРЪТ- Нямам да соча други доказателства.
Адв.Хл - Нямам нови искания и доказателства.
Лице с неустановена самоличност представящо се за У. А. Т. /O.T./ -
3
Нямам нови искания и доказателства./чрез преводача/
СЪДЪТ докладва постъпилото искане от РРП за вземане на мярка за
неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” спрямо лице с неустановена
самоличност представящо се за У. А. Т. /O.T./ .
ПРОКУРОРЪТ- Поддържам искането.
ПРОКУРОРЪТ – Няма да сочим други доказателства.
Адв.Хл - Няма да сочим други доказателства.
Лице с неустановена самоличност представящо се за У. А. Т. /O.T./ -
Няма да сочим други доказателства./чрез преводача/
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми Господин Председател,моля да уважите
внесеното искане от РРП и да постановите най-тежката мярка за
неотклонение „задържане под стража“. От събраните до настоящия момент
доказателства може да се направи обосновано предположение, че
обвиняемият е извършил престъплението, за което е обвинен. На следващо
място е налице реална опасност същият да се укрие и да извърши ново
престъпление, тъй като лицето не разполага с парични доходи в страната, с
които да преживява, няма местоживеене, а и цели да напусне незаконно
пределите на страната, което е видно и от извършеното от него деяние.
Всичко това обуславя изключителност на случая по чл.386, ал.2 от НПК,с
оглед на това, че същият е непълнолетен и моля да вземете спрямо него
мярка за неотклонение „задържане под стража“.
Адв.Хл - Уважаеми Господин Съдия, макар и най – тежка тази
4
мярка е приложима в настоящата ситуация, тъй като лицето е с
неустановена самоличност и съобразно законите в страната не може лице с
неустановена самоличност да кръстосва територията, да пресича границата,
поради което макар и непълнолетен считам, че дори в интерес на моя
подзащитен е да остане в ареста до изясняване на неговата самоличност.
Лице с неустановена самоличност представящо се за У. А. Т. /O.T./ -
Искам да отида в Англия при брат си. Брат ми е там от преди 10 години /чрез
преводача/
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и материалите по
делото намира за установено следното:
Лицето е обвинено за престъпление, за което закона предвижда
наказание „лишаване от свобода“. От събраните по делото доказателства
може да се направи обосновано предположение, че лицето е извършило
престъплението, в което е обвинено. Всички събрани до момента
доказателства недвусмислено и категорично водят на този правен извод.
Налице е реална опасност лицето да извърши престъпление и да се укрие.
Видно от обстоятелствата по делото същият е лице с неустановена
самоличност, поради което вземане на мярка за неотклонение без
„задържане под стража“ би довело до неговото укриване. Той няма
постоянен адрес в страната. Няма парични средства, с които да осигури
издръжката си. В същото време видно от действията му той е решил да
напусне страната по нелегален начин, като се насочи към друга държава в
Европа.Съда намира, че да довърши намеренията си той би извършил
престъпление, като процесното. Поради изложените съображения съда
намира, че е налице изключителност на случая по смисъла на чл.386,ал.2 от
НПК и целите на мерките за неотклонение най-пълно ще се постигнат с
мярка за неотклонение „задържане под стража“.
ВОДИМ от горното,СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
5
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА мярка за неотклонение спрямо лице с неустановена самоличност
представящо се за У. А. Т. /O.T./ „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
СЪДЪТ определя възнаграждение на преводача САФУАН КАРШОЛИ
в размер на 30.00 лв. от БС.
Препис от определението да се изпрати на РРП и ОЗ”Следствени
арести” – гр.Русе.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в тридневен срок от днес
пред РОС, в случай на протест или жалба насрочвам делото на 02.06.2021 г.
от 14:00 часа.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 16:18 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви на 28.05.2021 г.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
6