№ 171
гр. Ловеч, 17.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, I СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Д. ШОЛЕКОВА
при участието на секретаря КОСТАДИНКА П. КОСТАДИНОВА
и прокурора В. Т. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Д. ШОЛЕКОВА Наказателно
дело от общ характер № 20254310200754 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
Подсъдимият И. Х. И., редовно призован, лично и с адв. В. Г., преупълномощен от
адв. Г. Г..
РП- Ловеч, редовно призована, се представлява от прокурор Р..
ПРОКУРОРА: Г-жо съдия, считам, че няма пречка за даване ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. В. Г.: Уважаема г-жо съдия, моля да се даде ход на разпоредително заседание.
Нямам възражения против състава на съда. Получил съм препис от разпореждането на съда.
ПОДС. И.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава на съда.
Получил съм препис от разпореждането на съда и обв. акт.
Съдът, като съобрази становищата на страните и че разпореждането на съда, с което е
насрочено провеждането на разпоредително заседание, е връчено лично на прокурора,
подсъдимият и неговият защитник, намира, че не са налице процесуални пречки за
провеждане на разпоредително заседание и следва да се даде ход на същото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА СЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Снема се самоличността на подсъдимия:
И. Х. И., роден на **.**.**** г. в гр.В., с постоянен адрес в гр.М., общ. М., обл.В., ул.
„Ц. Ц. № **, вх.*, ет.*, ап.*, българско гражданство, с основно образование, неженен,
работи, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът пристъпва към обсъждане на въпросите посочени в чл.248 от НПК.
ПРОКУРОРА: Уважаема г-жо председател, делото е подсъдно на РС- Ловеч. Няма
1
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Налице
са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като сме обсъдили
с подсъдимия и неговият защитник параметрите за сключване на споразумение и моля да ни
дадете възможност да Ви го представим в писмен вид. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, в.л., преводач или преводач на български жестов език,
както и не са налице основания за извършване на процесуални действия по делегация. Няма
основания за промяна на мярката за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
АДВ. В. Г.: Уважаема г-жо председател, взимам следното становище по въпросите по
чл.248 от НПК. Считам, че делото е подсъдно на РС-Ловеч. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. По т.3 считам, че на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване правата на обвиняемия. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като сме обсъдили параметрите за
сключване на споразумение с представителя на обвинението и моля да ни дадете
възможност да Ви го представим в писмен вид. Не е необходимо разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, в.л., преводач или преводач на български жестов език, както и не са налице
основания за извършване на процесуални действия по делегация. Няма основания за
промяна на мярката за неотклонение. Нямаме искания за събиране на нови доказателства и
моля делото да приключи със споразумение.
ПОДС.И.: Нямам какво да добавя към това, което каза адвоката ми. Желая делото да
приключи със споразумение.
Съдът, като съобрази изразеното становище на страните по всички въпроси посочени
в чл.248 от НПК намира, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за спиране
или прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното производство няма
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване правата на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на глава 29 от НПК, с оглед изразеното желание на подсъдимия за това. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л., преводач или преводач на български
жестов език, както и не са налице основания за извършване на съдебно следствени действия
по делегация. Относно взетата мярка за процесуална принуда в хода на досъдебното
производство „подписка” по отношение на подс. И. Х. И., същата следва да бъде
потвърдена. С оглед обстоятелството, че нито една от страните в процеса не прави искания
за събиране на нови доказателства, както и изрично заявеното от подсъдимият и неговият
защитник, че желаят делото да приключи със споразумение, каквото становище изразява и
2
представителя на РП-Ловеч, съдът намира, че не следва да се насрочва съдебно заседание и
да се призовават посочените в обв.акт свидетели и в.л., а съгласно разпоредбата на чл.252,
ал.1 от НПК и следва да се даде възможност на страните да представят в писмен вид
споразумение за прекратяване на наказателното производство, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЛРС.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
НЕ СА ДОПУСНАТИ в хода на досъдебното производство отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия.
НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, с оглед
изразеното желание на подсъдимият и неговият защитник за това, каквото становище
изразява и прокурора.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л., преводач или
преводач на български жестов език, както и не са налице основания за извършване на
съдебно следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка” взета в хода на
дос.производство по отношение на подс. И. Х. И..
НЕ СЛЕДВА да се насрочва съдебно заседание и да се призовават посочените в обв.
акт свидетели, с оглед обстоятелството, че нито една от страните в процеса не прави искания
за събиране на нови доказателства, както и изрично заявеното от подсъдимият и неговият
защитник, че желаят делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК, каквото становище
изразява и представителя на РП-Ловеч.
ДАВА възможност на страните да представят в писмен вид споразумение за
прекратяване на наказателното производство.
ПРОКУРОРА: Уважаема г-жо съдия, с подсъдимия И. Х. И. и неговият защитник
постигнахме съгласие за решаване на делото със споразумение, по силата на което
подсъдимият се признава за виновен в извършване на престъпление по чл.343б, ал.1 от НК,
като е съгласен на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК да му бъде наложено наказание 5 /пет/
месеца лишаване от свобода, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде
отложено за срок от 3 /три/ години от влизане на споразумението в сила и глоба в размер на
500 /петстотин/ лева, която да заплати по сметка бюджета на съдебната власт. На основание
чл.59, ал.2 вр. с ал.1 от НК следва да се приспадне от така наложеното наказание, времето
през което подс. И. е бил задържан със заповед за задържане на лице № 295зз-37/30.07.2025
г. по ЗМВР, за срок от 24 часа. На основание чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК на подс.
И. следва да бъде наложено наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1
/една/ година и 5 /пет/ месеца, считано от датата на отнемане на СУМПС – 30.07.2025 г. На
3
основание чл.343б, ал.5, вр. с ал.1 от НК, следва да се отнеме в полза на държавата МПС
послужило за извършване на престъплението - лек автомобил марка „П.“, модел *** с рег.№
** **** **, собственост на подсъдимия И.. От престъплението няма причинени
имуществени вреди. На основание чл.189, ал.3 от НПК, следва да се възложат на подс.И.
направените по делото разноски в размер на 193.60 лева, които да заплати по сметка на ОД
МВР-Ловеч. Моля, след като се уверите, че споразумението не противоречи на морала и
закона, да го одобрите.
АДВ. В. Г.: Уважаема г-жо съдия, с представителя на РП-Ловеч постигнахме
споразумение, с което подзащитният ми се признава за виновен за извършено от него
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, като се съгласява при условията на чл.55, ал.1, т.1 от
НК да му бъде наложено наказание 5 /пет/ месеца лишаване от свобода, изпълнението на
което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години от влизане
на споразумението в сила и глоба в размер на 500 /петстотин/ лева, която да заплати по
сметка бюджета на съдебната власт. На основание чл.59, ал.2 вр. с ал.1 от НК следва да се
приспадне от така наложеното наказание, времето през което подс. И. е бил задържан със
заповед за задържане на лице № 295зз-37/30.07.2025 г. по ЗМВР, за срок от 24 часа.
Съгласен е и на основание чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК да му бъде наложено
наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 /една/ година и 5 /пет/
месеца, считано от датата на отнемане на СУМПС – 30.07.2025 г. На основание чл.343б,
ал.5, вр. с ал.2 от НК, следва да се отнеме в полза на държавата МПС послужил за
извършване на престъплението - лек автомобил марка „П.“, модел *** с рег.№ ** **** **,
собственост на подсъдимия И.. От престъплението няма причинени имуществени вреди. На
основание чл.189, ал.3 от НПК, следва да се възложат на подс.И. направените по делото
разноски в размер на 193.60 лева, които да заплати по сметка на ОД МВР-Ловеч. Ще помоля
почитаемия съд да приеме, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и го одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение.
Заявявам, че доброволно и собственоръчно съм подписал споразумението, както и че
разбирам последиците от същото, съгласен съм с тях и се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
Съдът приема и влага следното споразумение:
Подсъдимият И. Х. И., роден на **.**.**** г. в гр.В., с постоянен и настоящ адрес в
гр.М., общ. М., обл.В., ул. „Ц. Ц. № **, вх.*, ет.*, ап.*, българско гражданство, с основно
образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в това,
че на 30.07.2025 год., около 14.38 часа на ПП I-4, при км.65+700 с посока на движение от
гр.С. към гр.В., управлявал моторно превозно средство-собствения си лек автомобил „П.
***“, с рег.№ ** **** **, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда - 2,12 на
хиляда установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“, с фаб.
№ АRNA-*** - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, като при условията на чл.55, ал.1, т.1 от
НК, следва да му бъде наложено наказание 5 /пет/ месеца „лишаване от свобода“ и глоба в
4
размер на 500 /петстотин/ лева, която да заплати по сметка бюджета на съдебната власт.
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наказанието лишаване от свобода
следва да бъде отложено за срок от 3 /три/ години от влизане на споразумението в сила.
На основание чл.59, ал.2 вр. с ал.1 от НК следва да се приспадне от така наложеното
наказание, времето през което подс. И. е бил задържан със заповед за задържане на лице №
295зз-37/30.07.2025 г. по ЗМВР, за срок от 24 часа.
На основание чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК на подс. И. следва да бъде
наложено наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 /една/ година и 5
/пет/ месеца, считано от датата на отнемане на СУМПС – 30.07.2025 г.
На основание чл.343б, ал.5, вр. с ал.1 от НК, следва да се отнеме в полза на
държавата МПС, послужило за извършване на престъплението лек автомобил марка „П.“,
модел *** с рег.№ ** **** **, собственост на подсъдимия И., на съхранение в складова база
на ОД на МВР-Ловеч.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, следва да се възложат на подс.И. направените по
делото разноски в размер на 193.60 лева, които да заплати по сметка на ОД МВР-Ловеч.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ..............................
/В. Р./
ЗАЩИТНИК: ……………………….
/адв.В. Г./
ПОДСЪДИМ:…………………..
/И. Х. И./
Съдът, като взе предвид постигнатото споразумение между прокурора В. Р.,
защитника адв. В. Г. от ЛАК и подсъдимия И. Х. И., както и доказателствата по делото,
намира, че същото не противоречи на закона и морала, поради което на основание чл.382,
5
ал.7 от НПК следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство следва да
бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурора В. Р., защитника адв. В. Г.
от ЛАК и подсъдимия И. Х. И., както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия И. Х. И., роден на **.**.**** г. в гр.В., с постоянен и
настоящ адрес в гр.М., общ. М., обл.В., ул. „Ц. Ц. № **, вх.*, ет.*, ап.*, българско
гражданство, с основно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 30.07.2025 год., около 14.38 часа на ПП I-4, при км.65+700 с посока
на движение от гр.С. към гр.В., управлявал моторно превозно средство-собствения си лек
автомобил „П. ***“, с рег.№ ** **** **, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда - 2,12 на хиляда установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510“, с фаб. № АRNA-***, поради което и на основание чл.343б, ал.1 и чл.55, ал.1,
т.1 от НК, му НАЛАГА наказание 5 /пет/ месеца лишаване от свобода и глоба в размер на
500 /петстотин/ лева, която да заплати по сметка бюджета на съдебната власт.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието лишаване от
свобода за срок от 3 /три/ години от влизане на споразумението в сила.
На основание чл.59, ал.2 вр. с ал.1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното наказание,
времето през което подс. И. е бил задържан със заповед за задържане на лице № 295зз-
37/30.07.2025 г. по ЗМВР, за срок от 24 часа.
На основание чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК на подс. И. НАЛАГА наказание
„лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 /една/ година и 5 /пет/ месеца, считано
от датата на отнемане на СУМПС – 30.07.2025 г.
На основание чл.343б, ал.5, вр. с ал.1 от НК ОТНЕМА в полза на държавата МПС,
послужило за извършване на престъплението лек автомобил марка „П.“, модел *** с рег.№
** **** **, собственост на подсъдимия И. на съхранение в складова база на ОД на МВР-
Ловеч.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, ВЪЗЛАГА на подс.И. направените по делото
разноски в размер на 193.60 лева, които да заплати по сметка на ОД МВР-Ловеч.
На основание чл.24, ал.3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД № 754/2025 г. по описа на РС-Ловеч, срещу подсъдимия И. Х. И..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на РП – Ловеч за сведение и изпълнение.
6
Протокола се написа в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09.30 часа.
Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________
Секретар: _______________________
7