Споразумение по дело №369/2015 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 88
Дата: 8 април 2015 г. (в сила от 8 април 2015 г.)
Съдия: Стела Йорданова Михайлова
Дело: 20155220200369
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 4 март 2015 г.

Съдържание на акта Свали акта

                                  П Р О Т О К О Л

 

 

Година 2015                                                              Град  ПАЗАРДЖИК      РАЙОНЕН СЪД                                                           НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На  08-МИ АПРИЛ                          ДВЕ ХИЛЯДИ И ПЕТНАДЕСЕТА  Г.

 

В ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ  В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:

 

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:             СТЕЛА МИХАЙЛОВА

 

           

Секретар    Р.К.

Прокурор    Д. ЧАРДАКОВ

Сложи за разглеждане  докладваното от съдия МИХАЙЛОВА

НОХД      369             по описа за  2015     година.

На именното повикване в  09:35    часа се явиха:

 

          Явява се подсъдимия Д.В., представляван от адв. Савов упълномощен от днес.

          Явява се адв. Генова определена от ПАК за участие в качеството на служебен защитник на подсъдимия.

          ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

          АДВ. САВОВ – Да се даде ход на делото. 

СЪДЪТ

                                      О П Р Е Д Е Л И:

          ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:   

          Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Д.С.В. - роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование, работещ,  ЕГН:**********.

          ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от обвинителния акт.

          ОТВОД НЕ ПОСТЪПИ.

          Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 15, 55, 115, 96, 274, 371 от НПК.

          ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

          ПРОЧЕТЕ СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ:

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ В. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, искам да сключа споразумение с прокурора.    

          С оглед възможността за одобряване на споразумение, съдът счита, че следва да бъде отменено разпореждането в частта с която делото е внесено за разглеждане по реда на глава 27 от НПК, затова

                                      О П Р Е Д Е Л И:

          ОТМЕНЯ разпореждане от 10.03.2015 г. в частта с която делото е внесено и насрочено за разглеждане по реда на глава 27 от НПК.

          АДВ. САВОВ – Предлагам споразумение да бъде наложено наказание ПРОБАЦИЯ в един максимален размер със всички мерки. Това искане го правя с оглед на обремененото съдебно минало и считам, че по този начин ще бъдат изпълнени целите на генералната превенция. Съдействал е изцяло на органите на досъдебното производство, признава вината си, съжалява, освен това има две деца едното от които е болно и следва де се полагат грижи. Предлагам едно такова споразумение в максимален размер и евентуално с представителя на прокурора да уточним параметрите.

          ПРОКУРОРЪТ – Заявявам, че със защитника на подсъдимия Д.В. сключихме споразумение за решаване на делото в съдебното производство в следния смисъл:

          На осн. чл. 381 ал. 4 от НПК разпоредбата на чл. 55 от НК може да се приложи и без да са налице предпоставките на този законов текст и съм съгласен да бъде заменено наказанието лишаване от свобода с ПРОБАЦИЯ, като конкретните пробационни мерки за контрол и въздействие следва да бъдат двете задължителни по чл. 42 а, т. 1 и т. 2, като задължителната регистрация по настоящ адрес да бъде за срок от ТРИ ГОДИНИ с честота на явяване за подпис два пъти седмично, както и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ТРИ ГОДИНИ. Предлагам да се наложи и Безвъзмезден труд в полза на обществото, като нейната продължителност да бъде по 300 часа годишно в рамките на две последователни години. Считам, че така определеното наказание ПРОБАЦИЯ на първо място не противоречи на закона и морала и ще допринесе предвид своята продължителност за поправянето и превъзпитаването на подсъдимия. Споразумението съдържа и всички останали реквизити по чл. 381 ал. 5 от НПК затова ви моля да го одобрите и прекратите наказателното производство.

          АДВ. САВОВ – Налице са всички основания за сключване на настоящето споразумение, а именно подзащитният ми се признава за виновен,  на подсъдимия са изяснени всички последици от споразумението, затова Ви моля да одобрите постигнатото споразумение, което не противоречи на закона и морала.

          ПОДСЪДИМИЯТ В. – Разбирам обвинението, признавам се за виновен, наясно съм че споразумението влиза в сила веднага и не може да се обжалва,  съгласен съм със споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

          СЪДЪТ като изслуша страните относно параметрите на споразумението и на осн. чл. 384 ал.1, във връзка с чл. 382 ал. 6 от НПК

                                      О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА окончателното споразумение сключено между Д. Чардаков - прокурор при РП гр. Пазарджик, адв. Савов в качеството на защитник на подсъдимия Д.В. и подсъдимия Д.В., по силата на което ПОДСЪДИМИЯ Д.С.В. - роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование, работещ,  ЕГН:**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 13.01.2015г. в гр.Пазарджик по ул.”Георги Бенковски” е управлявал МПС - лек автомобил „Фиат Пунто” с регистрационен № РА 1088 ВТ, без свидетелство за управление на МПС в рамките на едногодишния срок от наказанието му наложено по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление на МПС - с Наказателно постановление №14-1006-000268/28.02.2014г. на Началник сектор „Пътна Полиция“ при ОД на МВР гр.Пазарджик, влязло в сила на 27.11.2014г., поради което и на осн. чл. 343 в ал.2, във връзка с ал.1 от НК, във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 2 буква Б от НК му се определя наказание ПРОБАЦИЯ включваща следните  мерки за контрол и въздействие: Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ТРИ ГОДИНИ при честота на явяване за подпис два пъти седмично, Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от  ТРИ ГОДИНИ и Безвъзмезден труд в полза на обществото с продължителност 300 часа годишно в рамките на две последователни години.

         

                                      С П О Р А З У М Е Л И   С Е:   

 

          ПРОКУРОР:

          /Д. ЧАРДАКОВ/__________

 

          ПОДСЪДИМ:

          /Д.В./______________

 

          ЗАЩИТНИК

/АДВ. САВОВ/_____________

 

 

СЪДЪТ като прецени, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл. 384 ал.1, във връзка с чл. 382 ал. 7 от НПК

                                      О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 369 по описа за 2015 г. на ПРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

         

 

                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                               

На осн. чл. 309 ал.1 от НПК, съдът

                                      О П Р Е Д Е Л И:

          ОТМЕНЯ мярка за неотклонение “ПОДПИСКА” взета по отношение на подсъдимия  Д.С.В..

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок от днес пред Пазарджишкия окръжен съд.

 

                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

          Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в  09:45 часа.

 

 

                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                                   СЕКРЕТАР: