№ 144
гр. Пазарджик, 30.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на тридесети
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева
и прокурора Д. Г. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Частно
наказателно дело № 20215200200700 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Осъденият Б. П. В. се явява лично и с адв. З.М. от АК- Пазарджик в
качеството и на служебен защитник.
За ОП-Пазарджик се явява прокурор П..
На основание чл. 94, т.6 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Назначава за служебен защитник на Б.В. адв. З.К.М. от АК-Пазарджик.
Прокурорът: - Да се даде ход на делото.
Адв. М.: - Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
Подс. Б. П. В. -роден на 04.02.1987 г. в гр. Т., обл. Л., живущ в гр. Т., обл. Л.,
ул. „В.” № 12, вх. А ет.4 ап.9, българин, български гражданин, неженен,
осъждан, безработен, без образование, с ЕГН **********.
Не постъпиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Прокурорът: Уважаема госпожо съдия, считам че са налице материално
правните предпоставки на чл.57, изм.1, т.2, буква б от ЗИНЗС за определяне
на първоначален строг режим на изтърпяване на определеното наказание с
ваше Определение №410 постановено по ЧНД №700/2021г., влязло в законна
сила на 16.03.2022г., с което е определено общо най-тежко завишено
наказание лишаване от свобода в размер на три години и девет месеца.
Считам, че са налице кумулативните предпоставки изискуеми от закона.
Определеното наказание за извършено умишлено престъпление не са
1
изминали пет години от изтърпяване на предходното наказание лишаване от
свобода, което е било определено по ЧНД №255/2016г.на РС-Л.. По данните
изнесени в справката за съдимост същото е търпяло ефективно на 01.04.2019г.
С оглед на това моля за вашето становище.
Адв. М.: Уважаема госпожо съдия, аз ще се противопоставя на
искането на ОП и ще помоля за един по-подходящ за под защитния ми
режим, а именно да определите един общ режим. Същото искане правя и с
оглед неговото здравословно състояние като считам, че това би било по-
подходящия и по-справедлив режим спрямо под защитният ми. Считам, че
следва да бъде по- облекчен. Моля за вашия справедлив съдебен акт.
Право на лична защита на осъдения Б.В.: Оставям на съда да
прецени, но по принцип трябва да съм при първоначален строг режим.
Последна дума на осъдения Б.В.: - Да постаноВ.е, който режим вие
прецените.
Съдът се оттегли на съвещание за произнасяне на определението, което
бе обявено на страните, като им се разясни правото на жалба и протест и
сроковете за това.
След обявяване на определението подсъдимият заяви, че не желае да
обжалва определението на съда.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи 14:10 ч.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2