ПРОТОКОЛ
№ 94
гр. Разград, 15.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на петнадесети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Административно наказателно дело № 20213330200739 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Г.Б., редовно призован, не се явява, не се явява и
повереник за същия.
ЗА АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗВАЩИЯ ОРГАН Регионална
дирекция „Автомобилна администрация“ гр. Русе, не се явява представител.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ И.И., редовно призован, се явява лично.
ЗА РРП, редовно призована, не изпраща представител.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата жалба от Г. СТ. Б. от с.О, обл.В, против НП
№38 - 000****/21.09.2021 на Директор на РД„АА“ –Русе.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА писмените доказателствени материали приложени към
административно наказателната преписка.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел актосъставителя.
СНЕМА самоличността на същия.
И С И. – на 60 години, български гражданин, женен, неосъждан, б.р.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по
чл.290 от НК и същият обеща да говори истината.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ И.И.: Работя в инспектор РД „АА“ –Русе. Помня случая.
На дата 11.08.2021 г., около 18 часа на отбивката Дервента, пътят е гр.Цар
Калоян – Русе за Разград, след гр.Цар Калоян бе спрян за проверка товарен
автомобил - влекач с прикачено ремарке, който извършваше редовен превоз
до Варна. По време на проверката констатирахме, че на третият мост отляво
1
липсва гайка на колелото,т.е, скрепителен елемент. Не е в делото, но
доколкото си спомням на товарния автомобил имаше манипулация и на
тахографа и се забавихме известно време докато се открие устройството, с
което се манипулира. Беше дадена възможност на водача, ако има налична да
завие гайката на място, но същият нямаше, след което пристъпихме към
съставяне на акта. Нямаше налична гайка, поради това пристъпихме към
съставяне на акта. При съставяне на акта, от някъде дойде негов колега и му
донесе гайка, това стана в наше присъствие, да си завие гайката на
липсващото място. Водачът, нямам спомен да правил възражения.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВЯВА на свидетеля снимковия материал, съдържащ се по делото
на лист 10 -11.
СВИДЕТЕЛЯТ И.И.: На снимката се вижда липсващата гайка. Първата
снимка е в близък план, а на втората се виждат всички мостове, като на
първата е снимката с липсващата гайка. На последната снимка е вече със
завита гайка. Водачът нямам спомен да е твърдял нещо, да се е обяснявал
нещо, но гайката беше явно липсваща, като болтът не беше скъсан.
Свидетелят беше освободен от съдебната зала.
Съдът счете делото за изяснено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:10 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
2